1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#44712 by @ 22.08.2004 23:42, edited @ 22.08.2004 23:43 - nach oben -
Also Ihr SchwuchtlĂ€nĂ€. Ich habe lediglich gevotet beim Menu-Poll, aber ASFAIK noch nirgends im Forum diesbezĂŒglich eine Meinung vertreten. Ich weiss auch nicht, weshalb ich hier aufgefĂŒhrt werde.

Aber easy, ich kenne den Grund, und aus unerklĂ€rbaren GrĂŒnden bin ich mir zur Abwechslung mal nicht zu schade, einen Post dazu zu machen (schrĂ€ge Welt hĂ€).

Milambers Erkenntnis ist: Zorg ist nicht hierarchisch gegliedert (Ich rede jetzt eigentlich fĂŒr ihn, weil er grad in Tunesien ist). Er will dem User kein Zorg vorgaukeln, bei dem jede Seite, jeder Thread, jedes Wikiwort und alles ĂŒber ein MenĂŒ erreichbar ist. Wir haben, und zwar auch rein technisch gesehen, eine chaotische Struktur. Sein Vorschlag ist es nun, ein Anarchie-MenĂŒ zu machen.

Aber die Sache mit den neuen grafischen MenĂŒs, die kratzt mich auch nicht wirklich, und das ist ja auch höchstens die Spitze des Eisbergs. Es geht darum, wieviel MenĂŒ welche Seite mit welchem include holt oder holen kann oder soll oder maikut. Es geht um die technische Umsetzung.

Beispiel:
cedi.ch wird nĂ€chstens mal auf meine Userpage verweisen. Dort will ich vielleicht nicht genau das Zorg-MenĂŒ haben, aber ein Ă€hnliches/abgespecktes, aber noch mit meinen eigenen Zusatzpunkten. Ich könnte aber theoretisch auch eine leere, weisse Seite mit nur dem Logout Button nehmen, und mir meine Seite zusammenbauen, mit gĂ€nzlich eigenem MenĂŒ.


Ähm, wer es genauer wissen will, kann sonst gerne morgen an den Zorgtreff kommen.
zorg.ch
#44717 by @ 22.08.2004 23:46 - nach oben -
er ist in tunesien?

eh nöd?

ich hab mich schon so dran gewöhnt dass er fĂŒr die welt jetzt nicht mehr zur verfĂŒgung steht dass es mir nichtmal auffĂ€llt wenn er verreist. hĂ€hĂ€.
zorg.ch
#44721 by @ 23.08.2004 07:54 - nach oben -
er ist eh dauernd unterwegs...

unterweltkontakte pflegen braucht eben seine zeit.
zorg.ch
#44722 by @ 23.08.2004 07:54 - nach oben -
das tönt fĂŒr mich auch alles ganz gut, nur seh ich da keinen grund warum dieses chaos-menu nicht wie das bisherige ausschauen kann.
zorg.ch
#44732 by @ 23.08.2004 08:39 - nach oben -
wegen den farbwechseln im jetzigen menu, muss jede ebene wissen, welche ebene sie ist. und es darf höchstens 3 ebenen haben. im neuen anarchie-menu weiss kein menu mehr, das wie vielte es ist. und zudem kanns auch mehr als 3 menus haben.
zorg.ch
#44733 by @ 23.08.2004 08:46 - nach oben -
aber ist es denn _unmöglich_ dem menu zu sagen das wievielte es ist ?
zorg.ch
#44773 by @ 23.08.2004 14:33 - nach oben -
Im AnarchiemenĂŒ kann eine Hierarchie eben auch die garkeinte oder die linksnebendrante sein, da es nicht mehr hierarchisch ist. Du kannst gar nicht mehr jeden Punkt unter einen anderen setzen, weil einer vielleicht ganz alleine irgendwo rumsteht, und ein anderer dafĂŒr von zwei Punkten ein Unterpunkt ist.
zorg.ch
#44774 by @ 23.08.2004 14:35 - nach oben -
ok, aber jetzt mal angenommen ein menu das ein linksnebendrante ist und unter menus haben die sub-linksnebendrante sind, mĂŒsste es doch möglich sein diesem sub-menu mitzuteilen das es das linksnebendrante als parent hat!

oder seh ich das falsch ?
zorg.ch
#44947 by @ 24.08.2004 10:54 - nach oben -
weiss nicht
warten wir auf lamber
zorg.ch
#45404 by @ 27.08.2004 23:38 - nach oben -
es ist nicht unmöglich, aber es ist _mĂŒhsam_. ausserdem suggerierst du dann dem user eine hierarchie, die es nicht gibt. und es gibt menus, die unabhĂ€ngig von den seiten eingeblendet werden (usermenus)
zorg.ch
#45467 by @ 28.08.2004 19:56 - nach oben -
Es kann wie das bisherige Menu ausschauen, einfach ohne Baumstruktur. Tabs machen dann auch weniger Sinn, weil viele Seiten nicht "in" einem Tab sind.

Baumstruktur passt auch nicht mehr (die war eh nur suggeriert), weil sich Zorg in den wenigsten FÀllen in eine Baumstruktur pressen lÀsst.