1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#46978 by @ 09.09.2004 21:35 - nach oben -
Ohne irgendwelche Vorkonsolidierung gehts nicht schneller.
zorg.ch
#46979 by @ 09.09.2004 21:39 - nach oben -
nichts gegen deine arbeit...wollte tschuder nur relativieren.
zorg.ch
#46980 by @ 09.09.2004 21:42 - nach oben -
Du hast recht, es ist nicht viel schneller, nur ein bisschen.
zorg.ch
#46981 by @ 09.09.2004 21:45 - nach oben -
Was mĂŒsste man denn fĂŒr "Vorkonsolidierung" machen ?
zorg.ch
#46983 by @ 09.09.2004 21:48 - nach oben -
Wenn jeder Thread-Record zb zusĂ€tzlich die lastcommentid hĂ€tte wĂŒrds viel schneller gehen.
zorg.ch
#46987 by @ 09.09.2004 21:52 - nach oben -
und warum hat er das nicht ?...jeder post mĂŒsste dann aber auch wissen in welchem thread er ist oder ?
zorg.ch
#47006 by @ 09.09.2004 22:52 - nach oben -
das wiess jeder post jetzt schon
zorg.ch
#46989 by @ 09.09.2004 22:09 - nach oben -
warum nicht? vorher hatten wir das sogar... ist ein bisschen edler ohne, aber halt eben auch langsamer... wÀr vielleicht gut das wieder einzubauen.
zorg.ch
#46992 by @ 09.09.2004 22:17 - nach oben -
ich glaub irgendwie das wir endlich mal aufhören mĂŒssen die "reinheit" unseres code/struktur vor die geschwindigkeit zu stellen!
zorg.ch
#46994 by @ 09.09.2004 22:20 - nach oben -
Ich bin der Meinung, dass man schnellen Code auch schön schreiben kann.
Vielleicht dauerts etwas lĂ€nger und nicht jedes Feature von heute auf Morgen verfĂŒgbar. DafĂŒr kann man den Code besser warten.
zorg.ch
#46996 by @ 09.09.2004 22:23 - nach oben -
mag sein, aber nur weils edler ist auf ein feld in ner table zu verzichten und dafĂŒr alles langsamer machen ist doch echt sinnlos
zorg.ch
#46997 by @ 09.09.2004 22:25, edited @ 09.09.2004 22:25 - nach oben -
Wenn das Feld bereits an einem anderen Ort ist, machts auch wenig Sin.
Vor allem weil man sich das Feld relativ einfach besorgen kann.
zorg.ch
#47010 by @ 09.09.2004 23:04 - nach oben -
Nein. Irgendwann kommt man in der Praxis immer an einen Punkt wo man sich zwischen Performance/Schönheit des Codes entscheiden muss.
zorg.ch
#47007 by @ 09.09.2004 22:59 - nach oben -
es muss nicht edler sein, ohne. wenns schneller ist, dann ist's edler.

das speichern von zusĂ€tzlichen daten ist ein sehr gebrĂ€uchliches mittel, um mehr geschwindigkeit rauszuholen. meist gilt, wenn mehr daten gespeichert sind, wird's schneller; und umgekehrt. und da heutzutage speicher gĂŒnstiger ist als rechenzeit, wird hĂ€ufig mehr gespeichert. wichtig ist nur, dass die richtigen daten gespeichert werden, damit's auch wirklich schneller wird. (hab heute fast den ganzen tag fĂŒr die schlussprĂŒfung in 'algorithmen und datenstrukturen' von morgen gebĂŒffelt) also los!
zorg.ch
#47012 by @ 09.09.2004 23:06 - nach oben -
Jo, ich erwarte das ein Pagehit schneller wird als ein 512byte Plaintext file.
zorg.ch
#47022 by @ 10.09.2004 08:07 - nach oben -
Du hast erst jetzt PrĂŒfungen?
Zum glĂŒck bin ich mit meinen schon fertig.
zorg.ch
#47024 by @ 10.09.2004 08:09 - nach oben -
ja, erst jetzt. wann hattet ihr den prĂŒfungen? isch guet gange?
zorg.ch
#47039 by @ 10.09.2004 09:21 - nach oben -
Die und die letzte Woche hatten wir PrĂŒfungen.
Es ist so gegangen wie ich das erwartet hab.
Und ich erwarte: Physik 3, Java >=5.5, Mathe 5, Deutsch 4.5, Digitaltechnik >= 5.
Additional posts
zorg.ch
#47027 by @ 10.09.2004 08:33 - nach oben -
hm ja, rechenzeit versus cpu verbrauch. im zorg-kontext kĂ€men da aber schnell redundanz probleme daher, die dann evtl mĂŒhsam werden können, meinst du nicht?
zorg.ch
#47030 by @ 10.09.2004 08:37 - nach oben -
natĂŒrlich muss es sauber programmiert werden, damit die datenintegritĂ€t gewĂ€hrleistet ist. das ist halt das risiko, wenn man redundante daten speichert. aber ich denke, wir sollten das hinkriegen. auch auf zorg.
zorg.ch
#47031 by @ 10.09.2004 08:37 - nach oben -
ja, frĂŒher oder spĂ€ter ;))
Additional posts
zorg.ch
#47069 by @ 10.09.2004 10:34 - nach oben -
Ich hab das Forum jetzt mal so gelöst - wenn Probleme auftauchen, löse ich die dann.