1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#47032 by @ 10.09.2004 08:39 - nach oben -
dein vertrauen in die zorg-coder scheint nicht gerade gross zu sein!? ;)wir kriegens schon hin, keine sorge.
zorg.ch
#47033 by @ 10.09.2004 08:42 - nach oben -
nein ich glaubs schon. Erfahrungsgemäss rechne ich mit 1/2 Tag zorg Fuckup ;)
zorg.ch
#47034 by @ 10.09.2004 08:44 - nach oben -
nicht dass ihr das schlecht machen tätet oder so, aber man merkt dass ihr keine testumgebung habt.
zorg.ch
#47035 by @ 10.09.2004 08:51 - nach oben -
Wenn man *richtig* gut ist braucht man keine Testumgebung.
zorg.ch
#47041 by @ 10.09.2004 09:25 - nach oben -
Ich wär eigentlich dafür, dass man eine Testumgebung einrichtet.
So dass man per SFTP (oder SVN) nur auf diese zugreifen kann.
Wenn alles korrekt läuft werden die geänderten Files irgendwie auf das "produktiv" System kopiert.
zorg.ch
#47053 by @ 10.09.2004 10:09 - nach oben -
Jo. Auf. Sag mir was du an Infrastruktur brauchst.
zorg.ch
#47057 by @ 10.09.2004 10:11 - nach oben -
blackjack und nutten
zorg.ch
#47061 by @ 10.09.2004 10:23 - nach oben -
Hm.
zorg.ch
#47070 by @ 10.09.2004 10:35 - nach oben -
Wenn du das gescheit hinkriegst (so dass man möglichst wenig Mehraufwand hat) werde ichs verwenden.
zorg.ch
#47073 by @ 10.09.2004 10:38 - nach oben -
Uebliche Methode:

Du brauchst lokal eine Umgebung die plusminus Identisch zum Server ist. Dein WC ist da ausgecheckt. Damit entwickelst du. Du arbeitest natuerlich nur an deinem Branch.

Wenn alles funktioniert mergest du deinen Branch in den produktiven Baum, und laesst dann auf dem Server einfach mal schnell 'svn up' laufen.

Dazu musst du natuerlich deine Arbeitsmethode ziemlch umstellen ;)
zorg.ch
#47079 by @ 10.09.2004 10:45, edited @ 10.09.2004 10:45 - nach oben -
Ja eh... nur dachte ich bis jetzt dass das nicht nötig sein würde auf Zorg - so klein wie wir sind. Aber langsam...
zorg.ch
#47089 by @ 10.09.2004 10:57 - nach oben -
Boeh, das muesst ihr wissen :)

Ich benutze ja alleine schon fuer sw-utils svn, obwohl das einiges kleiner als Zorg ist.
zorg.ch
#47108 by @ 10.09.2004 11:31 - nach oben -
Ich fänds für Zorg auch nicht schlecht. DB müsste man dann halt von Hand machen.
Additional posts
zorg.ch
#47155 by @ 10.09.2004 15:46 - nach oben -
also kleine änderungen werde ich sicher weiterhin direkt am produktivsystem machen...
zorg.ch
#47157 by @ 10.09.2004 15:48 - nach oben -
Wenn wir CVS haben müssen wir alle Änderungen damit machen.
Additional posts
zorg.ch
#47376 by @ 10.09.2004 19:20 - nach oben -
Solange wir kein VCS haben kannst du eh machen was du wilst.
zorg.ch
#47080 by @ 10.09.2004 10:46, edited @ 10.09.2004 10:46 - nach oben -
Könnte man die MySQL-Daten auch ins CVS einchecken? Bez. sind die Tables Dateien?
zorg.ch
#47085 by @ 10.09.2004 10:56 - nach oben -
Nein.
zorg.ch
#47090 by @ 10.09.2004 10:58 - nach oben -
Bzw. nicht in einer nuetzlichen Art und Weise ;)
zorg.ch
#47082 by @ 10.09.2004 10:49 - nach oben -
Ich glaub ich hab mich etwas falsch ausgedrückt.
Ich denke es wär etwas überflüssig wenn alle Zorg-Code das ganze Zorg zuhause haben. Es sollte reichen wenns einmal (resp 2x) auf dem Server ist.
zorg.ch
#47086 by @ 10.09.2004 10:56 - nach oben -
Dann kann auch immer nur einer gleichzeitig arbeiten. Das ist irgendwie die einzig gangbare Variante wenn du mehrere Entwickler am arbeiten haben willst.
zorg.ch
#47094 by @ 10.09.2004 11:02 - nach oben -
Wenn jeder nur an einem File arbeitet sollte das keine Grösseren Probleme geben oder?
Grundsätzlich hast du natürlich recht.
Additional posts
zorg.ch
#59220 by @ 11.12.2004 21:17 - nach oben -
offtopic cvs, aber db: wenn ein zorger keine zorg-backups bei sich hat, ist er kein wahrer zorger. ohne diese ständigen chaotischen saves wären heute z.b. die hälfte der gallery-pics nirgends mehr. weber hat die an der letzten cylan auf irgend ner pladde gefunden. das ist nur ein beispiel... natürlich haben wir maverick und eine richtige backup-strategie.. aber ein gebranntes kind meidet das feuer. passt vielleicht nicht ganz, der spruch, aber chli verantwortig für zorg hemmer jetzt no immer treit, ohni dass mer hetted müessä.
zorg.ch
#59223 by @ 11.12.2004 22:53 - nach oben -
Ja aber wen jeder der Coder den ganzen Code zu hause haben müsste, dann wären wir schon fast redundant.
Jojo i weiss redundant sind mir jetzt no immer gsi.
Aber irgendwenn fangt denn t bequemlichkeit ah und denn stressts di ganz zyt dä code abglichä z müäsä und immer sälbär dä server dihei au no am laufä z phaltä etc.
Additional posts
zorg.ch
#59241 by @ 12.12.2004 02:56 - nach oben -
uf minere HD hets bilder wo no nie s'wort zorg gseh hend! isch glob au guet so :)
Additional posts
zorg.ch
#47038 by @ 10.09.2004 09:07 - nach oben -
also für so ne kleine änderung sicher nicht!
zorg.ch
#47071 by @ 10.09.2004 10:35 - nach oben -
Wir wissen dass wir schlechte Coder sind - musst uns nicht immer daran erinnern ;-)