Yes wunderbar.
Wie siehts denn jetzt insgezaaamt aus, ist noch jemand anders dagegen?
Wird dieser Post mit keinem gegenteiligen Welchen beantwortet, erachte ich die Akte Housing als "für die detailliertere Diskussion" freigegeben.
- Metti meint, ein Slack sicher zu halten, sei aufwendig. Also besser Debian?
- Seti drauf oder nicht? Nice 19?
- Sollten wir die Platte spiegeln?
- Unterbodenbeleuchtung?
...
was ist nice19?
Ich persönlich finde den Aufwand für Casemodding an einem Webserver der irgendwo in einem Schrank steht, etwas zu gross für das was heraus schaut.
hw support, gepflegte ports collection, sicher, schnell.
OpenBSD ist ein lahmes stueck etwas, das dauernd als sicher gebrandmarkt wird, aber in wirklichkeit nur featurearm ist.
FreeBSD ist ganz nett, aber ich mag NetBSD mehr.
ich würde meinen, wenn schon, dann mit seti nice 19. platte spiegeln: wieso nicht. sollte allerdings nicht so teuer werden, wie wenn man dukes und hans's haare zu einem seil verarbeiten würde.
beim os kann ich halt nicht so recht mitreden, bin aber tendenziell für eine objektive auswahl (und nicht "XXX, what else?"
desweiteren sollte es natürlich ein os/distro sein, wo wir nen guten admin für haben...
wegen der unterbodenbeleuchtung: ich wäre eher für einen integrierten mp3-player mit 1 tera speicher, ssh-bedienung und ner anlage, die so stark ist, dass ich meine sis in bülach damit wecken kann.
metti, du bist ein held darin, sachen aus dem kontext zu reissen.
ich weiss, dass du es nicht so ernst meinst, aber ich habe im gleichen post von "objektiver auswahl" geredet. und durch die fällt win2000 allemal durch.
Kommt darauf an:
Wenn ich die Packages auf naru vorkompiliere, und das Zielsystem das Wort I/O einigermassen kennt, dann hab ich die Installation in ner halben bis 3/4 Stunde.
Wenn ich jedoch nur miese Hardware und kein Buildsystem zur Verfuegung habe, dauerts ziemlich lange. Gegen 6h, der groesste Teil davon warten, bis die Kiste kompiliert hat.
