1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#41210 by @ 04.08.2004 19:09 - nach oben -
ich kann von meiner seite aus sagen das es mir absolut nicht um die anzahl der trolle in bezug auf die stats ging, sondern vielmehr um die vertrollung der grösst möglichen anzahl filme...

des weitern ging es ursprĂŒnglich um das rumtrollen , und meine stufe in der zorg troll hirarchie! Ich darf doch sehr bitten!
zorg.ch
#41359 by @ 05.08.2004 11:29 - nach oben -
Von mir aus, dann ging es Dir halt nicht um die Stats. Aber ich finde es interessant, in welchem Thread und mit welchen Parentposts die Sache losging.

#38493
nichts gegen das forum, aber könnte man die post-stats nicht als kleine untersection zum forum einbauen?

Nein, sonst geht die Snikersjagt wieder los.

genau!

gell du hesch scho agfangÀ mit alli bildli vermischtkommentierÀ :-)

hey! darf ich etwa nicht ?

doch schon, aber dann musst du halt mit nem anfick rechnen...

Und ich glaubte, dass mĂŒsste man auf Z.org - allzeit.

slime:
nicht von meiner seite aus :-) ich bin nur ein unter troll in der zorgschen troll hirarchie

wer ist denn dein obertroll? und wer zur hölle ist denn das troll-lead-ium ?

es ist mir verboten worden den obertroll zu nennen, aber wenn du interesse hast empfehle ich folgende literatur: hör mal wer da trollt und heimtrollen leichtgemacht

"trollen in 21 tagen" ist auch zu empfehlen.

[badewanne]


Und ich kann mich noch ans FoF-Forum erinnern... Die Quelle des Mistes.

Glaub mir, ob ein Forum Stats hat oder nicht, ist ein QualitÀtsfaktor. Oder sollen wir uns den billigen CS-Clan Flatforen mit Smilies und Avatars und RÀngen nach Postanzahl anpassen??
zorg.ch
#41366 by @ 05.08.2004 11:33 - nach oben -
gopf cedi! hÀsch Às nöd so mit Àm html-flag...
aber da mit dÀ avatar, signature und postingazahl isch doch mega schön, schad das Às da do nöd git ;)
zorg.ch
#41928 by @ 06.08.2004 12:10 - nach oben -
Gopf Schwuchtel Eye! Ich werde dieses fucking Flag nie im Leben setzen. Ich bin mir zu schön, um jedem Post motherfucking br-tags reinzuoperieren.
zorg.ch
#41941 by @ 06.08.2004 12:42 - nach oben -
denn tue aber au kei anderi tags dri!
zorg.ch
#41944 by @ 06.08.2004 12:50 - nach oben -
Los mir guet zue Adleraug: i tue genau diÀ tags i mini Posts, wo inÀ ghöred. Und da sind html-tags.

Und nur wöl irgend e vorĂŒbergehendi Baschtelaktion mini War nöd ganz hundertprozentig augĂ€konform azeigt, fang i sicher nöd e neui ModĂ€ a!

Da hett en richtige zooomer jetzt no niÀ gmacht.


Da huere Mischtflag flickt denn scho irgendwenn wieder mol öppert, und denn chasch au Du mini Posts wieder lÀsÀ.


.o0(ah diĂ€ Jugend hĂŒtzutag isch jetzt aber au en liechtglĂ€ubigĂ€ und raschtlose huere Verein...)
zorg.ch
#41955 by @ 06.08.2004 13:02 - nach oben -
wiso glaub i das da niemert wird wider Ă€ndere? fĂŒr da isch jo da html-tag do, damit mo chan wĂ€hle ob mer will mit s und s schaffe... also i finds Ă€ gueti idee und dini posts werdet bis as Ă€nd vom informationszitalter so behindert usgseh :)
zorg.ch
#41961 by @ 06.08.2004 13:32 - nach oben -
Às isch aber durchus behindert wenn newlines im html-mode nöd zu br's gemacht werdÀd
zorg.ch
#41968 by @ 06.08.2004 13:37 - nach oben -
jo, da isch aber seinzig wo mues gflickt werde. aber wenn denn da gmacht isch, gseht am orki sin post immer no scheisse us...
zorg.ch
#41974 by @ 06.08.2004 13:40 - nach oben -
wiso ? dĂ€n isch jo allĂ€s in ornig...mĂ€ chöti notĂŒrli no Ă€n html-detektor ibauĂ€.
Additional posts
zorg.ch
#42013 by @ 06.08.2004 14:02 - nach oben -
Hmm... wie soll ich das nun lösen? HTML immer aktiv haben, einfach einmal mit br2nl und einmal ohne? Das wÀr glaub was.
zorg.ch
#42015 by @ 06.08.2004 14:06 - nach oben -
ja...wobei wenn br's drin stehen machst du kein nl2br...da isch dÀn Ànart dÀ einzig underschied.
zorg.ch
#42016 by @ 06.08.2004 14:07 - nach oben -
ah jo und links mĂŒĂ€nd notĂŒrli au ĂŒberall parst werdĂ€
zorg.ch
#42032 by @ 06.08.2004 14:24 - nach oben -
immer nl2br mache falls es kei drinhet? chunt gay use.
zorg.ch
#42041 by @ 06.08.2004 14:29 - nach oben -
wiso ?
zorg.ch
#41258 by @ 05.08.2004 08:59 - nach oben -
Statistiken sind nicht gleich motivierend wie die Snickers.
zorg.ch
#41363 by @ 05.08.2004 11:32 - nach oben -
Siehe SETI-Stats wolltest Du sagen, nicht wahr?
Die hatte zu ihren blĂŒhenden Zeiten ja kaum jemand angeschaut, und interessiert hat es erst recht niemanden.


Ich bin der Meinung, dass man oder Einzelne sich - vielleicht auch unterschwellig - anders verhalten wĂŒrden, wenn wir Stats hĂ€tten.
zorg.ch
#41367 by @ 05.08.2004 11:34 - nach oben -
Naja... du magst recht haben...
aber wir wissen es ja erst wenn wirs mal getestet haben.
zorg.ch
#41929 by @ 06.08.2004 12:11 - nach oben -
Von mir aus.
Ich weiss es jetzt schon.
zorg.ch
#42014 by @ 06.08.2004 14:03 - nach oben -
ok. machen wir keine stats. stats sind schliesslich auch nicht der zweck des forums.