1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | politik Die Angstpropaganda hat

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #50584 by mauten @ 28.09.2004 20:39 - nach oben - haha *uslach*

zorg.ch #50590 by freiländer @ 28.09.2004 20:43 - nach oben - i mach mol än bug uf, das mä cha threads uf user-ebäni vom unread-logä usloh...wär no praktisch nö ?

zorg.ch #50592 by domi @ 28.09.2004 20:44 - nach oben - jup. sehr praktisch. oder no besser: e hökli, wo me de elmachtrüd-thread chan striche wür eigentli scho lange ;)

zorg.ch #50594 by mauten @ 28.09.2004 20:45 - nach oben - spinnsch, susch verlürt de elmatrichüd a bedüütig

zorg.ch #50598 by freiländer @ 28.09.2004 20:49 - nach oben - äs isch recht müäsam wenn mer selber nöd adä elmatrichüd diskussion, so spannend diä au si möged, will teilneh, sich immer mösä do dure zkilcke. und drum isch für beidi parteiä besser wenn di eint gar nünt meh vodä ander mit überchunt.

zorg.ch #50611 by mauten @ 28.09.2004 21:00 - nach oben - und wa isch wenn jetzt mol öppis informativs dine stoht?

zorg.ch #50621 by domi @ 28.09.2004 21:11 - nach oben - krelnau! döt isch no nie öpis informativs drin gstaltehed

zorg.ch #50624 by mauten @ 28.09.2004 21:13 - nach oben - aber alles het mol en aafang

zorg.ch #50642 by Cédi @ 28.09.2004 21:32 - nach oben - hesch de ganz gläsä? viellicht definieret d'elmahänger informativ eifach chli andersch...

zorg.ch #50648 by freiländer @ 28.09.2004 21:34 - nach oben - i ha dä ganz gläsä...und döt hätz etz echt no niä öpis informativs drinä gha...i dä anderä threads häts da zwor au nöd zwangsläufig, aber da isch än anderä schue

zorg.ch #50627 by Cédi @ 28.09.2004 21:16 - nach oben - mättä, da isches gnau! sölleds da machä, es isch echt für beidi parteie besser. mir hend denn sozsägä en gheime ort uf zorg, wo nur die drilueged, wo dsproch chönnd, und/oder nöd zfuul defür sind, au di weniger interessante biiträg zläsä - und dä rescht hett e stressbefreiig. i frog mol s'elmathärische gremium... sie sind sichs am überleggä. mättä, wa meinsch du?

zorg.ch #50629 by domi @ 28.09.2004 21:18 - nach oben - cedi han gmeint, du segsch so eine, wo di wichtige threads wött markiere zum die lese, wenn nöd so vil ziit hesch? isch dött de elmachtrüd-thread bi dir au debi?

zorg.ch #50637 by Cédi @ 28.09.2004 21:30 - nach oben - hanen nöd subscribed, lueg aber gern ab und zue verbi. s'müehsam-wöl-süs-nöd-0unread-problem hani nöd, ha gad vorher 2323 unread gha... i ha wind devo übercho, dass d'ich-werde-nie-den-markallasread-button-drücken-mentalität z.t. lüt scho uf über 4K unread gfüehrt hett...

zorg.ch #69407 by Apophis @ 11.03.2005 12:44 - nach oben - ich benutz den mark-all-threads button und bin trotzdem bei 13K+ Threads im moment ;) einfach zu faul um diesen mark-all button zu puschen :D

zorg.ch #69570 by Cédi @ 14.03.2005 13:42 - nach oben - Du verwurstelst da was. Es gibt genau einen Button, der wird der Button genannt, und der macht, dass Du 0 unreads hast. Er bescheisst also ;) Zorger, welche den Button benutzen, werden denn auch verachtet, ausgestossen, gebrandmarkt etc. Durchs Drücken des Knopfes verliert man für immer die Information, wie gut (bzw. wieviel oder wieviel nicht) man (von) Zorg tatsächlich kennt, und das ist schlicht zu preiswert. Brauchen tut man ihn dann, wenn Zorg wieder irgendwo "tote unreads" versteckt. Man hat dann immer ein paar unreads, obwohl man eigentlich alles gelesen hat. Dann dient der Button dem Erreichen des Seelenfriedens ;) Natürlich gibt es sporadisch vorbeischauende Zorger, denen es egal ist, wenn sie nie alles kennen, und für die der Knopf praktisch ist. Das ist schon i.O., aber halt nicht 31337. Der Post hier hat mich grad zu einem nächsten inspiriert.

zorg.ch #69576 by [z]bert @ 14.03.2005 13:49 - nach oben - moment. das problem ist nicht, dass man dann immer ein paar unreads hat. das problem haben nur leute wie du, die zu viele unreads haben, um den "x unread Comments"-link zu benutzen. diejenigen, welche den link benutzen, haben dann das problem, dass sie nicht weiterkommen mit lesen, weil sie immer wieder den gleiche fehler praesentiert kriegen.

Additional posts

zorg.ch #50641 by mauten @ 28.09.2004 21:31 - nach oben - jo cedi, wer isch denn alles im gremium? i woogs mi jetzt selber au dezue s'zelle und bi de meinig dases nöd so schöö isch aber wenns so freud dra hend sölledses mache.

zorg.ch #50647 by Cédi @ 28.09.2004 21:33 - nach oben - kei ahnig, sege mer mol mir zwei? =)

zorg.ch #50652 by mauten @ 28.09.2004 21:35 - nach oben - und de kuster chömer jo no al trial-gremium ineneh

zorg.ch #50646 by freiländer @ 28.09.2004 21:33 - nach oben - cedi, s'problem isch bi mir eher, das mi aschiist, idä budä mir därä arsch lahmä i-net leitig womer händ, ä sitä müäsä zladä nur dasi 0 unread han! chunt no däzu, das z.org momentan wieder mol arsch lahm isch.

zorg.ch #50649 by domi @ 28.09.2004 21:35 - nach oben - d'additional-posts zeigts jo nöd a. vo dem her muesch jo nöd de ganz thread lade... und jo, zorg isch arschlahm!

zorg.ch #50669 by freiländer @ 28.09.2004 21:55 - nach oben - mag jo si, aber miterä 256er leitig, wo no jenes datäabglich und websites druf laufed isch z.org nöd würkli än traum.

zorg.ch #50719 by milamber @ 28.09.2004 23:48 - nach oben - Müesst mer wieder mol luege wo denn am meiste Zit druf goht...