1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | 30 up | 31 up | 32 up | 33 up | Google Desktop Search Wer von euch ist

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #55063 by Maweg @ 27.10.2004 12:06 - nach oben - Das ist eine Frage der Interpretation. Gut ich gebe zu, dass ich den Streckfaktor vergessen habe aber wenn wir schon am Klugscheissen sind, dann ist deine Version nämlich auch nicht ganz richtig, weil du den Betrag des Streckfaktors züchen musst.

zorg.ch #55066 by [z]bert @ 27.10.2004 12:31 - nach oben - jo so en huere seich. wenn der streckfaktor negativ ist, ist die zahl halt am ursprung gespiegelt. man _koennte_ sich darauf einigen, dass nur positive radien zugelassen sind, aber das ist nicht mal sinnvoll, weil z.b. ein ausdruck wie -1*r*e^(i*phi) locker zu -r*e^(i*phi) umgeformt werden kann. wenn man nun den betrag ziehen wuerde, wuerde offensichtlich etwas falsches rauskommen, da dann -z und z gleich waeren. und sowieso sehe ich nicht, wieso r positiv sein sollte, wenn du es schon als "streckfaktor" bezeichnest, was ja eigentlich der bessere begriff als "radius" ist, weil er eben negative werte zulaesst...

zorg.ch #55067 by Maweg @ 27.10.2004 12:46 - nach oben - Okok, das mit dem Betrag war ein Bock von mir. Bin ja schliesslich auch gerade aufgestanden und dä läuft das Hirn noch nicht so auf hochtouren.

zorg.ch #55068 by [z]bert @ 27.10.2004 12:56 - nach oben - das koennte ich jetzt auch behaupten... aber isch jo kein stress, hauptsache, du hast was gelernt :-)

zorg.ch #55069 by Maweg @ 27.10.2004 12:58 - nach oben - jo btw das mit dem betrag war eigentlich gar nicht so abwegig, denn wie man so schön lernt: z = |z| * (cos(phi) + isin(phi)) = |z| * e ^ (i * phi) und do chasch jetzt nümmä gross was sägä gäll.... I has nur gekonnt verwächslät

zorg.ch #55071 by [z]bert @ 27.10.2004 13:06 - nach oben - jau, das ist korrekt. allerdings ist eben der betrag von z in dem fall nicht der betrag des radius, sondern eben der radius: |z| = r

zorg.ch #55076 by milamber @ 27.10.2004 14:20 - nach oben - Ihr derbe Sieche - meined er ich chönnt eu emol frogä noch 2-3 chline Nochhilfestunde i Mathe wenn ich denn am Tech bin?

zorg.ch #55081 by freiländer @ 27.10.2004 14:36 - nach oben - bi mir wür da dän eher "nothilfestunde" heissä....*g*

zorg.ch #55082 by [z]bert @ 27.10.2004 14:48 - nach oben - jo genau wie allne andere au :-) i glaub i lo mir die war zahle, hei. btw: wer meh als e viertelstund z'spot chunt zahlt s'dopplet... (d.h. us rentabilitaetsgruend chani daenn nu em sedi nohilf geh)