1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#56588 by @ 13.11.2004 13:38 - nach oben -
also de spruch isch viellicht chli vo tĂŒfem niveau prĂ€gt gsi... aber mit fraue hĂ€t er glaub wenig z'tue, nö?

aber en sotos-lĂ€ser wie de schnĂŒz wĂŒri als frau eh nöd unbedingt schlo... da wĂ€r mir z'gföhrlich :-)
zorg.ch
#56589 by @ 13.11.2004 13:51 - nach oben -
also vom sneez muÀsch als frau etz Àcht kei angscht ha!! ;oD
zorg.ch
#56595 by @ 13.11.2004 16:58 - nach oben -
Er steht also nur auf Maenner?
zorg.ch
#56597 by @ 13.11.2004 17:06 - nach oben -
jo also do chan i dir nöd wiiterhÀlfÀ..muÀsch Àn halt sÀlber frogÀ!! ;o)
zorg.ch
#56619 by @ 14.11.2004 18:44 - nach oben -
Ich steh auf Teppichen
zorg.ch
#56602 by @ 14.11.2004 03:27 - nach oben -
fĂŒr da muesch di au nöd entschuldige. da isch scho richtig gsi so.
zorg.ch
#56605 by @ 14.11.2004 12:08 - nach oben -
hey merci kuster!! wenigstÀns öpert wo hiner mir stoht! ;o)
zorg.ch
#56606 by @ 14.11.2004 13:39 - nach oben -
Leute die hinter dir stehen koennen dir besser in den Ruecken fallen ;)
zorg.ch
#56607 by @ 14.11.2004 13:53 - nach oben -
oder sonst hÀssliche sachen anrichten.


hÀhÀ.
zorg.ch
#56608 by @ 14.11.2004 14:15 - nach oben -
METTLER!!!!!
zorg.ch
#56609 by @ 14.11.2004 14:21 - nach oben -
ja zb ein messer in den rĂŒcken stecken. oder erwĂŒrgen mit nem draht. ist echt nicht schön wenn ein fieser typ hinter einem steht.
zorg.ch
#56610 by @ 14.11.2004 14:26 - nach oben -
jo scho aber dÀ kuster isch jo nöd fiis!! ;o)
zorg.ch
#56611 by @ 14.11.2004 15:19 - nach oben -
hÀhÀhÀ... si kennt mi halt no nöd...hÀhÀhÀ
zorg.ch
#56612 by @ 14.11.2004 16:17 - nach oben -
hetz etz gad au gmeint
zorg.ch
#56614 by @ 14.11.2004 17:12 - nach oben -
i kÀnn di besser als du glaubsch!! ;oD
zorg.ch
#56615 by @ 14.11.2004 17:14 - nach oben -
hai, isch da e mischtsmile
Additional posts
zorg.ch
#56616 by @ 14.11.2004 17:20 - nach oben -
zwoor... i wĂŒsst jetzt nöd...
zorg.ch
#56621 by @ 14.11.2004 18:50 - nach oben -
achum du weisch jo nöd mol wiÀ s-m heisst
zorg.ch
#56744 by @ 17.11.2004 11:59 - nach oben -
Aussage:
SIE kennt IHN besser - als er glaubt
Umkehrwert:
Er glaub, dass Sie ihn nicht so gut kennt wie Sie ihn kennt.

also lömmers....

dĂ€ tisch wöttmer grad öpis ĂŒber neuronali netzwerk uf java verzelle.
Additional posts
zorg.ch
#56617 by @ 14.11.2004 18:39 - nach oben -
moooment also do mues ich denn scho no öppis berichtigÀ:

ich han dĂ€ spruch ĂŒberhaupt nöd im kontext vo schwarzer huutfarb brocht! aber anschinend hesch du das so interpretiert.
ich bin nöd schwarzĂ€-fiindlich oder antisemitisch oder intolerant gegenĂŒber irgend enerĂ€ gruppĂ€ vo menschĂ€ mit spezielle attribut! das mues scho gseit si!
zorg.ch
#70276 by @ 20.03.2005 15:31 - nach oben -
wieso bezeichnest du die dunkle hautfarbe dann als spezielles attribut, das es nicht ist, hÀ? es ist lediglich eine andere konzentration von hautpigmenten. man kann hier keine "normalkonzentration" definieren, und den rest als abweichung ansehen.

wollte ich nur mal gesagt haben :)
ce'postanalysator'di
zorg.ch
#70286 by @ 20.03.2005 16:00 - nach oben -
Naja, es gibt da sowas nettes das sich "statistische Haeufigkeit" nennt.

Der Anteil der Personen mit Schwarzer Hautfarbe ist zumindest hier in SG recht niedrig. Deswegen ist das IMHO schon etwas erwaehnenswertes.

Mal angenommen, du machst mit jemandem den du noch niemals gesehen hast am Bahnhof ab. Er sagt dir das er schwarze, lockige Haare und ein rotes Kaeppchen tragen wird.

Dann gehst du an den Bahnhof, und siehst jemanden auf den die Beschreibung zutrifft, aber mit schwarzer Hautfarbe.

Mich zumindest wuerde das erstmal irritieren, weil schwarze Hautfarbe ein ziemlich gutes Erkennungsmerkmal ist, das man das eigentlich schon erwaehnen koennte :)
zorg.ch
#70303 by @ 20.03.2005 16:53 - nach oben -
Sorry, aber ich habe jetzt etwas globaler gedacht als auf den HB St.Gallen bezogen...

Vielleicht ĂŒberwiegen die Menschen mit weisser oder gelber Hautfarbe, ich wĂŒsste es nichtmal, aber auch das kann sich innerhalb von einem Jahrhundert wieder Ă€ndern.
zorg.ch
#70306 by @ 20.03.2005 17:07 - nach oben -
Der Mensch lebt aber im normalfall lokal ;)
zorg.ch
#70310 by @ 20.03.2005 17:25 - nach oben -
Ich denke das mit der Hautfarbe lĂ€sst sich nicht so einfach statischtisch erfassen. Zuerst mĂŒsste man definieren was "gelb", "schwarz" oder "weiss" ist. Wo hört braun auf und wo beginnt schwarz? Soweit ich die Varianz des menschlichen Genoms kenne sind die genetischen Unterschiede zwischen Populationen fliessend. Zudem ist der Mensch eines der genetisch homogensten Spezies dieses Planeten.
Soll heissen: Wenn man keine Eingrenzung machen kann durch z.B. Hautfarbe oder andere Körpermerkmale, dann kann man auch keine Kategorien definieren. Wenn man das ganze ĂŒber das ockhamsche Rassiermesser streichen lĂ€sst , kommt man unweigerlich zum Schluss, dass sich die Menschheit nicht in einzelne genetische Schubladen packen lĂ€sst. Deshalb ist z.B. die ganze Rassenlehre irrelevant.
Noch was zur zukĂŒnftigen, global durchschnittlichen Anzahl der Pigmente in der Haut: Sollte die UV-Belastung steigen (Ozonloch), dann passt sich die Menschheit halt dahingehend an.
zorg.ch
#70353 by @ 20.03.2005 23:08 - nach oben -
ahwas, blödes gefasel. Neger sind die die stinken und Schlitzaugen die mit den kurzen ...Nasen..

(NEIN, das mein ich jetzt nicht ernst)
zorg.ch
#70396 by @ 21.03.2005 16:53 - nach oben -
ich habe noch nie einen Ferrari-Fan am HBSG gesehen...
zorg.ch
#70404 by @ 21.03.2005 18:42 - nach oben -
die tarnen sich nur gut!
zorg.ch
#70413 by @ 21.03.2005 20:50 - nach oben -
könnte sein. aber ich denke nicht das die eine andere kÀppli-farbe als rot kennen.
zorg.ch
#70369 by @ 21.03.2005 10:18 - nach oben -
FĂŒr mich ist schwarze Haut speziell, da ich damit nicht tĂ€glich in BerĂŒhrung komme .oO(Hrr?).
Wieso du mir allerdings gleich unterstellst, dass ich "speziell" mit "negativ" gleichsetze, ist mir ein RĂ€tsel.
zorg.ch
#70382 by @ 21.03.2005 12:44 - nach oben -
Ne, es ist nur einfach kein spezielles Attribut, und weil Du das so dargestellt hast, sah es fĂŒr mich nicht 100% glaubwĂŒrdig aus ;)