Nun, Sotos macht das zwar auf die übelste Art und Weise, aber die Tatsache, dass er dies über 200 Seiten mit allerhöchster Sorgfalt und Konsequenz durchzieht, macht aus dem primitiven Reden mehr als nur Maurerdialoge. Nach etwa 50 Seiten merkt man dass da mehr dahinter steckt als das was man in den ersten 3 Sätzen liest, wenn man das Buch zum ersten mal aufschlägt.
Im Laufe der Zeit, hab ich das Buch schon einigen Leuten gezeigt und immer wieder 2 eindeutige Reaktionstypen festgestellt:
Der oberflächliche Keine-Sendung-von-Big-Brother-Staffel-5-Verpasser Diese Person öffnet das Buch, liest 3 Sätze, verzieht dann das Gesicht, schaut mich erschüttert an, klappt das Buch zu, legt es angewidert hin und lässt einen blöden Spruch fahren in der Art: "Und so ne scheisse liest du?".
Diese Person hat aufgrund ihres oberflächlichen Wesens nicht die Möglichkeit in mehreren Ebenen zu Denken. Personen dieses Typs sind meist eher unbelesen, vorurteilsbehaftet und nicht unbedingt in der intellektuellen Schicht zu suchen (Obwohl auch dort natürlich Personen solchen Typs zu finden sind)
Der zweite Typ:
Der tiefgründig interessierte Objektivist Diese Person schlägt das Buch auf und liest 5-10 Sätze aus dem Buch, wirft mir dann kurz einen überprüfenden Blick zu und wendet sich kurz darauf wieder dem Buch zu. Nach etwa 0.5-1 Seiten schlägt sie das Buch zu, denkt kurz nach und beginnt mit mir den Dialog zu suchen. Sie will verstehen. Sie sieht es ein, dass es nicht sein kann, dass jemand so ein Buch von Vorne bis Hinten durchliest, wenn da nicht wenigstens ein kleiner Funke "mehr" dahinter stecken würde, als auf den ersten Blick ersichtlich ist.
Diese Personen sind eher belesener Natur und auch eher in den oberen Schichten anzutreffen. Solche Menschen haben eine ausgeprägte Unvoreingenommenheit, Objektivität und Hintergrundinteresse.
Die Reaktionstypen waren etwa zu 70% Typ 1 und 30% Typ 2.
Wie auch immer. Ich muss darüber glaubs wirklich mal ne eigene Sekundärliteratur verfassen...wenns sonst keiner macht ;-)
