1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#58229 by @ 02.12.2004 16:12 - nach oben -
oder ein aengstlicher typ, der nicht will, dass jemand weiss, dass er aengstlich ist, faehrt weiter und fuehlt sich dann krass :)
zorg.ch
#58231 by @ 02.12.2004 16:44 - nach oben -
Ich hab schon mehrmals auf so Frauenparkplaetzen geparkt, weil ich zu Faul war die Garage mehrmals zu umrunden ;)

Ich finde schon, das diese Frauenparkplaetze Frauen diskriminieren. Schliesslich stellt es sie damit als ``schwaechere'' Wesen dar, welche einen gut beleuchteten und schnell zugaenglichen Parkplatz brauchen.

Die Parole gegen Frauenparkplaetze stammt allerdings nicht von mir (auch wenn ich den Gedanken dahinter unterstuetze) sondern von (tadaa!!) Feministinnen.
zorg.ch
#58238 by @ 02.12.2004 18:17 - nach oben -
Frauen sind schwächere Wesen. Oder warum müssen sie sonst überall wos z.B. um körperliche Fitness geht nur einen kleinen Prozentsatz der Anforderungen der Männer erfüllen? Stichwort: Rekrutierungs-Sporttest. Ein Mann braucht wesentlich mehr Punkte als ne Frau. (Ist übrigens auch beim Polizeiaspiranten-Sporttest so)
zorg.ch
#58244 by @ 02.12.2004 18:37 - nach oben -
> Frauen sind schwächere Wesen.

Das ist Bullshit.

Evtl. gibts mehr Maenner, die auf ihre Fitness achten (Nein liebe Damen, mit 35kg auf 1.80m Lebensgroesse ist man weder Fit noch Schoen).

Die koerperlichen Vorrausetzungen am Anfang sind jedoch plusminus die gleichen (das wurde wissenschaftlich mehrmals erfasst). Was man da aber nicht vergessen darf, ist die Konditionierung durch die Gesellschaft.

Ich glaube, das einer Frau der staendig eingeredet wird das sie schwach, minderwertig, etc. pp. ist, das frueher oder spaeter auch glaubt, und sich dementsprechend verhaelt.

Eine Frau, die z.B. Tochter einer alleinerziehenden Mutter war, und von Anfang vieles selber erledigt hat, und damit klar kam, wird wohl eher zu denen gehoeren, dei sich zur wehr setzen kann, und wird.

Was ich hier aber noch im allgemeinen loswerden will, ist ein Rant ueber Bulimie und anderes solches Zeug mit diversen lateinischen Namen.

Disclaimer: Wer mich kennt, weiss das ich schwere Knochen hab und ungefaehr gleich aestethisch bin wie eine Plakatwand senkrecht aerodynamisch ist.

WTF finden es diverse Frau^WMaedc^Wkleine weibliche Kinder (so ~12-16) ``schoen'' wenn sie ein Lebendgewicht von knapp 40KG auf die Wage bringen, keinerlei weibliche Rundungen mehr haben, und das einzige was man(n) noch begutachten kann die hervorstehenen Knochen sind.

Wie kommen Leute auf die Idee so ein beschiessenes Schoenheitsideal zu verfolgen? Und wie kann man sich solchen Stuss glaubhaft einreden?
zorg.ch
#58246 by @ 02.12.2004 18:41, edited @ 02.12.2004 18:44 - nach oben -
nun ja, ich hab da mal so sachen gehört, dass für viele anfangs die figur einer barbi-puppe als vorbild gilt... vieleicht hab ich auch mit den falschen frauen geredet.
edit: ausserdem, wenn man sich modekataloge ansieht, stellt man auch hin und wieder fest, das diese frauen verlängerte beine haben, oder das kleine schwimmreifen einfach mit klebeband hach hinten geklebt werden. (hab ich mal bei im tv gesehen)
zorg.ch
#58257 by @ 02.12.2004 19:50 - nach oben -
hmm also ich hab mal gemeint dass frauen im durchschnitt weniger muskelmasse haben im verhältnis zum körpergewicht als männer, muss das wohl mal auf wikipedia nachschauen :)
zorg.ch
#58259 by @ 02.12.2004 20:06, edited @ 02.12.2004 20:07 - nach oben -
das ist so, dafür mehr fettgewebe an den richtigen stellen ;-)
zorg.ch
#58265 by @ 02.12.2004 20:43 - nach oben -
Gilt das fuer das theoretische Konstrukt das Mann und Frau x Jahre genau das gleiche getan haben?

Ich kann mir schon vorstellen das ein Eisentraeger-Rumtrager mehr Muskelmasse hat als ein 'dumm-fickt-gut'-Blondchen aus dem Buero :)
zorg.ch
#58271 by @ 02.12.2004 21:10 - nach oben -
Frauen brauchen mehr Fettgewebe für Kindersachen (einen Menschen mehr ernähren während der Schwangerschaft, und danach Säugen..
zorg.ch
#58274 by @ 02.12.2004 21:16 - nach oben -
Jo, das stimmt schon.
zorg.ch
#58357 by @ 03.12.2004 10:12, edited @ 03.12.2004 10:13 - nach oben -
glaub ich sofort, dass die parole von feministinnen kommt. die wollen schliesslich, dass frauen und männer haargenaugleich behandelt werden - oder frauen vielleicht auch ein kleines bisschen besser, um ungerechtigkeiten aus der vergangenheit auszugleichen...?

na also, du sagst ja selbst, weshalb frauen im schnitt schwächer sind als männer. nicht unbedingt wegen körperlichen voraussetzungen - es gibt genug frauen, die uns vormachen, dass das kein hindernis ist - sondern wegen dem einfluss, den die gesellschaft auf kinder und jugendliche hat.
grundsätzlich bin ich ja auch für gleichberechtigung. allerdings ist das nicht möglich, solange den jugendlichen aus medien und freundeskreisen eingetrichtert wird, wie sie sein müssen, um erfolg zu haben. von den ganzen weiblichen "idealfiguren", die man täglich in filmen, tv, magazinen und auf plakatwänden sieht, ist sicher ein grossteil untergewichtig.
mir gefallen übrigens "weibliche frauen" auch besser. mich graust es immer wieder, wenn ich diese knochenmenschen sehe...
zorg.ch
#58374 by @ 03.12.2004 12:05 - nach oben -
Frauen sind physisch schwächer als Männer.
zorg.ch
#58386 by @ 03.12.2004 12:59 - nach oben -
und deine 12 jährige cousine?
zorg.ch
#58387 by @ 03.12.2004 13:00 - nach oben -
auch wenn dem so ist, kommen sie doch besser mit dieser welt zurecht.
zorg.ch
#58388 by @ 03.12.2004 13:03 - nach oben -
wieso? weniger Lohn, Menschen die sich aus ihnen rausquetschen, Zwanghafte Einstellung zum eigenen optischen Erscheinungsbild.

Ausserdem gibts wohl keine Frau im Alter vom Richard Gere oder Robert Redford oder Mel Gibson die von vielen Männern für sexy gehalten wird, also sie zerfallen schneller :)
zorg.ch
#58502 by @ 03.12.2004 18:28 - nach oben -
Ich denke Frauen haben andere Belustigungen in Leben die dessen eines Mannes schnell übertreffen. Wir sind wahrscheinlich bloss neidisch gewesen und haben Sie deshalb unterdrückt. böh keine Ahnung aber um ins Detail zu gehen, könnt ich mir gut vorstellen; dass ein weiblicher -sexueller Höhepunkt eines dieser "lebenswerten" Unterschiede ist.

Aber wir männer erfreuen uns da ja eher an Materiellen Dingen. äh moment, den Frauen soll es doch "schlecht" gehen wenn Sie kein Geld haben - nicht den Männern? jetzt moment mol.... äh scheisse egal.
zorg.ch
#58503 by @ 03.12.2004 18:29 - nach oben -
kine, i chas nöd gnueg oft sege: "zerscht überlegge, dän poste"
zorg.ch
#58532 by @ 03.12.2004 18:49 - nach oben -
denn dörftisch niä was poste.
zorg.ch
#58538 by @ 03.12.2004 18:52 - nach oben -
doch...wend s'hirn abstellsch, chame de erscht schritt wegloh
Additional posts
zorg.ch
#58394 by @ 03.12.2004 13:13 - nach oben -
Viele Frauen sind Psychisch sehr starke Persönlichkeiten... das mussten/müssen sie auch sein, um den Nachwuchs grosszuziehen...
zorg.ch
#58282 by @ 02.12.2004 21:42 - nach oben -
Frauen? Schwächere Wesen? Bullshit.

1. Argument: Im Militär ist man (Mann?) froh wenn es mehr Frauen gibt. Die Truppenmoral, Kommunikationsqualität usw. wird besser. Vieleicht wird jemand begegnen: "Wieder mal so ein Rollen-Klischee, dass Frauen sozial intelligenter sind". Nicht unbedingt, aber Frauen bringen des gewisse "Etwas" mit. Es ist psychologisch nachgewiesen, dass in einer mehrheitlich homogenen Geschlechtergruppe jemand vom anderen Geschlecht einen positiven Einfluss übt. Beim israelischen Militär (auch Wehrpflicht für Frauen) scheint das anscheinend zu funktionieren, sonst wären die nicht so "erfolgreich"... Zurück zum Thema: Ich nehme mal an, das mit der Punktzahl ist einfach so, das man den Freiwilliginnen keine zusätzlichen Steine in den Weg legen möchte.

2. Sport: Momentan holen die Frauen bei sportlichen Leistungen zu den Männer auf. Statistisch gesehen liegen die Resultate bei etwa 95% in Relation zu den männlichen Werten. Vor 15 Jahren waren es noch etwa 85%. Es gibt mehrere Gründe wieso das nur langsam besser wurde: Rollenverstellung in der Gesellschaft, Trainingsmethoden welche nicht der individuellen Physiologie angepasst wurden, einseitige Forschung bei Doping-Stoffe etc. Fakt ist: Frauen haben evolutions-technisch keine physiologische Benachteiligungen (mit Ausnahme der Schwangerschaft)

3. Erzähl das mal der Frau, der ich den Arsch angefasst habe :-)
zorg.ch
#58307 by @ 02.12.2004 22:24, edited @ 02.12.2004 22:24 - nach oben -
1. Truppenmoral? Kannst du mir mal sagen, wofür nochmal wir Truppenmoral brauchen? Wir sind nicht im Krieg. Und die RS und die paar WK's hat noch jeder Typ auch ohne weibliche Motivationssteigerung überlebt.

2. Das werd ich nicht kommentieren, solange du keine Quellenangaben zu all diesen angeblichen "Fakten" machst.

3. Der Stuhl hat soeben beängstigende Dimensionsausmasse angenommen. ;-) (insider)
zorg.ch
#58312 by @ 02.12.2004 22:25 - nach oben -
(3.) welche denn?
zorg.ch
#58314 by @ 02.12.2004 22:26 - nach oben -
kensch nöd. heisst angela.
zorg.ch
#58319 by @ 02.12.2004 22:29 - nach oben -
wo, wie, wa???
zorg.ch
#58321 by @ 02.12.2004 22:31 - nach oben -
jaja, was mer nöd alles verpasst, wenn mer mol 1 tag nöd i dä gesys isch ;-)
zorg.ch
#58313 by @ 02.12.2004 22:25 - nach oben -
1. lueg meh fernseh

2. lueg meh fernseh

3. lueg meh fernseh
zorg.ch
#58322 by @ 02.12.2004 22:31 - nach oben -
1. d-m-b
2. d-v-h
3. d-s-c
zorg.ch
#58325 by @ 02.12.2004 22:35 - nach oben -
1. ima rägäl
2. aba zawat
3. mhhh, weissi nöd
zorg.ch
#58323 by @ 02.12.2004 22:34 - nach oben -
ähm also im militär wird me ganz sicher spitz! wirsch au no erfahre... do hilft nur eis: viiiiel tee trinke :)
zorg.ch
#58327 by @ 02.12.2004 22:37 - nach oben -
tee mit antibock? ;)
zorg.ch
#58329 by @ 02.12.2004 22:38, edited @ 02.12.2004 22:38 - nach oben -
küählte und glagerete hopfe- und gerschtätee.

hät viel öschtrogen-ähnlichi stoff dring.
zorg.ch
#58331 by @ 02.12.2004 22:40 - nach oben -
jo voll.. mir hend de anti-tee verein gründet... sind halt mengmol fast voturstet, defür e morge-latte gha wie sich da ghört...
zorg.ch
#58332 by @ 02.12.2004 22:41 - nach oben -
isch elend die story goht überal umä,
zorg.ch
#58334 by @ 02.12.2004 22:43 - nach oben -
frogsch mol d'küsche's... die kläred di denn scho uf
zorg.ch
#58337 by @ 02.12.2004 22:45 - nach oben -
jo gits do au wahrheit dähinder? mir wär scho klar wiso das mer im militär kei morgä l het...huerä männer verein
zorg.ch
#58338 by @ 02.12.2004 22:51 - nach oben -
nai die hesch nöd, wells nur männer het.. die hesch, well nie fraue gsehsch! wirsches scho no feststelle...

i hoff mol nöd, dass i de einzig bin :)
Additional posts
zorg.ch
#58375 by @ 03.12.2004 12:07 - nach oben -
Antibock-Food im Militär isch eh nur en Mythos.
zorg.ch
#58330 by @ 02.12.2004 22:39 - nach oben -
ich hab auch nicht das gegenteil behauptet ;-)
zorg.ch
#58315 by @ 02.12.2004 22:26 - nach oben -
zu 2:
je nach Umgebung kann es auch sein dass eine Frau in einer Männergruppe bewirkt dass die Männer anfangen um das Weiblein zu "kämpfen", bzw konkurrenzieren. Ausserdem muss dann jeder dauernd beweisen was für ein geiler Siech er ist und wie lang sein Dödel doch ist. Also, kann vorkommen, sag ich nur mal :)
zorg.ch
#58324 by @ 02.12.2004 22:34 - nach oben -
stimmt schon. aber meistens tun die meisten hackfressen erwachsener bzw. reifer wenn eine frau in der nähe ist. kann auch eine art konkurrenz sein. im sinne von: "ich mann, besser sorgen für du, er nicht"

aber ich könnte micht auch irren.
zorg.ch
#58359 by @ 03.12.2004 10:26 - nach oben -
Drum schreibst du immer von Deiner Dödellänge auf zorg, weil es nicht so viele weibliche Wesen hat und man Sie sich "erkämpfen" muss.

Weiter so....
Oder auch länger und dicker so.....
zorg.ch
#58365 by @ 03.12.2004 11:09 - nach oben -
Nein nein, _das_ liegt daran dass ich das ganze mit ziemlich viel Humor nehme :)
zorg.ch
#58376 by @ 03.12.2004 12:08 - nach oben -
Jetzt versuecht er sich au no usezschnorre... billig.
zorg.ch
#59156 by @ 11.12.2004 12:30 - nach oben -
1.a) Dass man im Militär froh um die Frauen ist, hat nichts damit zu tun, ob sie jetst gleich stark oder schwächer sind als Männer. Aber es stimmt, dass es die Truppenmoral merklich beeinflussen kann. Kann aber genausogut nach hinten losgehen, der Schuss.

1.b) Ob Frauen sozial intelligenter sind, wüsste ich wirklich nicht. Ich bin froh, nicht in die weiblichen Machtkämpfe, Intrigen und Hintenrum-Informationsflüsse verwickelt zu sein. Als Mann kann man einfach sagen: Hans, Du stinkst brutal unter den Armen. Als Frau geht das irgendwie nicht. Man erzählt dann der Freundin, dass Hansine stinkt, und Hansine erfährt es dann über 8 Ecken, und wenn die Gerüchtstarterin Hansine nachher wieder mal sieht, fragt sie nur: "Und, war es wenigstens ein teures Deo, dass Du Dir jetzt gekauft hast?". So Züg chammer eifach nöd bruche. So, denn hette mir da jetzt au no verallgemeineret.
zorg.ch
#59532 by @ 13.12.2004 14:09 - nach oben -
1a) Im Militär könnte man die Truppenmoral auch verbessern mit Playmates statt mit Soldatinnen.
zorg.ch
#59552 by @ 13.12.2004 14:36 - nach oben -
Die Armee hat eine ex-Miss-schweiz (weiss nicht mehr welche, vielleicht ists auch keine ex sondern die noch amtierende) für einen Ausbildungsvideo geholt :)
zorg.ch
#59555 by @ 13.12.2004 14:37 - nach oben -
jo, i weiss welles...dä hure dreck hends üüs sogar im zivilschutz zeiget!
zorg.ch
#59559 by @ 13.12.2004 14:40 - nach oben -
die elende armee-videos sind eh en müll... zum kaputtlache und d'lüüt uflockere. aber söss cha me's nöd bruche
zorg.ch
#59581 by @ 13.12.2004 15:08 - nach oben -
D.h. sie motivieren dich nicht unsere Feinde (Fuerstentum Lichtenstein, Vatikan, Oesterreich) zu toeten?
zorg.ch
#59582 by @ 13.12.2004 15:08 - nach oben -
für das brauch ich kein video, das macht man auch so :-) verdammter vatikan alles abrennen sag ich
Additional posts
zorg.ch
#59583 by @ 13.12.2004 15:10 - nach oben -
Vatikan? Hallo, die Schweiz soll die Schweizergarde zerlegen? Ich _glaube_ nicht.
Additional posts
zorg.ch
#59655 by @ 13.12.2004 23:18 - nach oben -
die moderne sind fett, findi. het jungi, spitzi fraue (ziemli frech), wo funktgrät erkläred, und sache in hörer reded :)
usserdem sinds technisch usgriift, mit voll realistisch grenderete fünkä, wo 3d umehanged und mer d funktion vo de chnöpf und duswirkige ufem screenli gseht.
zorg.ch
#59728 by @ 14.12.2004 09:11 - nach oben -
Spitzi Fraue?!
Additional posts
zorg.ch
#59125 by @ 10.12.2004 23:09 - nach oben -
im ernst, dann würde doch jeder, der zu bequem ist, um weiter runter zu fahren, einfach sagen, er sei ängstlich...

du meinst, frauen, die nicht ängstlich sind, parkieren extra nicht auf frauenparkplätzen?
zorg.ch
#59126 by @ 10.12.2004 23:11 - nach oben -
ka...ich bin jedenfalls so ängstlich das ich wenn möglich nicht in eine tiefgarage parken gehe...da ich nicht weiss ob ichs schaffe da sauber zu parkieren, geschweige den die stützpfeiler stehen zu lassen.
zorg.ch
#59151 by @ 11.12.2004 10:07 - nach oben -
sauber parkieren, das: nach maverick

Der uebergewichtige Fahrer hat genug Platz um auszusteigen.
Das Fahrzeug steht zumindest innerhalb der Haelfte der Markierungslinien.
zorg.ch
#59847 by @ 14.12.2004 15:38 - nach oben -
hat auch was :-)

aber ich wage zu behaupten, dass mutige frauen immer noch gefärdeter sind als ängstliche männer (ausser vielleicht solche mit herzinfarkt-risiko)