ok das kann schon sein, ich hab nur sehr schlechte erfahrungen was performance enageht mit dem 22mbit dlink chind gemacht...kann sein das es mittlerweile n bissl besser geht.
wenn man auf reine ĂŒbertragungs leistung scharf ist kann ich den kauf einese 100mbit netgear epfehlen...43% höhere leistung als ein guter 54er...nur leicht teurer..
jojo, und ungsund isch es au no, huere strahlezĂŒg.
Nein bin kein Strahlenparanoiker ;) Soweit ich weiss ist WLAN aber schön in der NÀhe der Resonanzfrequenz von Wasser. Und der Menschliche Körper besteht ja zu ca. 60% daraus.
Immerhin sind wir keine Quallen, bei denen sinds so 95% Wasser. Quallen sind aber eh blöd.
qualle hend tentakle? die hend doch nur so fĂ€dĂ€... tintefisch hend tentakle (chönd sich ĂŒbrigens umbringe, indem si di eigene tentakle fressed ;) )
die maximale sendeleistung fĂŒr wlan antennen liegt in der schweiz bei 100mW. das ist ein vielfaches kleiner als natel-antennen. und sie senden auf der gleichen frequenz wie eine mikrowelle. (2.4 GHz)
hm, ich bin mir nicht mehr sicher aber soweit ich weit nimmt je nach Antennenform die FeldstĂ€rke mit der Distanz Quadratisch ab. Also 100m neben ner Natelantenne dĂŒrfte immernoch gesunder sein als das Zeug direkt unterm Handgelenk ;)
Ausserdem, das ist es ja eben, die Frequenz ist dieselbe wie die der Mikrowelle - optimiert um Wasser aufzuheizen. Kannst ja mal deine Hand in den Mikrowellenofen stecken :)
