1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#6900 by @ 31.05.2002 20:02 - nach oben -
Gell Karl, man würde das Geld besser in Neurokybernetik investieren. Dann könnte man dir mal n Gehirn machen.

(sorry Leute, ich kanns nicht lassen mit Karl anficken, er fickt immer so herzig naiv zurück)
zorg.ch
#6915 by @ 31.05.2002 20:16 - nach oben -
metti, such dir doch einen der auf deinem niveau fickt. oder gehörst du immer noch zu denen die im kindergarten die schwachen verprügelten ?
zorg.ch
#6918 by @ 31.05.2002 20:19 - nach oben -
so ist das leben....und du bist robin hoot und hilfst den armen in dem du die reichen bestielst.....jaja der duke......
zorg.ch
#6919 by @ 31.05.2002 20:21 - nach oben -
du hast das was falsch verstanden. der herzog (engl. duke) war doch der böse schlingel bei robin hood, oder ?
zorg.ch
#6921 by @ 31.05.2002 20:22 - nach oben -
ja aber in jeder harten schale verbirgt sich ein weicher kern...du schwester!

sherriff von nottingham oder?
zorg.ch
#7032 by @ 02.06.2002 23:22 - nach oben -
Aber jeder ist günstig.
zorg.ch
#6985 by @ 02.06.2002 02:06 - nach oben -
Karl, ich finds ja gut, wenn man eine eigene Meinung hat. Eine fundierte wäre aber einiges angebrachter.

Sag mir drum bitte mal je Thema n paar Pro- und Kontra-Gründe, eine Expo aufzuwerfen, und tu diese dann abwägen:

Image des Landes gegen innen und aussen
Wirtschaft
Röstigraben
Kultur
Förderung von Künstlern
was Rosses machen
Einnahmen für Beteiligte (Hotels, Gastronomie, Verkehrsbetriebe etc etc)

Tust Du das nicht, find ichs recht schön, dass Dein einziges Argument die Kosten sind. Man hätte dieses Geld besser in die Landesverteidigung gesteckt, gell?
zorg.ch
#6990 by @ 02.06.2002 09:53 - nach oben -
ich sage mal kosten sind hier das was das volk am meisten zu spüren bekommt....oder von den medien vermittelt wird...obwohl es eigentlich ein kulturelles spektakel sein sollte hat es immer einen hässlichen beigeschmack....wenn ich das erste mal was an der exp. anfasse...wird der erste gedanke sein.....hach das schöne geld das so viel besser hätte eingesetz werden können!
zorg.ch
#7001 by @ 02.06.2002 14:46 - nach oben -
Du hast in dem Punkt recht, dass solche Sachen immer irgendeinen Beigeschmack haben, aber so ist das nunmal in einer Demokratie; jeder kann seine Meinung äussern und einige davon, meistens die spektakulären, werden dann von den Medien noch "gehypet". Das ist es dann, was von nun an die meisten Leute als Wahrheit(tm) (oder MCN) kennen.

Besser einsetzen hätte man das Geld jedoch kaum können, höchstens effizienter.
Oder aber, wir hätten den Waffenbestand unserer Armee aufstocken können, der momentan nur ungefähr folgendes umfasst:

372x Panzer 68 und 68/88
370x Panzer 87
1475x Schützenpanzer (M113) und Fahrzeuge aus der Familie M113
186x Radschützenpanzer 93 "Piranha"
30x Brückenpanzer 68/88
558x Panzerhaubitzen 15.5 cm (M109)
216x gezogene 10.5 cm Haubitzen
1650x Minenwerfer 8.1 und 12 cm
303x Panzerjäger "TOW-Piranha"
2850x Zielgeräte für Panzerabwehrlenkwaffen "Dragon"
13000x Abschussgeräte Panzerfaust / Raketenrohre 8.3 cm
180x Fliegerabwehrkanonen 35 mm
1100x Maschinengewehre 7 5 mm

FÜR EINEN KRIEG BRAUCHEN WIR ABER MEHR WAFFEN!!
zorg.ch
#7004 by @ 02.06.2002 15:09 - nach oben -
KAMPF DEM TERROR
zorg.ch
#7005 by @ 02.06.2002 15:48 - nach oben -
NIEDER MIT REGIERUNGSGEGNERN
zorg.ch
#7036 by @ 02.06.2002 23:29 - nach oben -
Cool dass mal harte Fakten ins Thema reinfliessen. Interessant wären auch die Anschaffungspreise dieser Waffen...
zorg.ch
#7006 by @ 02.06.2002 15:53 - nach oben -
wer redet den immer gleich von armee aufstocken......die sind gerade so schön am kürzen und streichen.......
zorg.ch
#7009 by @ 02.06.2002 17:09 - nach oben -
hoffentlich kürzen sie nicht das falsche, sonst haben sie nicht mehr den längsten.
SCNR
zorg.ch
#7010 by @ 02.06.2002 17:10 - nach oben -
scnr..erläutere bitte...
zorg.ch
#7011 by @ 02.06.2002 21:00 - nach oben -
sorry could not resist
zorg.ch
#7013 by @ 02.06.2002 21:39 - nach oben -
aha.....thx
zorg.ch
#7012 by @ 02.06.2002 21:01 - nach oben -
Personell vielleicht, kosten tut die ArmeeXXI afaik immer noch gleich viel.
zorg.ch
#7014 by @ 02.06.2002 21:43 - nach oben -
man kann aber nicht erwarten das die armee in so kurzer zeit nichts mehr kostet...das ist ein fortlaufender prozess.....bei dem wir wohl nicht wissen wie er enden wird.....

bin immer noch der ansicht das armee IO ist und durch so eine radikale abspeckung nur ein "schluderi" haufen erreicht wird.....
zorg.ch
#7015 by @ 02.06.2002 21:53 - nach oben -
mag ja sein, aber mir kommen diese armee typen nach wie vor bischen strub rein. Die wollen doch nur mit ihren panzern bischen rumfahren, damit die auch mal ihren spass haben.
zorg.ch
#7016 by @ 02.06.2002 21:55 - nach oben -
...und raeumen nebenbei noch unwetter schaeden auf...
zorg.ch
#7017 by @ 02.06.2002 21:56 - nach oben -
ja, die müssen ja zur abwechslung auch mal etwas tun...nur für was braucht man kampf-jets um nach nem unwetter aufzuräumen ?
zorg.ch
#7018 by @ 02.06.2002 21:59 - nach oben -
kampfjets sind auch sinnlos.
zorg.ch
#7019 by @ 02.06.2002 22:02 - nach oben -
eben, ausserdem braucht man für'n katastrophen schutz wohl keine waffen!
Also slime du kannst mir nicht sagen das man nicht so schnell spaaaaaaaaaaren könne.
Additional posts
zorg.ch
#7034 by @ 02.06.2002 23:26 - nach oben -
Cedi, ich bin bezügl. Militär voll auf deiner Seite... aber wieso kommst du nun so plötzlich+spontan auf das Thema Landesverteidigung? (Karl hat ja nur gesagt, dass ihm die Expo zu teuer ist.)