1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | wells so kabuti lüüt git wo noch no

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #68820 by [z]bert @ 04.03.2005 01:01 - nach oben - nein, aber ich habe das so verstanden, dass diese definition aus des tschebyscheffs sachen hervorgeht.

zorg.ch #68821 by Klaudermann T. Spargelzack @ 04.03.2005 02:41 - nach oben - Ein Blick in die Glaskugel hat folgendes ergeben: In 1845, Bertrand conjectured that there was always at least one prime between n and 2n for n>3. Chebyshev proved Bertrand's conjecture in 1850. Also meine Variante stimmt ;) juppi.

zorg.ch #68822 by [z]bert @ 04.03.2005 03:06 - nach oben - find ich zwar auch ne rosse angelegenheit... wieso > 3? >1 wuerde langen, oder? fuer 2 stimmts... fuer 3 auch. also wieso > 3?

zorg.ch #68823 by Klaudermann T. Spargelzack @ 04.03.2005 03:44 - nach oben - isch mir glich :)

zorg.ch #68855 by Montero @ 04.03.2005 17:47 - nach oben - er hat zu diesem satz auch diese formel aufgeschriben!