zorg.ch
#6929 by @ 31.05.2002 22:56 - nach oben -
Show source
auf wunsch vom lamber habe ich wieder ein
"Show Source" eingeführt. Sprich man kann auf jeder Seite unten bei den Meta Informationen nen link an ficken der dann den source des aktuellen files sichtbar macht.

ps. das heisst nicht das unser code sehr schön ist.

sollte ein schritt richtung geöffnete türe sein
zorg.ch
#6932 by @ 31.05.2002 23:07 - nach oben -
>das heisst nicht das unser code sehr schön ist.

muss er das denn? und vor allem wer wird sich da wohl getrauen sich zu beschwehren, wenn er mal einen blick ins forum geworfen hat
zorg.ch
#6933 by @ 31.05.2002 23:08 - nach oben -
na ja nicht jeder wirft nen blick ins forum...den erstens ist ein Blick ein Stück beschissenste Schweizer Zeitung und werfen tut man die anderen blicke ja auch nicht.
zorg.ch
#6934 by @ 31.05.2002 23:10 - nach oben -
so beschissen ist der gar nicht......hat ja tolle bildchen! :-)
zorg.ch
#6935 by @ 31.05.2002 23:11 - nach oben -
du lüstler
zorg.ch
#6936 by @ 31.05.2002 23:14 - nach oben -
nicht DIE bildchen.......ich meine eher stark illustriert.....du bist hier wohl der triebige.....
zorg.ch
#6937 by @ 31.05.2002 23:16 - nach oben -
hehe....aber eben diese bildchen mist sachen beschleunigen nur die volklverdummung, am schluss kann niemand mehr lesen von den blick heinis.

zorg.ch
#6938 by @ 31.05.2002 23:19 - nach oben -
hat was...auch wenn jemand noch im stande ist zu lesen...wird er sehr sehr anspruchslosen text vorfinden...:
zorg.ch
#6954 by @ 01.06.2002 13:27 - nach oben -
volksverdummung... --------> was würde denn bitte ein world-waaaaaaazuuuuuuuup-day sein? eine vokls-perspektiven-erweiterung oder wie?
zorg.ch
#6962 by @ 01.06.2002 13:48 - nach oben -
du hast nen Punkt.
zorg.ch
#6963 by @ 01.06.2002 13:52 - nach oben -
man kann den blick nicht mit zorg vergleichen.......da gibts wohl schon noch einige grössenunterschiede.....
zorg.ch
#6994 by @ 02.06.2002 13:16 - nach oben -
z.B. ?
Additional posts
zorg.ch
#6996 by @ 02.06.2002 13:21 - nach oben -
der Blick ist A3, zorg ist A4
Additional posts
zorg.ch
#6975 by @ 01.06.2002 21:20 - nach oben -
Zugegeben, es wär in keinster Weise produktiv.
Es würde aber vielleicht die Völker, Länder, Menschen ein wenig näher zusammenbringen. Vielleicht auch nicht.
Aber es wär DER HAMMER, was man vom Blick nicht behaupten kann.
zorg.ch
#6944 by @ 01.06.2002 12:10 - nach oben -
Du meinst so Bildchen wie bz nach dem Luxor Attentat, wo man eine Treppe voller _sehr_roter_ Flüssigkeit sah? Und dann ein wenig später dasselbe Bild, aber mit ein *bisschen* weniger roter Flüssigkeit auftauchte? (Ist wirklich so..)

Jaja, die Grafiker und Fotobastler da haben sich viel zu tun.
zorg.ch
#6946 by @ 01.06.2002 12:15 - nach oben -
zum beispiel......die haben alle hände voll zu tun.....blut hier ....brustvergrösserung da.......schwanzverlängerungen für meidrich
zorg.ch
#6955 by @ 01.06.2002 13:28 - nach oben -
slime, stinken ist okay, aber nicht unter der gürtellinie.
zorg.ch
#6967 by @ 01.06.2002 14:36 - nach oben -
wo denn sonst?
da stinkst du ja wohl manchmal auch ein bisschen, oder?
zorg.ch
#6969 by @ 01.06.2002 15:21 - nach oben -
schau....man könnte sich wie folgt verhalten.....ruhe bewahren...und den betroffenen dieses privileg gönnen...nur wenns das ganz wüst ist könnte man vieleicht mal ne ausnahme machen
zorg.ch
#6978 by @ 01.06.2002 23:15 - nach oben -
genau so :) Für die Schönheit von Karl haben sie hald noch zuwenig RAM dort. (just cannot resist..)
zorg.ch
#6986 by @ 02.06.2002 02:08 - nach oben -
braucht der karl nicht noch mehr rechner, nur damit er am meisten seti units rechnet??
zorg.ch
#6988 by @ 02.06.2002 02:12 - nach oben -
Ich hab nichts dagegen :)
Additional posts
zorg.ch
#6993 by @ 02.06.2002 12:37 - nach oben -
Wie ist das zu verstehen? Kritik am Code ist durchaus angebracht+erwünscht!
zorg.ch
#6997 by @ 02.06.2002 13:23 - nach oben -
meine frage als programmierniete....muss der code schön sein wenn er absolut funktionell ist...
zorg.ch
#6999 by @ 02.06.2002 13:32 - nach oben -
ja eigentlich schon. schliesslich bleibt ein code nicht jahre lang der selbe.

Und ich will gar nicht versuchen ein code den ich vor nem jahr geschrieben habe zu verstehen.

zorg.ch
#7000 by @ 02.06.2002 13:38 - nach oben -
Schöner Code ist schneller, einfacher zu administrieren, erweitern, portieren... (vor allem) auch für Drittpersonen.
zorg.ch
#7021 by @ 02.06.2002 22:27 - nach oben -
ja jetzt erinner ich mich wieder......hat man mir glaub schon mal erklärt...(vermutlich aeppli?!?)

stimmt.....ich glaube das man den bock ohne probleme nachvollziehen kann ist wohl am wichtigsten...
zorg.ch
#7025 by @ 02.06.2002 22:32 - nach oben -
ja und genau das ist das schwierige...das coden an sich ist recht einfach. Nur eben du musst ein funktionierendes System haben, nach dem du jeden drecks code schreibst, sonst musst du gar ned erst anfangen.
zorg.ch
#7067 by @ 03.06.2002 17:44 - nach oben -
Du cylander.

Das finde ich eine gute sache was ihr da macht, dann kann auch einer wie ich sehen was ihr macht (ich schnalle es zwar nicht, aber es sieht noch kompliziert aus) respeckt.

das sollte heissen, das ich nicht wirklich viel programieren werde weil mich das jetzt abgeschreckt hat. ich habe den code vorhin noch nie gesehen, ich weiss ich binn scheisse
zorg.ch
#7071 by @ 03.06.2002 18:16 - nach oben -
gute einstellung!
zorg.ch
#7072 by @ 03.06.2002 18:19 - nach oben -
weiss ich doch, musst mich nicht noch rühmen, ich weiss das ich genial binn. (räusper hust und alles sonst noch ecklige)
zorg.ch
#7078 by @ 03.06.2002 19:06 - nach oben -
merci, merci, na ja es sieht einiges komplizierter aus als es ist.

rugel, ich finde das ne recht beschissene Einstellung, du kannst ja nicht sagen das du das ned kannst wenn dus ned mal versucht hast. Ich habe auch immer gesagt das ich das zeugs nicht raffe...
zorg.ch
#7080 by @ 03.06.2002 19:15 - nach oben -
versteh ich nicht, wie kann etwas komplizierter aussehen als es ist?
also wenn ich de code so ansehe, dann geh ich immer fast ab. wenn ich dass dann selbst ausprobiern will ists immer ganz einfach :)

Dafür, dass du das Zeugs nicht raffst, hast au aber verdammt gutes gemacht
zorg.ch
#7086 by @ 03.06.2002 19:38 - nach oben -
ja genau so ist es. Anschauen ist nie gut, du musst das zeugs selber machen dann ists eigentlich kinderleicht.

hab ich gesagt das ich es jetzt nicht raffe ? Mir kommt es so vor als würden die Leute nicht mehr richtig lesen können.
zorg.ch
#7089 by @ 03.06.2002 19:41 - nach oben -
Ja, sich komplett reinarbeiten würde viel Zeit brauchen. (Darum denke ich nicht, dass der Opensource viel bringen wird) Um bei fremden Code kleine Änderungen vorzunehmen, ist die Search-and-Destroy Methode wohl die beste...
zorg.ch
#7096 by @ 03.06.2002 20:09 - nach oben -
Naja, dein Problem ist, dass Du nicht merkst, wenn Du etwas _nicht_ begriffen hast.

Ab nach opensource.org und fsf.org mit dir :)
zorg.ch
#7107 by @ 03.06.2002 20:40 - nach oben -
meidrich, du kannst von dir auch nicht sagen das du jemals ein slashdot code für ein privates projekt verwenden wolltest.

Die Anpassungen sind enorm!
zorg.ch
#7310 by @ 05.06.2002 23:02 - nach oben -
Nun, wegen Zeitmangel hab ich den Slashcode noch nicht installieren können, richtig.

Aber ich hab auch nie sowas gesagt.. Ich hab nur den Satz "(Darum denke ich nicht, dass der Opensource viel bringen wird)" kritisiert, weil er gleich Sinvoll ist wie "Sand ist schlecht, weil wenn ich den esse krieg ich Bauchweh." ist.
zorg.ch
#7311 by @ 05.06.2002 23:12 - nach oben -
demfall hab ich dich falsch verstanden.
zorg.ch
#7109 by @ 03.06.2002 21:00 - nach oben -
wenn du andere Leute überzeugen willst für die Opensource-Sache, genügt eine URL in nem Webforum zu schreiben nicht immer.
zorg.ch
#7309 by @ 05.06.2002 23:00 - nach oben -
opensource ist ein marketingterm, ich mag fs lieber, tönt weniger buzzwordig..

Ausserdem war das ein rant weil Du Mistinformationen verbreitest. Ich hab kein Interesse dir Infos an den Arsch zu tragen wenn Du dir nicht die Mühe machst dir selber Gedanken zu machen und evtl was darüber zu lesen. Ich hab lediglich ein Problem damit, wenn Du Falschinformationen rumpostest und dir die Leute das glauben. man FUD).