1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#69331 by @ 09.03.2005 23:20 - nach oben -
Danke für die Fakten, aber Dein Glaube ist hier nicht besonders gefragt ;)
zorg.ch
#69333 by @ 09.03.2005 23:26, edited @ 09.03.2005 23:28 - nach oben -
es wird mit sehr hocher wohrschinlichkeit nünt passiere. chasch jo de impuls usrechne. au hunderti vo millione mensche mit eme flügegwicht chönd do doch nünt usrichte. da muesch nöd bewiise, da isch reini überlegigssach. wenn en asteroid ufd erde wür flüge, gsächt da scho andersch us.
aber falls öpis wür passiere, denn wärs verheerend. denn werded mir nöd i _dä_ gwünscht orbig katapultiert, sondern ganz wo anders, wo's üs nöd so fest gfalle wird
zorg.ch
#69334 by @ 09.03.2005 23:35 - nach oben -
1. Was tust Du denn, wenn Du es Dir überlegst? Genau, Du beweist oder widerlegst etwas.
2. In diesem Moment fällt ein Asteroid auf die Erde. Sehr differenzierte Schreibweise.
3. Du weisst ebensowenig wie ich, was die Erde machen würde, wenn sie denn etwas machen würde, und spekulierst wild herum.
zorg.ch
#69336 by @ 09.03.2005 23:41, edited @ 09.03.2005 23:47 - nach oben -
na en seich. en huufe mensche bewirkt nunmol eifach nünt. de bert wird in chürzi en post drüber schribe (oder au nöd, demfall mach i da unter dem post). die mensche sind so en chline scheiss klacks gege d'erde. wenn en asteroid chunt, gsehts natürli andersch us.
d'erde (inkl atmosphäre), also inkl mensche und allem, cha eh als abgschlosses system (anöcherigswiis) betrachtet werde. wenn jetz en teil vo de mensche gumpt, verschiebt sich doch de schwerpunkt nöd. also passiert au nünt. evtl hets en chline ifluss ufd erdplattene. (verschiebig oder so. kaputt goht da teil bi dem "flügegwicht" au nöd).
klar spekulier i nur. aber du spekuliersch au, wenn 1 + 1 zemezellsch und denn 2 gibt. du gosch da nöd zerst mit öpisem go verifiziere.
zorg.ch
#69341 by @ 09.03.2005 23:53 - nach oben -
masse vo 600 mio lüüt à 70 kg: 42 * 10^9 kg
masse vo de erde: 6 * 10^24 kg

verhältnis: 7 * 10^-15
also wür öpe so vil passiere, wie wenn e flüge probiert, e chrüzfahrtschiff ahalte.

_falls_ aber öpis passiert, isches verheerend.

ebbe und fluet z.b. sind e einiges grösseri mengi als paar mensche. und bewirkt au nünt ide umlaufbahn. mond und erde bildet zeme au e system... usw
zorg.ch
#69344 by @ 10.03.2005 00:04, edited @ 10.03.2005 00:05 - nach oben -
du vereifachsch.
wenn es chruetzfahrtschiff vonere fluege beiflusst wird, chratzt da noe.
wennd erde vo ihrere bahn abbrocht wird, cha da under umstaend verheerend si.
und: i denk, es choennti scho en ifluss ufd umlaufbahn ha. schliesslich chammer sich uf ebener flaechi mit eme skateboard au liecht i bewegig versetze, au ohni de bode z'beruehre.
zorg.ch
#69346 by @ 10.03.2005 00:09 - nach oben -
klar chratzt da niemert, wenn e flüge e chrüzfahrtschiff wött stoppe. wenn mensche probieret, d'umlaufbahn ändere, schaffeds da au nöd (mittels gumpe). dass es verheerend isch, falls doch klappt, hät öpis.
es goht um üsern planet, stimmt. nöd um e chrüzfahrtschiff, wo mir nöd druf sind. aber es git au chrieg uf üserm planet, wo üs beiflussed, und mir nünt degege tue chönd. falls öpis passiert, wenn die lüüt gumped (ganz abgseh devo, dasses schaffed, im gliche ziitpunkt z'gumpe), isches halt schicksal ;)
zorg.ch
#69348 by @ 10.03.2005 00:10 - nach oben -
tami du wotsch doch nur witerzogge. so en huere misch lohni jo noed emol use, wenn i andersch breit bin. und maengmol lohni daenn scho en andere huere mischt use.
zorg.ch
#69365 by @ 10.03.2005 12:09 - nach oben -
Bringsch du 600 mio lüt uf so ä chlini fläck dass dä effeckt wo gwünscht isch chan iträffä?
zorg.ch
#69370 by @ 10.03.2005 15:02 - nach oben -
si wönd mind. 600mio lüüt zemebringe für da. und i han jetz mol de extremfall agnoh, wo alli am gliche punkt _glichziitig_ gumped. und nai. i glaub nöd, dass es goht, wie us mine post ersichtlich sött si. söss wär jo alles fürs büsi
zorg.ch
#69375 by @ 10.03.2005 19:41 - nach oben -
irgendwo ane wos ka bier git?
zorg.ch
#69374 by @ 10.03.2005 19:37 - nach oben -
Es tangiert mich nicht mal periphär wenn mein Glaube hier nicht gefragt ist.
zorg.ch
#69376 by @ 10.03.2005 20:02 - nach oben -
als kantischueler solltest du wenigstens peripher richtig schreiben koennen, hae.
zorg.ch
#69378 by @ 10.03.2005 20:48 - nach oben -
chraaaazt
zorg.ch
#69379 by @ 10.03.2005 20:57, edited @ 10.03.2005 21:03 - nach oben -
naja. also wenn man schon so nen alten, abgegriffenen spruch bringt, um gebildet zu wirken, muss er schon korrekt sein.
im uebrigen: ich wuerde sowieso behaupten, dass man nur an der peripherie tangiert werden kann. aber darueber kann man sicherlich streiten.
zorg.ch
#69380 by @ 10.03.2005 21:38 - nach oben -
Du willst mir also unterstellen, dass ich mit diesem spruch gebildet wirken wollte. Interessant! Ich dachte bis anhin du studierst Elektrotechnik und nicht Psychologie.

Naja ich finde es ja schön, wenn mich einer der den ganzen Beitrag klein schreibt bezüglich meiner Rechtschreibung kritisiert.

Bei letzterem kann ich dir zustimmen.
zorg.ch
#69381 by @ 10.03.2005 22:29 - nach oben -
ich wollte damit nicht deine psyche durchleuchtet haben. das wuerde ich mir nicht anmassen.
aber wer diesen spruch bringt, will mit sehr hoher wahrscheinlichkeit gebildet wirken - oder aber die gebildet-wirken-woller parodieren.

desweiteren... der vorwurf mit dem "du bist nicht qualifiziert, meine psyche zu verstehen"...
1. wuerde ein psychologe da auch nicht grossartig mehr oder weniger rauslesen koennen.
2. ist der echt billig, weil mindestens so offensichtlich wie der vorwurf des gebildet-scheinen-wollens.
3. hast du damit meine aussage eigentlich gar nicht angegriffen.

tjo... das mit der kleinschreibung ist reine faulheit. mir langt es ja, wenn ich weiss, dass nicht so billige fehler machen wuerde wie offensichtliche nomen klein schreiben.

und momentan musst du halt damit leben, dass ich oefters mal bloed in der gegend rumficke. laeuft ja sonst nix auf zorg. nichtmal interessante themen wie der sprungtag werden sinnvoll diskutiert...
zorg.ch
#69383 by @ 10.03.2005 23:13 - nach oben -
das konvergiert jetzt sicher bei niemandem quaternionisch, ausserdem ist es weder linear unabhängig noch ein Feldgesetz.
zorg.ch
#69389 by @ 11.03.2005 05:46 - nach oben -
Eh mann, wotsch puff? I hole mini Kollege.
zorg.ch
#69377 by @ 10.03.2005 20:05 - nach oben -
Er kennt Fremdwoerter! Schenk mir ein Kind!

Uh. Shit.

Naja, warten. Wissenschaft wirds schon richten.
zorg.ch
#69387 by @ 10.03.2005 23:52 - nach oben -
Für die Übergangsphase gäb es sonst auch Spielplätze...