1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#74184 by @ 01.06.2005 10:39 - nach oben -
wa meinsch, sölle mo mitmache?
zorg.ch
#74189 by @ 01.06.2005 13:00 - nach oben -
Ja, und? Was ist jetzt dein Punkt?

Der einzige Angriff den es gegen WPA-PSK gibt ist Brute-Force, und der muss klappen bevor der Schluessel wieder gewechselt wird, also innert 5min oder einem aehnlichen Zeitrahmen.

-> Vergiss es

Das WEP-Problem war ja, das der Schluessel immer gleich blieb.

Also musst du nun eine Luecke in der WPA-PSK Implementation auf dem AP finden. Non-trivial. Und die Chance das der AP sich aufhaengt und danach keinen Wank mehr tut ist sehr hoch.

Vergiss es.
zorg.ch
#74196 by @ 01.06.2005 16:01 - nach oben -
dÀ mÀttÀ het recht, i ha eigetnli au wölle sÀgÀ:
alles isch knackbar und es isch nöd immer nur e herusforderig im technische sinn. Irgend en mensch het jo da mösse irrichtig oder irgned ein wird wohl ahnig ha vo dem, soviel zu dem ;)
zorg.ch
#74190 by @ 01.06.2005 14:15 - nach oben -
ihr hend doch ali zÀmÀ ka ahnig.

isch doch ganz eifach:

nimmsch e messer und machsch d'adresse vom admin usfindig->problem glöst
zorg.ch
#74199 by @ 01.06.2005 18:07 - nach oben -
Social Engineering ist in den meisten 'Hack-Wettbewerben' per Vertragsbedingungen ausgeschlossen.
zorg.ch
#74204 by @ 01.06.2005 19:43 - nach oben -
du raffst es nicht.

auch diese bedingungen sind durch waffen verÀnderbar
zorg.ch
#74229 by @ 01.06.2005 20:39 - nach oben -
Du kannst dir auch einfach den Preis im Supermarkt klauen. Das ist aber nicht Sinn und Zweck der Uebung.
zorg.ch
#74231 by @ 01.06.2005 21:14 - nach oben -
wenn es natuerlich ein wettbewerb ist a la "wer holt sich das fetteste ausm laden", dann schon.
zorg.ch
#74242 by @ 01.06.2005 22:42 - nach oben -
oder: "du getrausch di eh nöd..."