solange ich selber nicht weggewiesen wurde sehe ich wirklich keine problematik in diesem gesetzt. und ich hocke fast jedes weekend am bahnhof sg und trinke einen tenner mit meinen kunpels... kann sein, dass wir das nun nicht mehr können. tja, dann gehen wir halt 100m vom bahnhof weg und stören damit auch niemanden mehr. soll die polizei uns doch "wegweisen", wir haben ja nichts verbrochen und wir werden ja auch nicht weiter verfolgt. ausserdem entfinde ich das rumhÀngen der sogenannten (pseudo)"punks" auch auf eine gewisse weise störend.
meiner ansicht nach wird niemand von irgendwo weggewiesen, welcher sich nicht stark negativ verhÀlt. falls das jemand tut, dann find ich es sogar angemessen, dass diese weggewiesen werden kann.
viellicht hesch du eifach sglĂŒck dass du z'ottonormalbĂŒrgermĂ€ssig oder zbrav usgsesch und drum de bulle eifach no nie ufgfalle bisch :-) denn chasch di wĂŒrkli glĂŒcklich schĂ€tze. aber wenn mer sone nase het wie ich isches ebe schwirig nöd ufzfalle...:-)
meine meinung. wenn man sich anstĂ€ndig verhalt, passiert einem auch nichts. das ist so. wesswegen, sollen die einfach irgend jemanden anfiggen? und wenns doch vorkommt, sollte man das halt auch in die zeitung kritzeln und veröffentlichen, dass da keine schönen bullen rumrennen. das wĂŒrde was nĂŒtzen.
us wellem grund sie eifach irgendoepper aafigge soelled?
halt usem gliche grund wie gwuessi "demonstrante" schaufenster iwoerfed und autos azuendet...
mit em zitigsartikel schriibe heschde recht. han i bis jetzt no noed gmacht. aber viellicht buetet sich ja irgendwenn denn mol wieder e glegeheit :-)
(aso i hoffs etz zwar noed)
viele zeitungen sind sehr vorsichtig mit dem publizieren solch kritischer artikel. natĂŒrlich nicht, weil das image der polizei darunter leiden könnte, sondern, weil sie sich nicht bei der allmĂ€chtigen polizei unbeliebt machen wollen.
