theoretisch könnte unser universum und das in ihm enthaltene leben durch chaos (sich kumulierende zufĂ€lle) entstanden sein (mangels beweisen meinerseits ist natĂŒrlich auch die gott-variante möglich). dann wĂ€re das chaos ja nicht zu unterschĂ€tzen, nicht wahr?
ps: auch wenn wir anders entstanden sind, ist das chaos nicht zu unterschÀtzen. schliesslich ist das chaos in unserem universum stÀrker als die ordnung -> die entropie kann nur zunehmen.
Hehe das problem ist, dass es mehrere Varianten von der Chaosentstehungstheorie gibt.
Einstein war ja der meinung, dass, wenn man die laufbahn der planeten zurĂŒckverfollgt, man nicht an einen einzigen punkt kommt, sonder dass sich die grad verfehlt haben. Hawking ist da schon wieder anderer Meinung.
Die Gott Theorie ist halt eben schon uralt, auch wenn sie hinten und vorne nicht stimmt..
Sie sind sich ja auch noch nicht so ganz einig, ob die Zeit ein Anfang und ein Ende hat...
Das Chaos war wohl nicht Schuld an unserem Wissenschaftlichen Fortschritt, drum lob ich mir die Ordnung.
Trotzdem gehört vor meinen Namen ab jetzt der Titel: Entrop. Entrop Milamber, tönt doch gut?!
linus ist fĂŒr mich ross (wohlgemerkt: rossheit lieg im auge des betrachters). er hat aber wenig mit chaos und viel mit system am hut, was dein argument widerlegt.
was aber zu sagen ist, ist dass das chaos den rossen nicht soviel kummer macht wie den unrossen. so gefÀllt es mir besser.
