1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#78690 by @ 22.08.2005 15:52 - nach oben -
mol isch scho no läss
zorg.ch
#78693 by @ 22.08.2005 17:00 - nach oben -
en schaiss. bunjee isch öppis für tukkene.
zorg.ch
#78705 by @ 22.08.2005 18:17 - nach oben -
ROFL
zorg.ch
#78697 by @ 22.08.2005 17:52 - nach oben -
es goht. da brucht organisation, planig, infrastruktur, choschtet z viel und isch zu kalkuliert. hesch en bungee-master, wo di amene seil anere stahlkonstruktion ahmacht....ANERE STAHLKONSTRUKTION...toll...freiheit jo voll...anere stahlkonstruktion. do chani au go minigolf spiele.

i bi no nie so ä chlini bodä-luft distanz gjuckt, aber wennis denn mol druf han, werdi da sicher no machä...denn aber ohni seil min liäbä.
zorg.ch
#78700 by @ 22.08.2005 17:57 - nach oben -
chunts druf a, ob mit seil oder mit rucksack gumpsch?
s'geile am bungee-jumpe find i eh s'wider-ufegschleuderet-werde...
zorg.ch
#78698 by @ 22.08.2005 17:53 - nach oben -
bunjee gumpä isch zuedem zu mainstream. do chani au im wald go jogge.
zorg.ch
#78709 by @ 22.08.2005 18:50 - nach oben -
glaub mir. es ist nicht das selbe einfach ins leere zu fallen als entlang einer staumauer mit sehr guter sicht auf den boden
zorg.ch
#78718 by @ 22.08.2005 20:37, edited @ 22.08.2005 20:38 - nach oben -
naja kann ich mir schon vorstellen. ich weiss einfach, dass die ersten paar sekunden beim skydiven die mühsamsten sind, da es ein paar sekunden dauert, bis du genug luftstrom hast, um stabil zu werden. und erst nachher fängt es an spass zu machen...mir jedenfalls...

deshalb kann ich ziemlich sicher sagen, dass mir bungee springen nicht gefallen würde. so ne klippe hätte aber den reiz, dass du doch noch ne schirmöffnung und so hast...weiss nicht.
ich glaub ich kann ziemlich bestimmt sagen, dass mir 150chf für "seiligumpen" zu viel wären.
zorg.ch
#78779 by @ 23.08.2005 14:24 - nach oben -
es kostet 250 für den 1. sprung im verzascatal
beim 2. nur noch 190 und du darst rückwärts springen
beim 3. darfst du sogar nen salto machen
dann gibt es noch rüdere aber mein erstes ziel ist jetzt mal den 2. zu machen

schade beim schirmfliegen ist, dass du selber jederzeit deinen fall stoppen kannst und dann der ganze spass vorbei ist.
beim bungee jagt es dich nochmals in die höhe und zwar rüder

ich habe einen kurzfilm von meinem sprung aber leider keine möglichkeit ihn irgendwie ins internet zu setzen. sonst könntest du ihn ja mal ansehen und deine meinung ändern
zorg.ch
#78781 by @ 23.08.2005 14:38 - nach oben -
theorethisch erfährt man auch eine Negativbeschleunigung (nach oben ziehende Kraft) wenn man den Fallschirm öffnet. Sie wird einfach nie grösser als g. Wenn ich das richtig sehe.
zorg.ch
#78784 by @ 23.08.2005 15:26 - nach oben -
siehst du nicht.
wenn der fallschirm genug gross ist, reisst es dich innert bruchteilen einer sekunde auf eine geschwindigkeit nahe null... irgendwo muss da ja auch die beschleunigung stimmen.
zorg.ch
#78785 by @ 23.08.2005 15:45 - nach oben -
hm jo fuck, also si wird grösser als g, aber nur am anfang? ist das irgend so ne art induktivität oder so?
zorg.ch
#78801 by @ 24.08.2005 00:00 - nach oben -
naja... schon nur am anfang. halt so lange, bis sie kleiner wird als g :-)
zorg.ch
#78819 by @ 24.08.2005 13:29 - nach oben -
bei allem was ein schirm oder leinen oder seile oder sonst so was ähnliches hat, können keine negativen g-forces auftreten, weil die genannten teile nur auf zug, nicht aber auf druck belastet werden können.
zorg.ch
#78829 by @ 24.08.2005 14:55 - nach oben -
du hast ihn da wohl falsch verstanden... natuerlich wird man, wenn man den schirm oeffnet, nach oben beschleunigt, auf deutsch, man bremst ab.
zorg.ch
#78832 by @ 24.08.2005 15:09 - nach oben -
das problem liegt wohl darin, dass ihr beide von einem anderen bezugssystem ausgeht.
zorg.ch
#78834 by @ 24.08.2005 15:29 - nach oben -
wenn man mit einem gravitationsfeld rechnet sollte man schon am besten der ursprung dieses Gravitationsfeldes als Bezug nehmen :)
zorg.ch
#78838 by @ 24.08.2005 16:13 - nach oben -
schon, fragt sich nur immer noch, welche richtung "besser" ist
zorg.ch
#78840 by @ 24.08.2005 16:19 - nach oben -
nope. weil der claeuder hat eigentlich recht genau gesagt, was er meint.
zorg.ch
#78787 by @ 23.08.2005 17:10, edited @ 23.08.2005 17:14 - nach oben -
hm jo ich glaube wirklich beides ist ziemlich verschieden. beim skydiven versuchst du vom ersten moment an die kontrolle über deinen fall zu gewinnen (sei dies nun mit oder ohne rüdem exit) um so rasch wie möglich geile moves machen zu können. dabei ists nicht so lustig, wenns dich rumschleudert...naja schon, aber es macht mehr spass eine perfekte kombination hinzulegen, die dann auf dem video auch noch geil aussieht, als wenn es du ne unkoordinierte bewegung machst.

beim bungee wirkt für mich alles ziemlich unkoordiniert. du weisst nicht wann du gebremst wirst, in welcher lage du dich gerade befindest, oder was grad mit dir passiert. alles geht so schnell und das ist wohl auch das was es ausmacht. für meinen geschmack geht das allerdings ein wenig zu schnell.
das ist in etwa vergleichbar mit einem sogenannten reissleinen-sprung, wo du 2 sekunden nach dem sprung schon am fallschirm hängst. hab das noch nie gemacht, aber den instruktoren zu folge hat man nicht viel davon.

aber den video würd ich schon gern mal sehen. hab auch saltos und trackings von mir, aber krieg das nicht online. :-(
zorg.ch
#78818 by @ 24.08.2005 13:27 - nach oben -
chinde, der entscheidende unterschied zwischen bungee und sky diving ist die entfernung zum boden. überhalb 200m nimmt man den freien fall nicht mehr als solchen war. "es ist hoch" und "es windet". der absprung selbst ist da vielliecht noch ne kleine ausnahme wegen des gefühls im bauch bei der beschleunigung. unter 200m bekommt man den bezug zum boden und realisiert auch, dass man runter fällt. insbesondere denke ich dabei an bungee sprünge mit kopf-ins-wasser oder der staumauer entlang. so hat auch bungee jumpen trotz seines kurzzeitigen erlebnisses und angebunden sein und was auch immer trotzdem seinen reiz (habs übrigens auch noch nie gemacht)

ein base jump mag das evtl. noch überbieten. da ist dann allerdings auch schon viel planung, erfahrung und routine notwenig, so dass das ganze vielleicht schon etwas zu "kalkuliert" abläuft.

übrigens merkt man schwindel oder höhenangst in der regel auch nur dann, wenn man einer wand entlang nach unten sieht (hochhaus, berg) oder wenn der boden in "greifbarer" nähe ist. (sessellift, seilbahn)
zorg.ch
#78820 by @ 24.08.2005 13:43 - nach oben -
ist wohl wahr. mit anderen worten: skydive (nach 5 sekunden)=fliegen, bunjee=stürzen. beides ziemlich unterschiedliche gefühle.
zorg.ch
#78824 by @ 24.08.2005 14:45 - nach oben -
richtig
zorg.ch
#87803 by @ 31.05.2006 21:04 - nach oben -
Hm bi mir het de 2. Sprung no 100 CHF kostet.
zorg.ch
#87849 by @ 01.06.2006 00:04 - nach oben -
so billig.

ohne seil wärs eh no günstiger cho.

muesch halt nächst mol froge.
zorg.ch
#87878 by @ 01.06.2006 08:32 - nach oben -
Schlifts, weisch wa chostet so än Sarg.
zorg.ch
#87887 by @ 01.06.2006 09:38 - nach oben -
wennd gnueg höch abegumpsch langäd en abfallsack ;)
zorg.ch
#87897 by @ 01.06.2006 10:08 - nach oben -
Ich werd mich eh verbrenne loh. Wie het da nomol gheisse?
zorg.ch
#87899 by @ 01.06.2006 10:09 - nach oben -
kremierä. btw giits no ä lässi band wo crematory heisst. vilicht chasch das jo gad kombinierä a dinärä beerdigung, vilicht spilläds jo no äs liedli.
zorg.ch
#87910 by @ 01.06.2006 10:20 - nach oben -
Jo voll, tönt no passend. Dezue no satanistisches Abendmahl oder so.
zorg.ch
#87911 by @ 01.06.2006 10:21 - nach oben -
na nai säb denn scho nöd. da wär doch bitz zu gschmacklos, i mein äs bitz stil dörf das ganze scho no ha.
Additional posts
zorg.ch
#78714 by @ 22.08.2005 19:21 - nach oben -
jep, das goht voll ab! vorallem sits wieder bäre, wölf und biber i dä schwiz het.
zorg.ch
#78717 by @ 22.08.2005 20:34 - nach oben -
machsch es denn? also jogge im wald?