1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#79781 by @ 18.09.2005 19:51, edited @ 18.09.2005 19:52 - nach oben -
Jawohl. Herr Schwarz-Weiss.

Aber schubladä sind halt eifach, gell....
zorg.ch
#79782 by @ 18.09.2005 22:08 - nach oben -
Offesichtlich söttmer alli suizidfäll einzell analysiere und d'ursache sind bestimmt immer unähnlich, so dassmers nöd cha katalogisierä :)
gaad.
zorg.ch
#79785 by @ 18.09.2005 22:29 - nach oben -
es seg schiins so, dass mir alles individuä sind.
zorg.ch
#79787 by @ 18.09.2005 23:40 - nach oben -
Es gibt keine typischen, ursachlich oder symptomatisch zusammenhängenden Denkmuster, wie es auch keine einteilbaren psychischen Krankheiten gibt; keine Depressionen, keine Schizophrenie, und dieses Wort habe ich jetzt grad erfunden, da es ja nicht existiert.

Bitz en Mescht gsi hä.
zorg.ch
#79789 by @ 18.09.2005 23:46, edited @ 18.09.2005 23:47 - nach oben -
yeah, genau. wollt ich auch schon lange sagen. es scheint mode zu sein, psychische erkrankungen nicht ernst zu nehmen weil es ja schliesslich nur probleme im hirn sind (was übrigens immernoch eines unserer organe ist, und zudem kein unwichtiges). das ist meiner meinung nach der gipfel der ignoranz und dummheit der heutigen pseudo-versteher. abgesehen davon dass deren pseudo-intellektuellen (wenn überhaupt, denn die argumente sind langsam so billig dass man sie bald auf blick seite 3 lesen kann) argumente mit reiner logik zu besiegen sind.
zorg.ch
#79796 by @ 19.09.2005 12:58 - nach oben -
natuerlich _kann_ man kategorisieren. aber ich habe den buezi jetzt eher so verstanden, dass er der meinung ist, dass es voellig sinnlos ist, was kine gepostet hat. abgesehen davon, dass er nur eine unvollstaendige auflistung produziert hat, hat er es auch voellig ohne zusammenhang und ersichtliche motivation gepostet.
zorg.ch
#80063 by @ 22.09.2005 23:03, edited @ 22.09.2005 23:03 - nach oben -
Extra für di. (und dä schnütz)

-> Phsychische Probleme lassen sich kategorisieren und zwar genau so wie organische.
-> Sneez fickt mich an weil er findet wir seien alle so abartig krasse individuen. Leider behandelt er auch jeden Widerstand den er in der Firma findet als ein Individum weil diese jeweils zu einer unterschiedlichen Zeit entstanden sind. Auch seinen Programmzeilen bzw. While- und For- Schleifen oder If- Verzweigungen gibt er Namen, da er diese unterschiedlich schnell eingegeben hat und diese andere, tiefgründigere Funktionen haben. Alles ist individuell nach seiner Ideologie. Leider hat er den Sinn des kategorisierens nicht ganz verstanden oder er verabscheut es Phsychologie beim Menschen so zu betreiben. Funktionieren wir denn so anders als ein Tier - sneez?
zorg.ch
#80066 by @ 22.09.2005 23:11 - nach oben -
You're stupid.
zorg.ch
#80070 by @ 22.09.2005 23:37, edited @ 22.09.2005 23:37 - nach oben -
Don't be depressed. Go take a shit! You'll feel much better - TRUST ME!
würsch da extra für mi usfüähre PLEASE?
zorg.ch
#80074 by @ 23.09.2005 00:36 - nach oben -
er sig en idiod, meint dä lukas. so für diä wo kei englisch chönd. mer wönd jo niemerd benochteiligä.
zorg.ch
#80080 by @ 23.09.2005 10:00 - nach oben -
man _muss_ aber nicht alles kategorisieren.
zorg.ch
#80093 by @ 23.09.2005 11:42 - nach oben -
Stimmt. Aber es ging um Suizidfälle und diese lassen sich 'meiner Meinung nach' sehr gut kategorisieren. Es tut also nichts zur Sache was Sneez rausgelassen hat.
zorg.ch
#80108 by @ 23.09.2005 13:58 - nach oben -
da tuets eh nie!
zorg.ch
#80119 by @ 23.09.2005 18:54 - nach oben -
klar lassen sie sich kategorisieren. aber hat jemand davon profitiert, dass du sie kategorisiert hast?
zorg.ch
#80148 by @ 25.09.2005 15:14 - nach oben -
Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Eventuell hat es jemand gelesen der kein Z.org user hat. Vielleicht ging bei einem Z.orguser eine Hintertür auf. Über das könnte man auch diskutieren Bert, aber sei mal ehrlich... seit wann ist Z.org profitabel?
Additional posts