1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | 30 up | 31 up | 32 up | Kunst

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #86043 by Eagle_Eye @ 25.04.2006 15:47 - nach oben - nöd ä mol denn. eine händs fristlos usegworfe, wel är vo abteiligsfescht-fotene dchöpf vo dä mitarbeiter usekopiert und uf porno-darsteller druf gmacht hät. är hät so um di 3000 bilder uf sim persönliche laufwerk gha, aber da isch ufgfloge wel är da uf än öffentliche transfer-ordner inekopiert hät (kei ahnig warum das är da gmacht hät)

zorg.ch #86044 by Klaudermann T. Spargelzack @ 25.04.2006 15:55 - nach oben - und wie genau schlüssisch jetzt vo dem druff, dass wenn einä wür über kipo i dim persönliche datebereich stolpere, er nüt mache würd/chönnt?

zorg.ch #86052 by Eagle_Eye @ 26.04.2006 07:22 - nach oben - kipo?

zorg.ch #86055 by Squeezer @ 26.04.2006 07:38 - nach oben - kinpor

zorg.ch #86064 by Eagle_Eye @ 26.04.2006 08:45 - nach oben - ach so! i ha zerscht kripo verstande.

zorg.ch #86065 by Eagle_Eye @ 26.04.2006 08:48 - nach oben - jo wels vom gsetz her halt verbote isch zum i dä ordner inezluege. wenn är döt halt dristoperet (wie au immer da söl goh, verklickt oder wa?) denn muener halt klappe hebe. so wie dä pfarrer wo eim d'beichte abnimmt nüt dörf sägä wen eine em än mord gestoht...

zorg.ch #86068 by DaKine @ 26.04.2006 10:05 - nach oben - Bisch sicher das dä Pfarrer muess d'schnure hebä? - I glaub das nämli nöd.

zorg.ch #86070 by Eagle_Eye @ 26.04.2006 10:23 - nach oben - schweigepflicht und so?

zorg.ch #86071 by Squeezer @ 26.04.2006 10:30 - nach oben - probiersch es us, seisch em du hegisch feschti plän de papscht umzbringe usw. und luegsch was passiert - es isch halt immer no d'chile...

zorg.ch #86073 by lukas @ 26.04.2006 10:34 - nach oben - Wie will das Gesetz einem Admin verbieten in irgendwelche Ordner zu schauen? Eventuell sind das Vorschriften innerhalb der Firma, das führt aber nicht erlöschen des ganzen als Beweismittel... Ausserdem, die Dateinamen sieht der Admin spätestens im Backuplog. Und wenn da steht Vicky Imageset.rar dürfte er das durchaus der Polizei melden.

zorg.ch #86076 by Eagle_Eye @ 26.04.2006 10:51 - nach oben - jo, denn wirds ä spezielli regel vo därä firma si, das dadmins nix i dä persönliche ordner vo dä mitarbeiter zsueche hend. also dörf dä admin nöd i die ordner stolpere, ussert är selber will usegschmisse werde...

zorg.ch #86082 by lukas @ 26.04.2006 12:45 - nach oben - So n scheiss. Du kannst nicht irgendwelche Ordner für Admins "Off Limits" machen. Man muss Backups kontrollieren (da kanns ja mal Probleme geben), evtl. Quotas, oder auch einfach mal den Platzverbrauch analysieren. Selbstverständlich herrscht in solchen Fällen eine Geheimhaltungspflicht, die man evtl. sogar mit dem Telekommunikationsgesetz begründen kann. Und jetzt wirds spannend. Es gibt ja verbrechen die von Amtes wegen verfolgt werden, und solche die nur auf Antrag verfolgt werden. Solltest du z.B. ein Foto abgelegt haben, in welchem klar erkennbar ist, das du illegale Substanzen zu dir nimmst, dann wären dieser Beweis vermutlich eher nicht zulässig. Handelt es sich aber um ein Verbrechen das von Amtes wegen verfolgt werden muss, sieht die Situation wieder anders aus. Eine Pflicht zur Denunzierung durch den Admin besteht aber IMHO nie.

zorg.ch #86046 by lukas @ 25.04.2006 22:52 - nach oben - Deus Ex Machina für Politiker :)