ich möchte an dieser stelle ein etwas heikles thema aufgreifen, mit dem sich meines wissens sehr viele sites rumschlagen, und zwar das des von-eigener-page-direkt-auf-unsere-downloads-linking. da wir diese page vollständig aus unserem eigenen sack finanzieren, kann es nicht in unserem interesse liegen, wenn das gemacht wird, da damit unsere page an sich umgangen wird und somit die leute, die was runterladen, von unserer page meistens nichts wissen.
für die betroffenen: eine bessere möglichkeit wäre das linken auf die page, von der aus der download anschliessend gestartet wird.
danke für euer verständnis.
Oder n Referer Check, dass sich hunderte von PopUps öffnen, wenns n falscher Referer ist :)
Ich glaub es geht eher darum, dass wir nicht wollen, dass wir als Mirror missbraucht werden. Dies kann man einerseits durch masnahmen wie Referer Checks erzwingen, oder wir können an die Vernunft derjeniger Appelieren, die die uns verlinken.. Wobei ich nicht sage, dass überhaupt vernunft vorhanden ist..
ALT+F4?
Ich bin mittlerweile 100% Mozilla-User, und bin recht zufrieden bis jetzt.
Flash/Shockwave installen ging nicht, und einmal gabs Rendering-Lag.
gröber... merkt jedes hirn mitämä astendige browser vo wo dä download chunt, zudem isch d'site so oder so verlinkelt... tragischerwies entschüldegele ich mich mol bitzli für diä paar links und werds bi glägäheit , also vilicht i 2 oder 3 johr mol lösche.
kine du hast wieder mal gar nichts verstanden! Es geht darum das deine page unsere als mirror für files benutz. wenn man bei dir was sögt das zu uns linkt, startet direkt der download. Es sollte aber vorher noch erst die page geladen werden!
Ich bau glaub nen referer check ein, wenn der FALSE zurück gibt wird man einfach ne site zurück geworfen!
sicher hab ichs gerafft... direkt links sind eben besser als das mühsame vorherseiteangucken geschiss... "besser" ist relativ natürlich.
Der IE und Comunicator zeigt an von wo der download kommt also steht da
www.zooomclan.org ( in der regel ) wenn euer Mozi das nicht tut, sollte man mal einbauen.
Ok, ich werd einfach die "mirrors" nicht direkt drauf linken, WIE IHR ES WOLLT, dann link ich eben den index der downloads. recht so!?!
hab ich gemerkt. -> als ich die mirrors machte, dacht ich eigentlich auch, sie würden automatisch auf den downloadlink gesetzt... wie sich herausstellte, war dies nicht so. Also liess ichs dabei.
Bundig? Hast Du dir nen Staubsauger ins Ohr gesteckt?
Was, wenn ich nicht will, dass mein Browser referers verschickt? (nennt sich privacy, aber was solls. das kratzt hier niemanden).
Das Downloadsystem ist so schon genug mühsam. das Jetzt noch hinten und vorne zu verscripten und unbenutzbar zu machen ist schwerst psychi-würdig.
Was ist, wenn ich ein File von zorg mit wget holen will?
Wenn ihr Files ins web stellt, müsst ihr damit rechnen dass sie jemand downloaden will. Wenn ihr vorher unbedingt noch den Schwanz präsentieren wollt, habt _ihr_ ein problem.
Nein? Im Ernst?
Weisst Du, es würde mich nicht im Geringsten stören, wenn zorg geslashdotet und auf download.com crossgelinkt werden würde, wenns nicht Geschwindigkeitseinbussen wie auf einer Kiesstrasse und Mehrkosten wie in der US-Armee forcen würde.
OK, Deinen Anfick könnten wir ja zum Anlass nehmen, diesen Sommer endlich mal die Hosting-Sache zu erledigen.
wir sind keine download page, aus diesem grund wollen wir auch keine direkten downloads. da wir ja schliesslich wollen das die besucher unserer page sehen!
keine download page kommt ohne besucher auf der _richtigen_ site aus.
lug metti, cross-linking ist nicht in unserem interesse.
und wenn du ne schönere lösung hast, dann kannst du sie uns immer noch in den arsch schieben. bis dahin darfst du dir gerne ein magengeschwür implantieren lassen wegen unserer unschönheit.
