1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#8704 by @ 05.07.2002 23:18 - nach oben -
kine du hast wieder mal gar nichts verstanden! Es geht darum das deine page unsere als mirror für files benutz. wenn man bei dir was sögt das zu uns linkt, startet direkt der download. Es sollte aber vorher noch erst die page geladen werden!

Ich bau glaub nen referer check ein, wenn der FALSE zurück gibt wird man einfach ne site zurück geworfen!
zorg.ch
#8741 by @ 06.07.2002 12:37 - nach oben -
sicher hab ichs gerafft... direkt links sind eben besser als das mühsame vorherseiteangucken geschiss... "besser" ist relativ natürlich.

Der IE und Comunicator zeigt an von wo der download kommt also steht da
www.zooomclan.org ( in der regel ) wenn euer Mozi das nicht tut, sollte man mal einbauen.

Ok, ich werd einfach die "mirrors" nicht direkt drauf linken, WIE IHR ES WOLLT, dann link ich eben den index der downloads. recht so!?!
zorg.ch
#8743 by @ 06.07.2002 12:41 - nach oben -
musst du nicht mehr...du wirst jetzt automatisch auf den download link zurück geworfen wenn du nicht von zooomclan.org kommst...
zorg.ch
#8746 by @ 06.07.2002 12:47 - nach oben -
hab ich gemerkt. -> als ich die mirrors machte, dacht ich eigentlich auch, sie würden automatisch auf den downloadlink gesetzt... wie sich herausstellte, war dies nicht so. Also liess ichs dabei.
zorg.ch
#8745 by @ 06.07.2002 12:46 - nach oben -
ups falscher reply
zorg.ch
#8724 by @ 06.07.2002 10:40 - nach oben -
so hab jetzt ne referer check eingebaut...wenn der nicht stimmt wird man auf die seite vorher gekickt
zorg.ch
#8732 by @ 06.07.2002 11:42 - nach oben -
der Nutzen eines gediegenen Download-Systems...
zorg.ch
#8752 by @ 06.07.2002 13:19 - nach oben -
bündig, mol.
zorg.ch
#8768 by @ 06.07.2002 17:27 - nach oben -
Bundig? Hast Du dir nen Staubsauger ins Ohr gesteckt?

Was, wenn ich nicht will, dass mein Browser referers verschickt? (nennt sich privacy, aber was solls. das kratzt hier niemanden).

Das Downloadsystem ist so schon genug mühsam. das Jetzt noch hinten und vorne zu verscripten und unbenutzbar zu machen ist schwerst psychi-würdig.

Was ist, wenn ich ein File von zorg mit wget holen will?

Wenn ihr Files ins web stellt, müsst ihr damit rechnen dass sie jemand downloaden will. Wenn ihr vorher unbedingt noch den Schwanz präsentieren wollt, habt _ihr_ ein problem.
zorg.ch
#8780 by @ 06.07.2002 17:38 - nach oben -
noja, man könnt ja noch dazuscripten, dass referer-lose browser trotzdem saugen können. dakine weiss eh nicht, wie man das dem browser beibringt ;)
zorg.ch
#8781 by @ 06.07.2002 17:42 - nach oben -
Oder man könnte versuchen zu denken. Und den Mist ganz weglassen.
zorg.ch
#8782 by @ 06.07.2002 17:47 - nach oben -
Du zahlst auch nicht 10Rp./MB o.ä.
3GB Bocklimit suckt halt. Wir sind uns ja nach ner runderen Lösung am umsehen.
zorg.ch
#8786 by @ 06.07.2002 17:50 - nach oben -
Wer Daten ins Netz stellt, muss damit rechnen dass sie gedownloadet werden.
zorg.ch
#8789 by @ 06.07.2002 17:59 - nach oben -
Nein? Im Ernst?
Weisst Du, es würde mich nicht im Geringsten stören, wenn zorg geslashdotet und auf download.com crossgelinkt werden würde, wenns nicht Geschwindigkeitseinbussen wie auf einer Kiesstrasse und Mehrkosten wie in der US-Armee forcen würde.

OK, Deinen Anfick könnten wir ja zum Anlass nehmen, diesen Sommer endlich mal die Hosting-Sache zu erledigen.
zorg.ch
#8788 by @ 06.07.2002 17:54 - nach oben -
der ethische meidrich...

wir sind keine download page, aus diesem grund wollen wir auch keine direkten downloads. da wir ja schliesslich wollen das die besucher unserer page sehen!

keine download page kommt ohne besucher auf der _richtigen_ site aus.
zorg.ch
#8791 by @ 06.07.2002 18:03 - nach oben -
Wenn ihr das nicht wollt dann macht keine Downloadsection.
zorg.ch
#8792 by @ 06.07.2002 18:05 - nach oben -
doch, nur unsere download section soll nicht die hauptstrasse sein. und drum erlauben wir uns solche _spielereien_ einzubauen.
zorg.ch
#8794 by @ 06.07.2002 18:07 - nach oben -
Jänu, euere entscheidung. ist aber gar nicht ross das.
zorg.ch
#8795 by @ 06.07.2002 18:08 - nach oben -
was _währe_ den hier bitteschön _ross_ ?
zorg.ch
#8796 by @ 06.07.2002 18:16 - nach oben -
was leetes denk
zorg.ch
#8797 by @ 06.07.2002 18:27 - nach oben -
was leetes wäre also ross. mol.

ich hätt nichts gegen ein san, aber mein portemonnaie (<- alte-rechtschreibung-beibehalter :).
zorg.ch
#8798 by @ 06.07.2002 18:32 - nach oben -
bischen konkreter, bitte
zorg.ch
#8802 by @ 06.07.2002 22:25 - nach oben -
lug metti, cross-linking ist nicht in unserem interesse.
und wenn du ne schönere lösung hast, dann kannst du sie uns immer noch in den arsch schieben. bis dahin darfst du dir gerne ein magengeschwür implantieren lassen wegen unserer unschönheit.