In DE wird laut einem Artikel in der c't 11/2006 gerade ADSL2+ eingefĂŒhrt, das theoretisch maximal 24Mbit/s im Down- und glaubs eines im Upstream erreicht. Die T-Com macht da jedoch nicht mit und setzt auf VDSL, das dann bis zu 50Mbit/s Downstream haben soll, und irgendwann spĂ€ter dieses Jahr oder so kommen soll. Damit diese hohen Ăbertragungsraten möglich sind, vernetzen sie das Land mit Glas und stellen die Verteilzentralen möglichst nahe zu den Kunden.
Die Swisscom lĂ€sst ebenfalls nichts von ADSL2+ hören, sie setzt anscheinend auch auf VDSL. Weiss grad jemand, ob andere Anbieter in CH trotzdem auf den 2+ Zug aufspringen werden? Geht das ĂŒberhaupt einfach so, oder muss die Swisscom dafĂŒr irgendwo Hardware aufrĂŒsten?
Wenn es denn "einfach so" ginge, hĂ€tte Swisscom doch lĂ€ngst gehandelt. Schon beim ĂŒblichen ADSL mussten die einige Stellen aufrĂŒsten oder umrĂŒsten oder weiss ich was genau. Auf jeden Fall glaube ich nicht an eine grosszĂŒgig, flĂ€chendeckende AusfĂŒhrung dieser VDSL Variante, wo sich die Swisscom je lĂ€nger je mehr auf die StĂ€dte konsentrieren will...
Die Deutschen sind schon ein lustiges Volk. Was die Anzahl der BreitbandzugĂ€nge betrifft sind sie ein Entwicklungsland. Aber gleichzeitig den startschuss ADSL2+ geben. Hoffe in der Schweiz kommts nie soweit! Eine gewisse Grundversorgung sollte schon immer vorhanden sein. Da sag ich nur, zum GlĂŒck wurde die Swisscom nicht völlig vom Staat getrennt. Das selbe gilt fĂŒr die EWs. Am schluss sinds die Kunden die es Ausbanden.
Ich denke, dass du auch 20 2Gb Leitungen zu allen wichtigen Carriern krigst, sogar zu denen, die da so im Aniland sind. Dann bist tefinitif du der SPOF...
Wozu braucht man eine solche Leitung eigentlich? - Kann mir das einer mal möglichst ausfĂŒhrlich erklĂ€ren. Meine Leitung ruht sich lĂ€ngst auf ihren Bla-Beeren aus.
Dass Du das immer noch nicht geschnallt hast: Du kannst eine Platte so gross machen, wie Du willst, man wird sie fĂŒllen; eine Grafikkarte so schnell, wie Du willst, man wird sie ausreizen; einen Bildschirm so breit, wie Du willst, man wird sich zwei davon als Dualscreen einrichten.
"Es gibt einen Weltmarkt fĂŒr vielleicht vier Computer" jojo
"Mehr als 640KiB RAM braucht niemand" jojo
"Grösser als 2GiB muss eine Partition sicher nie sein" jojo
"16Mbit/s ist eine schnelle Leitung" jojo
An LANs hat man heute ja auch Gigabit, wÀren Dir da stattdessen 16Mbit/s auch recht?
Mann, Du _kannst in der IT nichs ĂŒberdimensionieren_. Wenn einer einen Supercomputer mit einer Million Prozessoren baut, heisst das nur, dass es ein paar Jahre darauf auch möglich sein wird, einen mit zehn Millionen zu bauen.
Ich frage mich, wer hier was nicht schnallt. Ich hÀtte gern mal eine Statistik gesehen die die prozentuale Verteilung zwischen 'normalen' Rechenbefehlen und NOP's beim Þ Heimrechner aufzeigt.
das ist ja völlig irrelevant. ich bin auch froh hat mein TI89 nicht 3 Tage um eine Rechnung zu machen, auch wenn ich ihn höchstens alle 3 Tage brauche.
HÀ ja, und da ich ja sowieso nur einmal in der Woche von Winti nach St. Gallen fahren muss könnten wir doch gleich alle Verkehrsmittel abschaffen und zu Fuss gehen, weil in einer Woche schaff ichs schon zu Fuss nach SG.
Ich glaube dabei ist das grösste Problem, dass man die meisten Daten und die meiste Leistung, die man hat oder verschleudert, nicht braucht. Zudem wird beim schreiben der Software nicht mehr geschaut, wieviel Leistung der Mist benötigt. Das sieht man am besten bei den Spielekonsolen. Wenn eine neue Konsole rauskommt sehen die Spile zum Teil gleich scheisse aus, wie auf der alten. Wenn sie dann langsam in die Jahre kommt, schafft man es immer noch ihr das (noch nicht ganz) Letzte auszureizen und produziert Spiele, die einfach sehr optimiert sind. Aber man wird immer einfach mehr Hardware klotzen.
