1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#9144 by @ 25.07.2002 10:48 - nach oben -
dann bring uns ein angebot...

chinder ihr haltet mir schon nen platz frei in euern firmengründungen...
zorg.ch
#9145 by @ 25.07.2002 11:08 - nach oben -
Ich hab vor n paar Wochen mol 2-3 Hosting ( nicht Housing ) Angebote rumgemailt. Und vor n Paar Tagen wieder, wenn sich die niemand anschaut, kann ich nichts dafür. Es waren bestimmt einige sehr brauchbare darunter, die nicht so viel gekostet haben.

Jo sicher doch, was würdest du den gerne tun, auser Geld verdienen?
zorg.ch
#9146 by @ 25.07.2002 11:46 - nach oben -
so neben bei....kann es sein das an der performance gearbeitet wurde..z.org läuft recht zügig in letzter zeit...

ich braucht doch auch noch jemanden der die produkte in szene setzt und diese im aufbau zeigt....ich wüsste da wenn :-)....musste mir mal kurtz erlauben so rot zu schreiben...
zorg.ch
#9148 by @ 25.07.2002 13:31 - nach oben -
Ja, sie haben n neuen Joghurt Server im einsatz.
Scheint sich echt zu machen, dass Produkt.

Eländ, woher hast du den Ro(o)t-Schreib-Recht :).
Man sollte wirklich n weiteren Benutzertyp einführen. Supergast oder so.
zorg.ch
#9150 by @ 25.07.2002 13:48 - nach oben -
aha
sorry, wenn du im icq wärst oder mal mails lesen würdest hätte ich das anders gelöst, ->wird nicht mehr vorkommen(aber leider kann ich mich nicht rot-blind machen)
zorg.ch
#9147 by @ 25.07.2002 12:17 - nach oben -
jä, hosting gegenüber bin ich halt eher skeptisch...

der weber macht die buchhaltung, ist doch klar :-)
zorg.ch
#9149 by @ 25.07.2002 13:32 - nach oben -
Auf was fussen deine Zweifel? Ich mein, bis auf das, dass wir n scheiss Hoster haben, ists doch friedlich.

Bestens. Acho Stamp. Bist du wärend des Studiums fest ausgelastet? Wir bräuchten nämlich noch einen Päckliverpacker..
zorg.ch
#9151 by @ 25.07.2002 15:52 - nach oben -
naja, nur, weil wir halt so schlechte erfahrungen gemacht haben... und v.a. wäre ein eigener server wirklich _verdammt_ freidlich.

hehe... nen päckliverpacker... du bist zu dicht. ne, ich würde sagen, zu viele köche verderben den brei (und sein kind). ich wäre schon bei ner bude dabei, aber nur, wenn da ein gutes konzept steht und erwiesenermassen ernsthaftes interesse einer genügend grossen kundschaft besteht.
zorg.ch
#9153 by @ 25.07.2002 16:11 - nach oben -
Wir _hätten_ ja einen eigenen Server. Oder hab ich das Falsch verstanden? Wo isn der Duke, ich kann mir nicht vorstellen, dass es ein grosses Problem darstellt, die Kiste irgendwie ans Netz zu hängen.

N Konzept steht, Kundschaft ist sicher vorhanden (Gamer, Tweeker, Bastler) und ich denke Interesse besteht bestimmt. Es geht in erster Linie drum, das wir wen haben, der nicht irgendwo arbeitet und daher durch n Arbeitsvertrag gebunden ist..
zorg.ch
#9155 by @ 25.07.2002 16:21 - nach oben -
jo lug mal, wir haben zwar nen server, einen ohne rechtes OS, und wir haben keine rechte leitung...1Mbit müsste es schon sein, und bei dir ist es einfach zu teuer, bei mir haben wir ned mal ein halbes...das mit der leitung ist im momment unser grösstes problem

jo aber um nen arbeitsvertrag zu vergeben, müsstet ihr doh erst mal ne firma gründen...(kostet recht viel), ausserdem glaube ich das es auf diesem segment der markt nicht alzu gross ist
zorg.ch
#9158 by @ 25.07.2002 17:41 - nach oben -
Dann fitz auf den server n rechtes os drauf. Ich glaub nicht, dass das ein Problem sein dürfte oder?

Klar ne schöne leitung müsst man noch finden.. Aber ich denk, das läst sich machen, wenn man sich n bischen anstrengt.

S geht darum, dass wir bereits an nen Lehrvertrag gebunden SIND und daher nichts anderes machen dürfen. Daher brauchen wir nen Päcklieinpacker und einen Päckliverschiker und einen Rechungkontrolierer...
zorg.ch
#9160 by @ 25.07.2002 19:00 - nach oben -
tschuder würd ich ja nur steht der server beim duke seit ein paar monaten.
zorg.ch
#9161 by @ 25.07.2002 20:18 - nach oben -
Viel Spass beim buddeln ---wär auch kein problem wenn ich das geschrieben hätte....nim du dä gäsbock mi fürchts!
zorg.ch
#9162 by @ 25.07.2002 22:13 - nach oben -
Für was hat man denn die Schaufel erfunden?

slime würdest du von nun an rote diskussionen rot lassen danke
zorg.ch
#9152 by @ 25.07.2002 15:55 - nach oben -
ich hab mir die angeschaut...allerdings wie gesagt können wir mit hosting angeboten nicht mehr viel machen...ich brauche cron jobs, eigene progs aufm server...vielleicht ab und zu ein shell script.
vergiss es mit hosting, ist nen mist.

jo, vorläufig würd ich mich wahrscheindlich fürs coden entscheiden..., weiss allerdings nicht wie das nachher aussieht.

Am slime habe ich member rechte geben weil ich nen aktiven sklavenmarkt tester brauchte...
zorg.ch
#9154 by @ 25.07.2002 16:13 - nach oben -
Dann heiz Dukes Arsch..
Ich wollte eigentlich nicht was gross selber basteln, sondern PHPNuke mit OSCommerce zusammenbringen.
Ich weiss weshalb Slime die Rechte hat, daher wär ich auch für n Dritten Status
zorg.ch
#9156 by @ 25.07.2002 16:24 - nach oben -
elend jetzt muss ich da noch was schreiben damit ich was in nem na ja meine einschätzung dazu ist halt einfach das alle diese vorgefertigten CMS-Systeme nicht sehr weit anpassbar sind. Drum gilt für mich nach wie vor, selber basteln!
Easy ich bau demfall mal nen dritten Status "Ultrasupergast" ein
clan tag schreiben kann.
zorg.ch
#9157 by @ 25.07.2002 16:48 - nach oben -
ja erzähl mehr, so fakten, fakten, fakten, vorteile, sonnen- und schattenseiten etc.

nicht selber basteln? möhö. wo käme man denn da hin. im übrigen hat phpnuke auch nicht weniger sicherheitslöcher als wenn der weber bastelt...
soll kein anfick sein, gelle.
zorg.ch
#9159 by @ 25.07.2002 17:44 - nach oben -
Für die Sonnenseiten brauchts ne Sonnenbrille. Für die Schattenseite ne Taschenlampe...

Ich wär für Clan Threads, damit man nicht immer so n Bock schreiben muss..

Das Konzept ist so umfangreich, dass deren Umsetzung gegen mehrere Mannmonate in anspruch nehmen würde. Daher bin ich vom selberbasteln weg gekommen...
zorg.ch
#9163 by @ 25.07.2002 23:42 - nach oben -
ist das von relevanz?
ich rede nicht von site- sonder von business-konzepten...
zorg.ch
#9164 by @ 26.07.2002 08:17 - nach oben -
Wenn man die Sonnen- oder Schattenseiten betrachten will, ist das sehr wohl Relevant.
Es besteht sowol ein Business wie auch ein Site Konzept, die beide ineinander greiffen. Die Umsetzung des Site Konzepts ist sehr umfangreich.
zorg.ch
#9670 by @ 02.08.2002 13:10 - nach oben -
würde mich auch mal interessieren!

musst mal zope begutachten, ist auch ein CMS und Webapplication Server. Es beherrscht DTML oder Python oder auch PHP. es ist noch eine schöne Sache. Ich kann dir mal einen Account auf meinem server geben (meineIP/cylander) Wenn du noch ein Manage anhängst (meineIP/cylander/manage), kannst du dich einloggen (username:cylander, psswd:cylander) können auch die anderen (für tipps und Tricks bitte auf zope.org schauen)
zorg.ch
#9291 by @ 29.07.2002 12:15 - nach oben -
Gelesen auf golem.de, Artikel vom 19.7.2002
Golem.de
ByteCamp.de

Bytecamp: Kostenloses Hosting für Open-Source-Entwickler

Kostenloser Webspace, Domain und unbegrenzten Traffic


Der in Brandenburg an der Havel ansässige Web-Hosting-Anbieter Bytecamp will sich mit kostenlosen Hosting-Angeboten für Open-Source-Entwickler bedanken; setzt das Unternehmen doch in erster Linie auf Open Source Technologien.

Entwicklern von Open-Source-Software stellt Bytecamp kostenlos Webspace, Domain, Mailinglisten, Datenbanken, künftig auch CVS, anonymous-FTP, speziellen Support sowie unbegrenzten Traffic zur Verfügung.

"Open-Source-Software hat eine Lobby verdient. Ohne sie würde auch das Bytecamp nicht existieren." Open Source Entwickler, die ihre Projekte beim Bytecamp unterstellen wollen, sollten sich mit einer kurzen Projektbeschreibung an opensource@bytecamp.net wenden.
zorg.ch
#9293 by @ 29.07.2002 12:54 - nach oben -
Ist echt ne gute Sache.

Dieses Angebot ist für uns aber leider uninteressant (Mal angenommen, der zorg-code würde als anständiges Projekt angenommen werden). Wir wollen nen eigenen Server, nicht gewisse eingeschränkte Möglichkeiten darauf.
zorg.ch
#9318 by @ 29.07.2002 17:44 - nach oben -
Na ja, das würde dann wohl nicht zutreffend. Das stimmt.