1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#94052 by @ 25.09.2006 13:27 - nach oben -
Ich kann mir die Ineffizientz dieser Sitzungen sehr sehr gut vorstellen.
zorg.ch
#94059 by @ 25.09.2006 13:41, edited @ 27.09.2006 05:35 - nach oben -
also mini sitzige sind immer sehr effizient...
zorg.ch
#94060 by @ 25.09.2006 13:44 - nach oben -
AA muÀ da si?
zorg.ch
#94064 by @ 25.09.2006 14:00, edited @ 25.09.2006 14:05 - nach oben -
immer no besser als es bild mit wiit ufgrissnem arsch

e sotigs hĂ€t zwei kollege zfrankrich uf em eagle sini cam ufgnoh... hĂ€sslich! die hĂ€nd e vorliebi fĂŒr poperzbilder
zorg.ch
#94068 by @ 25.09.2006 14:53 - nach oben -
nai da mĂŒsst jetzt echt nöd sii
zorg.ch
#94082 by @ 25.09.2006 16:22 - nach oben -
traum :)
zorg.ch
#94099 by @ 25.09.2006 19:38 - nach oben -
ebe richtig.
zorg.ch
#94106 by @ 25.09.2006 20:45 - nach oben -
ich erspare mir mal etwaigen kommentar :)
zorg.ch
#94254 by @ 27.09.2006 05:28 - nach oben -
hlz warum hani mi nur ĂŒberrede loh da bild do ine z'stelle :)
zorg.ch
#94261 by @ 27.09.2006 08:09 - nach oben -
vo wem lohsch denn du dich ĂŒberrede zĂŒg is internet z'stelle?
zorg.ch
#94330 by @ 27.09.2006 18:12 - nach oben -
is internet gstellt isches scho lang. aber nöd wĂŒrkli verlinkt...
zorg.ch
#94276 by @ 27.09.2006 12:02 - nach oben -
die frage ist viel eher was das bild auf 4chan zu suchen hat....
zorg.ch
#94279 by @ 27.09.2006 12:12 - nach oben -
haha, wĂŒrkli?
zorg.ch
#94331 by @ 27.09.2006 18:13 - nach oben -
jeeee, i werd no bekannt!
zorg.ch
#96881 by @ 06.12.2006 23:44 - nach oben -
Ich kann sie dir bestÀtigen.
zorg.ch
#96884 by @ 07.12.2006 03:12 - nach oben -
harrr.

allerdings. aber s bier nochher isch amel no interessant bi sitzigÀ :)
zorg.ch
#94057 by @ 25.09.2006 13:36 - nach oben -
Your doing it wrong.
zorg.ch
#94058 by @ 25.09.2006 13:41 - nach oben -
you're english isch schlecht.
zorg.ch
#94081 by @ 25.09.2006 16:18 - nach oben -
Das schreibt man so.
zorg.ch
#94085 by @ 25.09.2006 17:14 - nach oben -
*g* nich wirklich :). bert hat schon recht
zorg.ch
#94094 by @ 25.09.2006 18:33 - nach oben -
wĂŒrd mich noch wundern.
allerdings wundert mich mindestens so stark, wieso so viele nativ englisch-sprachige das immer falsch machen, und dabei auch noch abwechseln zwischen your und you're... dabei ist es verdammt einfach und extrem logisch.
zorg.ch
#94095 by @ 25.09.2006 19:10 - nach oben -
ich glaube die erklĂ€rung dafĂŒr ist, dass man seine muttersprache nicht mit dieser art von logik lernt wie eine fremdsprache. wir lernen ja französisch in der schule auch mit "das blah wort kommt amel vor dem blubb wort und wird nach der mumu tabelle konjugiert", deutsch einfach mit "redsch hald"
zorg.ch
#94098 by @ 25.09.2006 19:37 - nach oben -
es macht einfach null sinn, wenn man es vertauscht... ich find das extrem offensichtlich, obwohl ich englisch hauptsÀchlich durch lesen & hören gelernt habe.