1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#94555 by @ 04.10.2006 14:01 - nach oben -
Wiäni i dem Thread scho erwähnt han,

1. Sprüch sind mit Vorsicht z'interpretiärä
und
2. d'Bible isch ine in sich selbst abgschlosses konstrukt, wo dur da, dasses eigentlich kein klare bzw. eidütige Asatz ad realität hät fascht unafechtbar isch.

So gsehn ichs und ich han d'Bible au nöd gänzlich glese.
zorg.ch
#94558 by @ 04.10.2006 14:07, edited @ 07.10.2006 17:42 - nach oben -
S problem a dä religion i dä hütigä ziit isch, dass es eifach zwenig guets "bodäpersonal" hät (zum dä schön begriff vo däm theologiestudent ufzgrifä ^^) .

D ufgob vo dä priester, theologä und religionslehrer wärs äbä gnau d bibliä zitgemäss z interpretierä und sie dä menschä so nöchher zbringä, dass sie sich mit dänä gschichtä us dä biblä chönd identifizierä.
zorg.ch
#94564 by @ 04.10.2006 14:19 - nach oben -
Das erfülled diä meischte au. Aber das isch hüt doch nur no e Kompensation zudä mangelhafte Erziähig und Lehr über Grundwert vo üsere Gsellschaft. Afänglich het d'Religion diä Wert definiert und das isch dozmol ganz glägä cho, wellmer het mösse en Weg ha zum d'Bevölkerig über s'Mass z'bringe.

Wiä gseit, hüt wärs nüme nötig wemmer diä Lehr und Erziähig nöd so wür vernochlässige.
zorg.ch
#94919 by @ 07.10.2006 18:18 - nach oben -
Die Bibel ist doch absolut, wie Gott auch unfehlbar. Da muss man nix interpretieren, sondern das geschriebene 1:1 umsetzen.

So, wo sind meine Steine?