also der mozi läuft bei mir nicht wirklich so schnell, wie ichs gern hätte, aber ich hab ihn halt ins herz geschlossen.
bert: das öffnen dauert weniger als eine sekunde, wenn du den agent am laufen hast. agents laufen ja eh schon jenste auf nem wintelkistchen, auch wenn sie halt ein bisschen ram saufen.
bei mir laufen nur daemons. und das nicht auf der win-kiste. ich versuche nämlich, möglichst wenig crap offen zu haben... so à la real-player-agent, winamp, mozi, elend und so weiter... weil: "kleinvieh macht auch mist"
noch was anderes: ich hab psychische schwierigkeiten, mich von den schönen nicht-unterstrichenen links an die unterstrichenen zu gewöhnen, weil die nicht-unterstrichenen viel schöner sind. kann mal jemand ein statement abgeben, wieso sie unterstrichen sein müssen?
das ist wohl grad der grösste mist was ich je aus deinem Mund gehört habe!
Du bist eindeutig zu fest auf dein IE fixiert. Sag mir wenn du heiratest.
Wann hast du das letzte mal ein Mozilla benutz ? Welche version. Er ist ganz sicher nicht "Mozilla 0.97 ist um einiges langsamer als IE"! jedenfalls möchte ich von dir einen eindeutigen beweis dafür!
Es mag zwar sein das der Mozilla einiges an RAM schluckt. Du musst allerdings einsehen. Das er Mozilla damit Mailer/Browser/Newsreader/IRC und Composer in einem startet.
Ausserdem ist der RAM vergleich recht unfair. Da der IE all seine drecks sachen vom windows holen kann.
Ausserdem ist der unterschied in sachen RAM zwischen IE und Mozilla inzwischen recht gering. Mein IE schluckt 15MB der Mozilla 25MB. Dafür das der Mozilla ziemlich alles _nach_ Standart darstellt, und meiner Meinung nacht in machen belangen schneller als IE ist. Musst du dich echt nicht auf nen IE fixieren.
Ooh, du musst mich doch nicht so grob ansprechen, wegen etwas, das wir schon 1on1 zur genüge diskutiert haben.
Du hast mir zb. gesagt, dass 0.92 noch immer der schnellste Mozilla ist.
Mozilla ist nicht "um einiges" langsamer als IE, aber ein bisschen. Vielleicht stört mich das zu fest, ich gebs zu.
Den Mailer/Composer/IRC im Mozilla brauch und will ich nicht, also raus damit!
Zum RAM-Vergleich:
Ja, es ist unfair, dass du Windows benutzen musst. Ich gehe davon aus, das dies für dich (und für mich) im Moment noch ein Paradigma darstellt.
Den IE braucht man in Windows sowieso, also braucht man halt 40MB um Mozi laufen zu lassen, und 15 für IE.
Ich wünsch das beste für Mozi, vielleicht 'überholt er den IE bald; mittlerweile freue ich mich, kmeleon zu testen!
Wenn Du den ultra-krass-schlank-browser willst, kannst Du mal ein nightly build von mozi rupfen, (vielleicht ists auch in den non-installer mozi's drin), dort hats ein mfcembed.exe und ein winembed.exe, beides eigentlich nur Beispiele um die Integration von Gecko zu liefern. Die Teile können fast nix aber sind fast as hell :-)
Saufen aber trotzdem so 15 MB RAM beim Start.
(allerdings muss ich sagen dass mich das hier zumindest nicht gross stört..)
Unter Linux gäbs eben den Galeon mit der Mozi engine. Coole Features:
-Tabbed feature von mozi
-schnelles gtk+ interface
-eine spinbox um zoom in prozent anzugeben (skaliert einfach die schrift)
Ich hab den Kmeleon noch nicht getestet (komm hier mit Mozi gut zurecht) kann der die Mozi tabs?
Ja das meine ich. Allerdings ist das UI von Opera verglichen mit Mozi IMHO scheusslich. Mit Mozi Tabs komm ich super zureckt (abgesehen davon dass ich manchmal das ganze Fenster schliesse und dann merke dass da noch Tabs drin waren die ich angucken wollte) aber das Opera interface ist irgendwie murksig überladen..
ich glaub ich sög mir jetzt her noch den aktuellsen opera.
