Wenn du schon meinst so krüsig tun zu wollen, dann liefer jetzt bessere Hintergrundinfos als ich dies getan hab. Oder wenigstens gleich gute, so wie du es versprochen hast.
Wir haben im Geschichtsunterricht den Dölf behandelet, denn Saddam jedoch nicht.
Es ging darum, dass ich seine Taten als "wahr" ansehe. Wenn Du bezweifelst, dass die stattgefunden haben, bist Du im Zugzwang, denn die Gerichte und der Major Consensus Narrative sind auf meiner Seite.
Du kannst gerne sowas: http://de.wikipedia.org/wiki/Saddam lesen, oder wenn Du der wikipedia misstraust, Dir was Anderes ergoogeln. Ich sehe nicht ein, was ein Posten von Hintergrundinfos meinerseits hier bringen sollte.
Aber bitte, Herr wir-haben-das-halt-nie-behandelt (hab ich übrigens auch nie):
- Mord an einem entfernten Onkel mit 19 Jahren
- Verurteilung zum Tod wegen eines misslungenen Attentats auf einen Premierminister mit 22 Jahren
(hier sieht man bereits, dass aus ihm mal noch ein guter Bürger wird)
- Dann halt die Ermordung der gesamten inländischen Opposition
- Die Anzettlung der Golfkriege
- Die Mitverantwortung am Tod von bis zu 290'000 Menschen
Mein Sarkasmus ist wohl krüsig, aber wenn hier die grundsätzlichsten Dinge angezweifelt werden, wird es mir halt dann doch manchmal zu mühsam.
Grundsätzlich? Bist du den Infos denn wirklich auf den Grund gegangen? - Nein? Aha, warum sind sie dann Grundsätzlich?
Lömmer da, es geht schliesslich Grundsätzlich darum, ob du der Meinung sein darfst, dass Saddam hingerichtet werden soll, weil du Medienberichte verfolgt hast. Machst du dich dann besser als das Volk der USA die du ja so gut kennst und des öfteren gern mal anfiggst?
Ich will Saddams untaten nicht leugnen, ich will nur gesagt haben, dass es sicherlich gnau so 'begrenzt' ist seinen Tod willkommen zu heissen als er selbst war/ist.
Sie sind grundsätzlich, weil es die "Weltmeinung" ist. Und nein, ich bin genausowenig je im Irak gewesen, wie Du je dein Karma fotografiert hast. Aber "lömmer da" passt au.
Ich darf jedweder denkbaren Meinung sein, hoffentlich.
Die Meinungsbildung aufgrund von Medienberichten ist in solchen Fällen die einzige Möglichkeit. Das Thema ist es mir nicht wert, mich persönlich von Fakten zu überzeugen, eine Meinung möchte ich mir jedoch trotzdem bilden. Was könnte ich sonst tun, als "fachmännisch" :) Medien zu konsumieren?
Ich kenne das Volk der USA nicht wirklich gut. Hingegen tangieren mich z.B. Produkte von US-Firmen: ich muss, will ich weiterhin dieselben Nahrungsmittel einkaufen, GVO essen, weil die jetzt undeklariert irgendwo drin sein können. Ausserdem sind sie im Kreislauf der Natur und können nicht wieder entfernt werden. Ob jetzt das Volk schuld ist, die Regierung, oder beide, weil die Regierung aus Volksleuten gebildet wird; egal. Dies und viele andere Gründe führen zu einer Abneigung meinerseits "gegen dieses Land". Ich hasse deswegen nicht jeden US-Bürger, und alles, was deren Regierung tut, hä.
Die Frage, die Du gestellt hast, wollte wohl etwas anderes rüberbringen, als das was sie sagt, nicht?
Eine vielleicht krasse Meinung über den richtigen Umgang mit einem Diktator zu haben, finde ich weniger begrenzt, als selbst hunderttausende umgebracht zu haben. Interessant, dass dies für Dich gleichwertig ist.
naja ein Punkt muss man deinen Diskussionsgegnern schon lassen. Wären wir hier in Nordkorea, fänden wir es wohl auch läss wenn jemand Bush hängen würde.
Das fände ich auch läss obwohl ich in der CH wohne. Spass beiseite: Gott sei dank ists dank dem Internet einfacher geworden Informationen aus verschiedenen Perspektiven zu beschaffen.
Leider gibt es auch im Internet Zensur, wie uns zb. google.cn beweist.
