Devil's Advocate spielen ist lustig, aber deine Argumentation hinkt.
Beim Herstellen von Gewaltspielen sind Erwachsene Personen involviert, welche das machen wollen (und dafür bezahlt werden).
Auch hier:
Beim Herstellen von "normaler" Pornographie sind Erwachsene Personen involviert, welche das machen wollen (und dafür bezahlt werden).
Aber:
Beim Herstellen von Kinderpornographie sind Erwachsene Personen, und Kinder involviert, welche vom Gesetzgeber dazu deklariert wurden nicht in der Lage zu sein intelligente Entscheidungen zu treffen.
Von rechtlicher Seite her ist die ganze Sache also, IMHO, wasserdicht. Was man jetzt noch in die Argumentation einfliessen lassen kann, ab wann ein Kind in der Lage ist, zum Dreh eines Pornos einzuwilligen.
Nach Gesetzgeber ist das ab 18 Jahren der Fall. Darunter ist man nach Gesetzgeber nicht in der Lage, solche Entscheidungen zu treffen. Wer also mit 17 Jahren und 350 Tagen Alter einen Porno dreht, hat Kinderpornographie produziert.
Behauptung a): Ein durchschnittlicher, 17 (siebzehn) jähriger Mensch ist in der Lage abzuschätzen, was die Vor/Nachteile bei der Mitwirkung eines Pornos sind
Behauptung b): Es existieren 19 jährige Menschen, welche nicht entmündigt sind, aber nicht in der Lage abzuschätzen, was die Vor/Nachteile sind
Behauptung c): Es existieren 14 jährige Menschen, welche in der Lage sind, abzuschätzen, was die Vor/Nachteile sind
Das typische Dilemma halt mit Gesetzen. Es geht nicht auf Einzelfälle ein, sondern kreeiert lediglich eine "Good Enough" Lösung.
Und noch was:
Driftet jetzt jede Zorg Diskussion auf Kinderpornographie ab, egal um was es im OT ging?
Deine Argumentation hat einen Denkfehler. Ich glaube niemand kriegt Geld oder bezahlt Geld für Kipo. Kipo ist ein Abfallprodukt von sex. Kinds.missbr. Die Täter haben Freude daran ihre Spielchen aufzuzeichnen und ihre Eroberungen den Kollegen zu zeigen. Wieso hast du das Gefühl das sei ein Markt wie jeder andere?
Du redest davon, das entweder Kinderpornographie legal sein sollte (dann würde es automatisch ein Markt wie jeder andere werden), oder das man Gewaltspiele auch, wie Kinderpornographie, verbieten sollte.
Meine Argumentation baut darauf auf das man die beiden Dinge ned vergleichen kann, eben weil niemand zur Produktion von KiPo einwilligen kann.
Nachtrag: Es gibt ja auch Kinderpornographie die in weiten Teilen der Welt legal ist, eben weil bei deren Produktion keine Kinder verletzt/gefährdet werden. Loli, oder für dich Shota.
In der Schweiz dürfte das aber ned legal sein, wobei es da glaub keine Präzedenzfälle gibt.
Item:
Der Grund wieso Kinderpornographie verboten ist, ist nicht das Kinderpornographie neue Pädophile produziert, sondern das die Produktion von Kinderpornographie Kinder schädigt.
Und jetzt wirds spannend: Es gibt auch legale, erotische Fotos von Kindern. Zu kriegen gegen Geld oder beim nächsten BT Tracker. Und das ist dann sicher ein Markt wie jeder andere.
Behauptung b) hat da noch ein Fehler. 19 jährige Menschen, welche nicht entmündigt sind, aber nicht in der Lage abzuschätzen, was die Vor/Nachteile sind.
