Einfache Links zu Zorgdingen

24
Bug #
Priorität4 (▼ Niedrig)
BereichCommenting
TitleEinfache Links zu Zorgdingen
BeschreibungLinks zu vielverlinkten Zorgsachen wie Posts oder auch Users und Templates mit word (Wikis) einfacher erstellbar machen.

Beispiele:
"#23235" wird umgewandelt in
(a href="http://www.zooomclan.org/forum.php?parent_id=23235")23235(,a)

"user:orkus" gibt
(a href="http://www.zooomclan.org/profil.php?user_id=10")orkus(,a)

"word=forum" macht
(a http://www.zooomclan.org/smarty.php?tpl=46")orkus(,a)

Eigene html-Links können selbstverständlich weiterhin erstellt werden.
Reported by @
 
Git Commit
Assigned to @ 04.09.2004 17:42
StatusResolved @ 24
zorg.ch
#46230 by @ 04.09.2004 17:48, edited @ 04.09.2004 18:06 - nach oben -
in einer so kurzen form wird's recht wüst. für das parsing von so sachen ist jetzt smarty zuständig. da brauchts aber eine etwas grössere syntax. und ich will nicht wieder ein eigenes parsing einbauen. das soll weiter alles smarty machen.

es wird also etwa so ausschaun:

{link comment=23235}text{/link}
{link user=orkus}text{/link}

{link tpl=46}text{/link}
{link word=forum}text{/link}

die letzten beiden haben übrigens schon immer funktioniert.
zorg.ch
#46593 by @ 08.09.2004 15:53 - nach oben -
die kurze form ist aber eigentlich der clou daran...
aber ok, dann eben nicht.
zorg.ch
#46607 by @ 08.09.2004 16:06 - nach oben -
die kurze form wäre ein mami-zorg, das automatisch links baut. das wollen wir ja nicht.
zorg.ch
#46613 by @ 08.09.2004 16:09 - nach oben -
ich eigentlich schon...ein automatisches-link-bau-mami wär nicht so schlim
zorg.ch
#46615 by @ 08.09.2004 16:10 - nach oben -
du schon, der cedi wollte das aber nicht. und darum werde ich auch nicht solche vorschläge von ihm realisieren.
zorg.ch
#46618 by @ 08.09.2004 16:13 - nach oben -
gut, und konsequent.
zorg.ch
#46623 by @ 08.09.2004 16:35 - nach oben -
ja gell. so wie ein essen koch mami und ein wäsche wasch mami. das brauchts hald.
zorg.ch
#46625 by @ 08.09.2004 16:37 - nach oben -
richtig...ist einfach sau gemütlich.
zorg.ch
#46962 by @ 09.09.2004 19:18 - nach oben -
Oh ja natürlich. Ich könnte dann ja nicht mehr selber entscheiden, ob ich die kurze Syntax jetzt anwenden möchte, oder nicht. Das würde Mami-Zorg für mich entscheiden. Zum Glück besteht kein Zusammenhang zwischen kurzer Syntax und Bevormundung durch eine Software.


Noch viel 1337er fände ich übrigens, wenn wir die gute alte ursprüngliche Wiki Linkschreibweise einbauten:

To create a link to new WikiPage, JoinCapitalizedWords to form WikiCase WikiNames.

(aus http://c2.com/cgi/wiki?JoinCapitalizedWords)


Das Zorg-Forum mit durch MehrereWörterHintereinander-Links erreichbaren Templates würde brutal ausrasten, sage ich.
zorg.ch
#46963 by @ 09.09.2004 19:26, edited @ 09.09.2004 19:26 - nach oben -
Ein User der was sinnvolles postet scheut den Aufwand sicher nicht, '<a href="dinimueter" zu schreiben.
zorg.ch
#47530 by @ 12.09.2004 21:03 - nach oben -
*mitrauherstimmesag* "Kein Aufwand soll uns zu gross, ihn zu scheuen."

In Wikis wird also nichts Sinnvolles geschrieben? Oder sind die Wikianer einfach faule Säcke?
zorg.ch
#47654 by @ 13.09.2004 13:26, edited @ 13.09.2004 13:27 - nach oben -
Alle Wikianer die sinnvolle Einträge machen (d.h. nicht! Sachen wie 5UCK MY D1CK, A$$HOLES!) wären nicht zu faul links in HTML zu schreiben.
zorg.ch
#67871 by @ 24.02.2005 02:55 - nach oben -
Die Wikipedia ist also nicht sinnvoll?

http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite sagt:
Die [[Wikipedia]] ist eine freie [[Enzyklopädie]] in [[Wikipedia:Sprachen|mehr als 100 Sprachen]]. Jeder kann mit seinem Wissen beitragen – die '''[[Wikipedia:Willkommen|ersten Schritte]]''' sind ganz einfach!

Ich bemühe mich eigentlich, immer Links zu machen. Aber wenn ich in einem Ein-Satz-Post kurz auf einen anderen verweisen will, dann schreibe ich auch nur noch die Zahl hin, ohne Link..

Die Idee wär halt gewesen, den Syntax so einfach zu halten, dass er sich fast von selbst schreibt, z.B. mit zwei Klammerpaaren um die Zahl.
zorg.ch
#68278 by @ 28.02.2005 13:46 - nach oben -
Ich hab grad heute wiedermal einen Artikel geändert und muss sagen dass man dafür wirklich nicht mehr zu faul sein kann, mehr als den Text schreiben muss man wirklich nicht.
zorg.ch
#68280 by @ 28.02.2005 13:58 - nach oben -
Na dann. Wenn man dafür nicht zu faul sein kann, dann bin ich mal gespannt, wie lange ab jetzt es dauert, bis der nächste Nicht-Link auftaucht.
Additional posts
zorg.ch
#47375 by @ 10.09.2004 21:20, edited @ 10.09.2004 21:21 - nach oben -
das tut jetzt auch:

{link user=orkus}..{/link}
{link comment=47373}..{link}
zorg.ch
#47383 by @ 10.09.2004 21:32 - nach oben -
Steht das auch alles irgendwo geschrieben, ausser im Forum?
zorg.ch
#47385 by @ 10.09.2004 21:35 - nach oben -
noch nicht.
zorg.ch
#47392 by @ 10.09.2004 21:46 - nach oben -
Das *noch* läst hoffen.
zorg.ch
#87305 by @ 23.05.2006 15:26 - nach oben -
wieviel versteckte funktionen hats echt noch in zorg, die nur der biko kennt? :)
zorg.ch
#87308 by @ 23.05.2006 15:38 - nach oben -
hmm...

zorg PHP-Code Stats
Files: 188
Total Size 898.65 kB
Total Lines: 30'480
Avg. Size per File: 4.78 kB
Avg. Lines per File: 162
zorg.ch
#47381 by @ 10.09.2004 21:25 - nach oben -
das übrigens auch:

{link user=10}..{/link}
zorg.ch
#87304 by @ 23.05.2006 14:55 - nach oben -
Ein weiterer Thread, der einem mit seinen Features das Zorg-Leben erleichtert, wird aus der Versenkung geholt.