1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | Es ist passiert Die Linken zeigen

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #104046 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.10.2007 10:26 - nach oben - Bahn privatisieren ist ja offensichtlich nicht so sinnvoll, weil da keine gute Konkurrenzsituation entstehen kann. Und die Pharmaindustrie ist ein eigenes Kapitel. Zuwenig Konkurrenz, wahrscheinlich weil bei der Pharma der Anteil von Forschung&Entwicklung massiv grösser ist als bei anderen Branchen, UND weil durch das Patentsystem, eine Art staatliche Regulierung, die Monopolsituation verstärkt wird. Mobiltelefonie war zwar einigermassen neu, Festnetztelefonie nicht. Da gabs die selben Effekte.

zorg.ch #104094 by [z]Duke @ 15.10.2007 17:49 - nach oben - warum sollte bahn privatisieren nicht genauso viel sinn machen wie natel privatisieren ? lasst doch die neuen bahngesellschaften parallele netze bauen. (wie die natelbetreiber....) oder machts ploetzlich fuer dich keinen sinn mehr ?

zorg.ch #104100 by Klaudermann T. Spargelzack @ 15.10.2007 19:02 - nach oben - da haben wir dann relativ grobe probleme mit dem physischen platz, vorallem da erdgebundene Strukturen nur mit Mühe in die vertikale räumliche Dimension gebaut werden können ;)

zorg.ch #104101 by [z]Duke @ 15.10.2007 19:04 - nach oben - sagt der natelantennengegner und regt sich weiter auf ueber den antennenwald in der nachbarschaft. auch das elektromagnetische spektrum ist ein beschraenktes gut, nicht nur deine wiese hinter dem haus, welche ich fuer meine eisenbahnprojekte brauchte...

zorg.ch #104102 by Klaudermann T. Spargelzack @ 15.10.2007 19:29 - nach oben - das elektromagnetische spektrum kann besser verteilt, verplant etc werden.. wie ging der schon wieder mit den verschiedenen codes auf der gleichen trägerfrequenz? hmm war das was mit dem herrn hamming?