Du hast doch nur Angst deine Spidercard hier reinzustellen ;)
Noch zu deinem Text:
abgesehen von politischen Präferenzen sieht man hier auch schön, wer einzelne Bereiche in einem unvernünftigen Mass vernachlässigt.
Ich denke nicht, dass die Spidercards hier wirklich repränsentativ sind :). Ausserdem gehört es zwangsläufig dazu, wenn man bestimmte Bereiche priorisiert, dass andere vernachlässigt werden. Das ist ja in einer Demokratie ja nicht weiter schlimm, weil sich immer jemand finden wird wer sich des Themas annimmt und auch die grössten Gegner irgendwann in der Mitte treffen müssen, damit es voran geht.
Das sind auch genau diese Leute, deren politische Einstellung ich unabhängig von der Meinung an sich als Naiv betrachte.
Meinst du mit 'politische Einstellung' eher 'Ideologie' oder 'politische Meinung'?
- Wenn ersteres: Da stimme ich mit dir überein, bezüglich Naivität. Glaube an Ideologien ist immer naiv, egal um welche politische Richtung es sich handelt.
- Wenn zweiteres: Dann wäre die 'politische Einstellung' eine Untermenge von 'Meinung'. Und somit wäre der Begriff 'Meinung' nicht mehr unabhängig vom Begriff 'politische Einstellung'. Was schlussendlich induziert, dass dein Satz logisch wiedersprüchlich ist.
PS: Das soll kein Anfick sein. Sondern nur ein Zeichen, dass ich den Sinn deines 2. Satzes mehrdeutig verstanden habe ;)
ich hab den zweiten teil so verstanden (und finde ihn ganz klar als so zu verstehen), dass er damit sagen will, dass die leute nicht "realistisch" ueber die themen nachdenken, d.h. nur die fakten aufnehmen, die ihnen grad sowieso in den kram passen, und somit eine naive einstellung zur politik haben.
leute nicht "realistisch" ueber die themen nachdenken, d.h. nur die fakten aufnehmen, die ihnen grad sowieso in den kram passen,
Darunter verstehe ich eben Ideologie: Alles was dem Weltbild nicht entspricht rauszufiltern und das eigene Weltbild als Mass aller Dinge zu idealisieren.
Waren viel zuwenig Fragen um das eindeutig sagen zu können. (Ich hab aber auch nur den Kurztest gemacht)
Das der Umweltschutz bei mir auf "0" ist, ist gewollt. Da wird eben wirklich viel zu viel Drama drum gemacht, vorallem weil die meisten Grünen Parteien unter Umweltschutz "Autos verbieten" verstehen.
Das die Aussenpolitische Öffnung auf 0 ist ist hingegen ned wirklich meine politische Meinung - ich bin einfach gegen einen vollständigen EU Beitritt, da wir dann deren Verfassung und Gesetze übernehmen müssen, was auch mal dazu führen kann das Gewisse Gesetze durch die Hintertür kommen - so wie das in Deutschland schon passiert ist.
Aber die Bilateralen Verträge, Schengen, etc. pp. darf man ruhig machen und ist auch gut für die Wirtschaft.
In die EWU will ich aber auch nicht, der Franken passt mir ganz gut :)
