1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#106074 by @ 17.03.2008 12:01 - nach oben -
war es nicht die svp welche die zaubeformel zerstört hat?! dann soll sie jetzt bitte nicht heulen, wenn es im gleichen stile weitergeht.
zorg.ch
#106080 by @ 17.03.2008 12:05 - nach oben -
ääähm moment.
Die Zauberformel ist an den Anteil der Nationalräte gebunden.

Kannst du mir mal erklähren was das mit stil zu tun hat? Das Volk wollte es so. Aber das ist den linken ja anscheinend ein Dorn im Auge
zorg.ch
#106081 by @ 17.03.2008 12:06 - nach oben -
ihr habt beide unrecht...
die zauberformel beschreibt die "klassische" zusammensetzung des BR nach parteien.
da aber die svp recht jung ist, kann man ihr kaum vorwerfen, etwas nicht mehr zeitgemaesses zerstoert zu haben.
mit anteilen o.ae. hat das nix zu tun.
zorg.ch
#106083 by @ 17.03.2008 12:09 - nach oben -
klar war es nicht mehr zeitgemäss, trotzdem eine jahrhunderte alte tradition! und genau die SVP bricht eine alte tradition. ouuhhhhh
zorg.ch
#106086 by @ 17.03.2008 12:15 - nach oben -
ist das negativ gemeint...?
ihr motzt doch immer sie seien zu konservativ
zorg.ch
#106091 by @ 17.03.2008 12:53 - nach oben -
Ne, DAS ist bullshit. Die Zauberformel ist weniger als halb so alt wie der Bundesstaat. Nicht mal EIN Jahrhundert.
zorg.ch
#106092 by @ 17.03.2008 12:56 - nach oben -
und wenn sich die parteienlandschaft veraendert, muss die zusammensetzung des BR sich halt auch aendern...
zorg.ch
#106087 by @ 17.03.2008 12:15 - nach oben -
ok, aber jetzt ist dieses klassische bild eben anders. Das Volk will es so, so soll es sein
zorg.ch
#106095 by @ 17.03.2008 13:02 - nach oben -
wenn man den ursprung der svp miteinbezieht, ist die aber das genaue gegenteil von jung :)
zorg.ch
#106098 by @ 17.03.2008 13:10 - nach oben -
wenn man den ursprung der sp einbezieht, ist sie 100mal älter als die svp! ich schwör!
zorg.ch
#106101 by @ 17.03.2008 13:18 - nach oben -
Troll :) Entweder weisst du was ich meine, oder es hat keinen Sinn, mit dir zu diskutieren, Herr "Die Zauberformel ist Jahrhunderte alt". Bist Du sicher dass du genug fit bist für diese Diskussion?
zorg.ch
#106106 by @ 17.03.2008 14:09 - nach oben -
nein ich weiss nicht was du meinst. tut mir leid, in diesem falle hat es keinen sinn mit mir zu diskutieren, da du dein wissen anscheinend nicht teilen möchtest.
zorg.ch
#106109 by @ 17.03.2008 14:41 - nach oben -
Die SVP ist ein Zusammenschluss von von der FDP abgespalteten Gruppen. Und die FDP ist sozusagen die älteste Partei der Schweiz :)
zorg.ch
#106118 by @ 17.03.2008 20:37, edited @ 17.03.2008 20:38 - nach oben -
Es wurde zwar schon berichtigt, aber hier noch etwas Text aus Wikipedia:

Zauberformel wurde die arithmetisch begründete, 1959 festgelegte Zusammensetzung des siebenköpfigen Schweizer Bundesrates (des Regierungskabinetts) aus je zwei Mitgliedern der Parteien FDP, CVP (damals Konservativ-Christlichsoziale Volkspartei) und SP sowie einem Mitglied der SVP (damals Bauern-, Gewerbe- und Bürgerpartei) genannt. Von 1959 bis 2003 erfolgte die Zusammensetzung des Bundesrates nach dieser Formel.

Das Ding war also absolut fix und unveränderlich.
zorg.ch
#106123 by @ 17.03.2008 22:19 - nach oben -
seit 1959. 111 Jahre nach Gründung des Bundesstaates..
zorg.ch
#106168 by @ 19.03.2008 23:33 - nach oben -
Ja. Sag mir ein anderes demokratisches 1.Welt-Land auf diesem Planeten, bei dem eine Regierungszusammensetzung ein halbes Jahrhundert gleichgeblieben ist.

Italien vielleicht? In fast 62 Jahren Geschichte der Republik Italien ist kürzlich auch das 60. Kabinett unter Prodi vorzeitig gescheitert. Tönt stabil, unser Nachbarland.
Belgien? Die hatten es soeben hingekriegt, geschlagene 9 Monate GAR KEINE Regierung zu haben, weil sie sich nicht einigen konnten (die grössten Deppen überhaupt).

Beides organisierte, industrialisierte, europäische Länder...

Schön, jetzt gibt's die Zauberformel nicht mehr, ist auch OK, denn die SVP hat massiv zugelegt. Aber mit der politischen Stabilität der Schweiz sollte man nicht spielen - wenn das Vertrauen darin einmal futsch ist, dann kann man das nicht wiederherstellen.
zorg.ch
#106124 by @ 17.03.2008 22:43 - nach oben -
und warum sollte es so bleiben? das wurde wahrscheinlich ursprünglich so beschlossen, weil der NR-Entsprechend war

und ja, es WAR fix
zorg.ch
#106128 by @ 18.03.2008 07:27, edited @ 18.03.2008 21:59 - nach oben -
genau. und blocher WAR bundesrat. fertig. aus.
zorg.ch
#106141 by @ 18.03.2008 20:16 - nach oben -

schaad

zorg.ch
#106142 by @ 18.03.2008 21:58 - nach oben -
git schäders :)
zorg.ch
#106145 by @ 19.03.2008 09:27 - nach oben -
i has jetzt enart uf dini argumentation bezoge
zorg.ch
#106148 by @ 19.03.2008 10:23 - nach oben -
ich au.
zorg.ch
#106149 by @ 19.03.2008 10:37 - nach oben -
ha trotzdem gwune wöll mis WAR isch unterstriche und fett;-)
Additional posts