1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#106100 by @ 17.03.2008 13:17 - nach oben -
aaaalright!
zorg.ch
#106104 by @ 17.03.2008 13:33 - nach oben -
Dass eine SVP intern nicht immer einig ist, scheint mir irgendwie logisch zu sein, bei einer Partei, die einerseits rechtsliberal sein sollte, andererseits subventionierte Bauern vertreten tut.
zorg.ch
#106107 by @ 17.03.2008 14:10 - nach oben -
schö gseit!
zorg.ch
#106119 by @ 17.03.2008 20:42 - nach oben -
Genau.

Interessant hierzu die ideale Vorstellung von Mättä, dass man ehrlich und loyal hinter der eigenen Partei stehen sollte: die SVP schafft das ja absolut nicht. Die Kantonalparteien verstreiten sich und die nationale Partei will ihre Bundesräte verstossen, obwohl einer von ihnen ja nichtmal was getan hat.

Wär eigentlich noch cool, wenn die SVP sich verzettelt und versplittet, denn dann würde sie an Fahrt verlieren...
zorg.ch
#106126 by @ 17.03.2008 23:36 - nach oben -
Was schafft die SVP nicht?
Sie SVP schafft es nicht hinter der eigenen Partei zu stehen? ähä
Vereinzelte Personen v.a in Be und Gr sträuben sich gegen die Parteiführung. Mit einer harmonischen SVP hätten sie noch mehr erfolg
zorg.ch
#106125 by @ 17.03.2008 23:34 - nach oben -
Sie hat ja nicht Maurer als Person hintergangen sonder ihn als SVP-Präsi, die ganze Partei
zorg.ch
#106129 by @ 18.03.2008 07:29 - nach oben -
und auf welchem unbegründeten statement basiert deine annahme schlumpf hätte maurer hintergangen?
zorg.ch
#106131 by @ 18.03.2008 08:04 - nach oben -
Sie hat einen Doppelnamen. Wir wissen schon lange das Personen mit Doppelnamen böse Hippies sind.
zorg.ch
#106132 by @ 18.03.2008 10:51, edited @ 18.03.2008 10:51 - nach oben -
Naja in aller Fairness.. Solange sie zur Doku keine Stellung nimmt, ist die Sache schon ein wenig seltsam. Wenn man davon ausgehen kann, dass die Aussagen von Darbellay, Hämmerle, Wyss und Maurer stimmen, ists n bisschen merkwürdig. Interessant wäre zu erfahren, wie sehr ihre Kantonalpartei involviert war.

Comic Sans MS ftw.
zorg.ch
#106133 by @ 18.03.2008 12:01 - nach oben -
was kei stellig neh?

<a href="http://www.20min.ch/news/schweiz/story/17251152">stellungsnahme schlumpf</a>
zorg.ch
#106134 by @ 18.03.2008 12:08 - nach oben -
oha etz tüänd d link nümä. CLAUDIO!
zorg.ch
#106135 by @ 18.03.2008 12:38 - nach oben -
me muess es hald mit em link-mach ding mache, oder im html source modus editiere..
zorg.ch
#106137 by @ 18.03.2008 12:41, edited @ 18.03.2008 12:41 - nach oben -
guet gmacht! da isch wie de umstieg uf e neui office version, huere müehsam!
zorg.ch
#106138 by @ 18.03.2008 12:42 - nach oben -
stimmt. dass mer html mues schribe in forum posts isch würkli viel besser wie das. i wür sogar sägä mir mached zorg so, dass mer bi jedem post au no mues s ganze layout vom post hardcodiere.
zorg.ch
#106140 by @ 18.03.2008 12:46 - nach oben -
isch eso, i bin schneller mit <a> schriebe als vo de tastatur no ufd muus zwechsle :)
zorg.ch
#106136 by @ 18.03.2008 12:38 - nach oben -
ah, stimmt, das hab ich gestern gesucht und nicht gefunden.
zorg.ch
#106139 by @ 18.03.2008 12:44 - nach oben -
das nimmt der schaum-vor-dem-mund-parteileitung hoffentlich den Wind aus dem Segel.