1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#106861 by @ 20.05.2008 21:21 - nach oben -
Somit wäred d'Kenner kauft.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
zorg.ch
#106863 by @ 21.05.2008 00:10 - nach oben -
einen schoenen aenderungsantrag an die naechste GV wuensche ich dann noch.
zorg.ch
#106865 by @ 21.05.2008 08:27 - nach oben -
Nur wenn wir auch einen Beamer haben um ihn zu projizieren
zorg.ch
#106866 by @ 21.05.2008 11:42 - nach oben -
ich hoffe du erwartest jetzt keinen von mir.....

ich kann dir aber einen anbieten. mein alter sony sollte noch in freidorf stehen. nein, nicht der 3 röhrer, aber auch ziemlich gross.... (natuertlich nur für die gv.)
zorg.ch
#106868 by @ 21.05.2008 21:07 - nach oben -
das war ein mehr oder weniger indirekter anfick zu deinem fernbleiben beim letzen mal und der daraus entstandenen wissenslücke.
zorg.ch
#106867 by @ 21.05.2008 17:50 - nach oben -
Nope, ich habe hiermit einen GV-Antrag ausgeführt. Der Poll habe abschliessend darüber zu entscheiden, hiess es.
zorg.ch
#106878 by @ 22.05.2008 07:38 - nach oben -
Naja ich dachte an eine formelle Statutenaenderung um das ganze dort auch noch anzupassen.

der Auftrag den Namen zu ueberdenken ermaechtigt den Vorstand nicht ohne GV beschluss die Statuten abzuaendern. IMHO zumindest.
zorg.ch
#106880 by @ 22.05.2008 09:41 - nach oben -
würd auch sagen, statutenänderungen sind im Wortlaut von der GV abzusegnen.
zorg.ch
#106894 by @ 22.05.2008 15:48 - nach oben -
Absolut, und das haben wir an der letzten GV auch sträflich vernachlässigt.

Diesmal müssen die Anträge, wie bei jedem Verein, im Voraus schriftlich eingereicht werden, damit sie die Mitglieder per Versand erhalten und studieren können.

Pikantes Detail: der Namensänderungsantrag kam von dir hehe.
zorg.ch
#106897 by @ 22.05.2008 17:25 - nach oben -
nicht dass ich mich rausschnorren möchte, aber wie hätte ich das im Wortlaut einreichen können, wenn der Antrag war "NICHT spehounen"? :)
zorg.ch
#106893 by @ 22.05.2008 15:45, edited @ 22.05.2008 15:46 - nach oben -
Nein, aber der Auftrag war, den Namen zu überdenken, und dann definitiv (z.B. per Poll) darüber abzustimmen.
Der Vorstand hat danach an einer Sitzung ausserdem verfeinert, dass ich die Vorschläge erst noch im Forum breitquatschen muss.


Das GV-Proti 2007 sagt im Wortlaut:
Umbenennung der 2 Mitgliederstatus: Mitglieder und Spezialmitglieder. Für Spezialmitglieder nicht mehr die Bezeichnung "Schöne" oder "Spehounen". Der Antrag wurde angepasst, dass für Spezialmitglieder noch eine bessere Bezeichnung gesucht wird (z.B. via Poll), bevor die Anpassung gemacht wird. Dieser Vorschlag wurde einstimmig angenommen.


OK, es ist schwammig formuliert. Unter "bevor die Anpassung gemacht wird" habe ich die Statutenanpassung verstanden. Es geht ja hier nur um ein Wort. Man könnte auch eine Abstimmung über die Vorschläge an der GV darunter verstehen.


Zwei Punkte sprechen dafür, den Kurs des Vorstandes weiter zu verfolgen, und die Dinger in den Statuten jetzt "Kenner" zu taufen:
1. Das Resultat war relativ eindeutig, und würde an der GV wahrscheinlich wieder ähnlich herauskommen. Darüber hinaus gab es keine (und schon gar nicht eine von Interesse geprägte) Debatte.
2. Eine aufgeflammte Diskussion im Forum sollte weniger Gewicht haben als eine konkrete, bereits laufende Umsetzung der Exekutive.


Nichts desto trotz freue ich mich als Hüter der ordnungsgemässen Abläufe im Verein darüber, dass die Arbeitsweise des Vorstandes hinterfragt wird, und bin immer gerne zur Diskussion bereit.


.o0(Notiz: Ich sollte vielleicht in die Politik gehen)
zorg.ch
#106922 by @ 23.05.2008 10:51 - nach oben -
hlz mach doch einfach an der naechsten GV einen formellen antrag der ungefaehr so lautet:

Aufgrund des Auftrages an den Vorstand die Bezeichnung Spehounen zu ueberdenken, schlaegt der Vorstand aufgrund des eindeutigen Ergebnisses der Online Polls folgende Statuenaenderung vor: der Begriff Spehounen wird durch Kenner ersetzt. Die Diskussion ist erroeffnet. Da von der Diskussion keinen Gebrauch gemacht wurde, schreiten wir nun zur Abstimmung.

Zack Zack, in ca. einer Minute ist das ganze geregelt. Und wenn du dich auch noch an den Wortlaut haltest, kann der Aktuar das ganze hier auch gleich mit Copy Paste ins Protokoll uebernehmen.

.oO (Notiz: Und ich sollte Jus studieren.)
zorg.ch
#106924 by @ 23.05.2008 11:25 - nach oben -
Weitere Meinungen?
zorg.ch
#106950 by @ 24.05.2008 13:13 - nach oben -
Im Moment nicht, aber ich komme gerne auf deine Aufforderung zurück.
zorg.ch
#106970 by @ 25.05.2008 18:48 - nach oben -
Es ist nur so, dass ich das Thema jetzt abschliessen will, oder muss. Inex muss mit dem GV-Versand die aktuellen Statuten mitschicken - und da wird dann "Kenner" drinstehen, wenn sich jetzt niemand mehr dir anschliesst.

Ich will ja nicht die Regeln brechen, "ich bin das Gesetz" und so; aber unser Vorgehen entspricht, denke ich, dem Sinne der Mitglieder. Wenn es juristisch nicht wasserdicht ist, wie wir das machen, nimmt der Vorstand das auf seine Kappe. Man kann ihn dann an der GV kritisieren, oder gar abwählen, wenn es einem nicht passt. Deine Stimmen kannst du übrigens gerne auch von downunder abgeben hä.

Darum auch nur noch schriftliche Anträge von jetzt an. Dann haben wir nie mehr so einen Salat.
zorg.ch
#106981 by @ 26.05.2008 11:42 - nach oben -
mmh salot...
Additional posts
zorg.ch
#107006 by @ 28.05.2008 18:56 - nach oben -
Das mit der Stimme von Downunder aber nur, wenn er live zugeschaltet ist via was-auch-immer-0815-chat-online-dings, ansonsten würde ich gerne wissen, wie du das anstellen willst, cedi.
Additional posts