naja, es war wirklich seeeehr klar, dass es genug polizei in der umgebung hat, weil vor dem spiel standen echt all zehn meter gruppen von fünf bullen.
ich weiss zwar leider nicht genau wieso, aber offensichtlich hat es ja das spiel gestört, dass die sich da aufgereiht haben - ohne sichliche gefahr.
ist doch den idioten egal obs da um die ecke bullen hat. die tun ja blöd bis sie sich nicht mehr bewegen können.. ich meine, wenn die steine auf die polizei werfen, was glaubst du, wie fest lassen die sich beeindrucken von ein paar polizisten, die *irgendwo* rumstehen.
ne sorry, ich glaub die haben das schon richtig gemacht.
(wobei richtiger wärs natürlich mit ein paar knochenbrüchen und so ;))
wenn es wegen vergrabenen "munitions"-depots als hochrisikospiel eingestuft wird, dann muss man eben entsprechend reagieren. drei bullen und vier securitas wurden leicht verletzt - ich denke, die zahl wäre höher gewesen, hätte man den weichherzigen rausgehängt.
und naja, was will st.gallen in drei minuten nachspielzeit noch zwei tore schiessen, wo sie es in 90 minuten vorher nicht geschafft haben. das resultat hat die polizei also eher nicht beeinträchtigt.
Lest den Artikel. Der beantwortet wirklich ziemlich alle Fragen, die gestellt wurden hier.
Es war durch zuverlässige Kanäle bereits im Vorfeld bekannt, dass das Spielfeld am Ende des Spieles gestürmt werden sollte. Aber das ist halt Wissen, welches den lieben Leserbriefschreibern fehlt. Sie sehen die Präsenz der Polizei auf dem Spielfeld als Auslöser. In Wirklichkeit war die Polizei den Randalierern einen Schritt voraus.
Ich finds ein Witz, wenn gesagt wird, dass die "Fans" nur das Spielfeld stürmten, weil die Polizei sie provozierte. Und wenn es so wäre, dann ist etwas aber ganz grob nicht mehr in Ordnung mit den 15 - 25 jährigen Fussball"fans".
vielleicht ist ein teil c&p aus einer agenturmeldung. die journalisten haben heutzutage eh keine zeit mehr, selber was zu schreiben, geschweige denn, zu recherchieren.
