1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | 30 up | 31 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#107510 by @ 09.07.2008 14:33 - nach oben -
nein, sicher nicht. das wär ja idiotisch. wenn ichs dann mit voller konsequenz durchziehen möchte, dann würde ich gegen das gesetz verstossen. ich kann ja nicht einfach sagen ich werde NIE sozialleistungen in anspruch nehmen, also bezahle ich auch keine steuern und beiträge, die in die entsprechenden werke fliessen.

wenn du denkst wir sollten die nahrungsmittel auf der erde "fairer" verteilen, denkst du, wenn du weniger reis kaufst im coop hilft das irgendwie den afrikanern? es hilft höchstens dem typen neben dir im coop, der durch die kleinere nachfrage einen besseren reis-preis erhält und mehr kauft.
zorg.ch
#107512 by @ 09.07.2008 14:35 - nach oben -
warum verstösst es gegen das gesetz wenn du keine stipendien bezogen hättest? ich habe nichts von steuern oder so gesagt, das hast du jetzt reininterpretiert.

du schweifst ab, es ging primär um die stipendien-diskussion.
zorg.ch
#107514 by @ 09.07.2008 14:39 - nach oben -
also, langsam zum mitschreiben:

wenn ich dagegen bin, dass leute wie ich (bzw ich früher) stipendien beziehen können, dann bin ich auch dagegen, dass leute wie ich (bzw ich jetzt) stipendien bezahlen sollen. würde ich also "konsequent zu meinen prinzipien stehen" müsste ich steuerbetrug begehen. wenn es dir nicht passt, dass ich stipendien bezogen habe, dann bemühe dich um eine änderung der regeln, aber verlass dich nicht auf meine gutherzigkeit. die nützt nämlich beiden nix.
zorg.ch
#107517 by @ 09.07.2008 14:49 - nach oben -
nein ich habe überhaupt nichts gegen stipendien, das ist dein beispiel.

verstehe nicht was es mit steuerbetrug am hut hat, wenn du keine stipendien bezogen hättest. aber da du bezogen hast, ist es jetzt kein steuerbetrug?!
zorg.ch
#107518 by @ 09.07.2008 14:58 - nach oben -
urks, das ist ja kompliziert.

Also, "Mein Staat" würde dem C. M. kein Stipendium geben, ergo aber auch keine Steuern dafür benutzen.

"Dein Staat" erwartet, dass C. M., obwohl er es auf dem Silbertablet angeboten bekommt, das Angebot abzulehnen aus purer Selbstlosigkeit und Prinzipientreue. Er soll aber wiederum andere finanzieren, deren anscheinen SCHWERES VERBRECHEN es ist, ein Stipendium anzunehmen.

Der einzige der falsch handelt ist der Staat, der das Geld der Allgemeinheit an wenige verschenken will, nicht derjenige, der sowas dankend annimmt. Er wär ja dumm, wenn er das nicht würde.


Um also meine Prinzipien vollumfänglich leben zu können, müsste ich das gesamte Stipendienwesen sabotieren, denn dass C. M. Geld bezieht (bezog eigentlich) ist nur ein GANZ kleiner Teil des "Problems."
zorg.ch
#107522 by @ 09.07.2008 15:05 - nach oben -
sorry aber deine denkweise ist nicht wirklich für mich nachvollziehbar. ich verstehe zwar auf was du hinauswillst aber ich bin nicht dieser meinung. man muss nicht immer gleich totalitär handeln und etwas sabotieren. auch ein kleiner beitrag ist ein beitrag, denn auch diese summieren sich mit der zeit. aber dies ist warscheindlich mit kapitalistischer denkweise nicht zu vereinbaren.
zorg.ch
#107525 by @ 09.07.2008 15:08 - nach oben -
dein "kleiner selbstloser beitrag" den du leistest in dem du dich für die allgemeinheit zurücknimmst wird von den leuten konsumiert, die keine "moral" haben. leute, die davon leben können, dass du für sie produktiv bist. wenn dir das ein gutes gefühl gibt, dann kannst du gerne so weiterleben. es kann gut sein, dass du damit glücklich wirst. es ist aber nicht angebracht, sich dann über die anderen zu beklagen. es ist DEIN ANGEBOT, das die anderen annehmen.
zorg.ch
#107529 by @ 09.07.2008 15:11 - nach oben -
ich habe mich nirgends beklagt.

nur weil es leute gibt die keine moral haben, heisst das ja noch lange nicht das ich mich dem anschliessen muss. damit verliert man ja jegliche würde.
zorg.ch
#107531 by @ 09.07.2008 15:13 - nach oben -
ich finds falsch, dass du glaubst, den begriff "moral" für dich beanspruchen zu können und mich als unmoralisch hinzustellen.

ich teile nicht deine moral, ich habe eine andere, ich verwende sie anders und ich halte sie für überlegen.

(ich bezeichne deine moral aber nicht als nicht-moral :))
zorg.ch
#107534 by @ 09.07.2008 15:16 - nach oben -
ich finde es auch falsch, dass du mich als irrational etc. hinstellst na und? das ist zorg :)

natürlich ist deine moral jeglicher linker-moral überlegen. sonst wärst du ja kein waschechter kapitalist.
Additional posts