1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#108753 by @ 04.12.2008 22:05 - nach oben -
da stimm ich dir völlig bei.

aber es ist auch so, dass wenn bei sehr erleichtetem zugang zu heroin, methadon und anderen drogen die hemmschwelle für den einstieg grösser ist, da man weiss, dass man jederzeit und legal und ohne anstregngungen an den stoff kommt
zorg.ch
#108754 by @ 04.12.2008 22:11, edited @ 04.12.2008 22:13 - nach oben -
Ich denke die Wahrscheinlichkeit eines Einstiegs ist davon unabhängig oder ist durch das fehlen einer Szene sogar eher rückläufig. Das deckt sich auch mit den aktuellen Statistiken der Abgabestellen sowie mit den im polizeilichen Alltag sichtbaren Anzahl der Giftler in den einschlägigen Lokalen. Viele davon sind langjährige Kunden. Neu Abhängige gibt es ausgesprochen wenige. Das zeigt für mich, dass die Programme zumindest eine Stagnation der Anzahl Drogenkranken begünstigt. Was eigentlich schon ein ziemlich grosser Erfolg ist, meiner Meinung nach. Mit sowas sollte man darum nicht Experimentieren.
zorg.ch
#108756 by @ 04.12.2008 22:17, edited @ 04.12.2008 22:17 - nach oben -
ich habe nie gesagt, dass dieses programm nicht gut sei.

ich finde es nur ein bisschen schade, dass die allgemeinen krankenkassen dafür aufkommen müssen.
Patienten, welche in einem solchen programm sind, sind oft gut in der gesellschaft integriert und verdienen dementsprechend geld.
Darum wäre es nur fair, wenn diese, ihren stoff auch selber bezahlen würden

/edit
und den rest wie infrastruktur und pflegepersonal natürlich auch
zorg.ch
#108771 by @ 05.12.2008 09:15 - nach oben -
Sandro, wuerdest du dich denn nicht beruflich mal an einer Rauemungsaktion ala Platzspitz mal wieder interessieren ?
zorg.ch
#108774 by @ 05.12.2008 14:24 - nach oben -
Du meinst so ganz nach dem Prinzip der vier Stützpfeiler der Verhältnismässigkeit?
1. Notwendigkeit
2. Geeignetheit
3. Wirskamkeit
4. ENTERTAINMENT