die leute da - viele von ihnen sind erst in den letzten tagen ins boot gestiegen, wie ich in ihrem irc erfahren habe - sind sich nicht sicher, ob es wirklich eine partei geben soll, oder eher eine interessengruppe, die lobbying betreibt.
das ding ist also noch voll in den kinderschuhen. finde ich voll interessant.
Wir wollen die Bürgerrechte, das Recht auf Privatsphäre und grundlegende Menschenrechte schützen. Wenn die Regierung ihre Bürger routinemäßig überwacht, führt dies unausweichlich zum Missbrauch von Macht, einem Verlust von Freiheiten und zu Ungerechtigkeiten. Wir verlangen eine Richtigstellung dieser Ungerechtigkeiten. Wir verlangen Gerechtigkeit, Freiheit und Demokratie für alle Bürger.
Die heutigen Gesetze zum Urheber- und Patentrecht führen zu schädlichen Monopolen, dem Verlust wichtiger demokratischer Werte, behindern die Erschaffung von Kultur und Wissen und verhindern, dass diese den Bürger erreichen. Wir verlangen die Abschaffung von Patenten und ein faires und ausgewogenes Urheberrecht, verwurzelt im Willen des Volkes, das Leben der Menschen zu bereichern, ein gesundes Wirtschaftsklima zu ermöglichen, ein Recht auf Gemeingebrauch von Wissen und Kultur zu erschaffen, und somit der Entwicklung der Gesellschaft als Ganzes zu nützen.
Unsere diesbezügliche Arbeit konzentriert sich jetzt auf parlamentarische Mittel und daher streben wir ein Mandat durch das Volk an, es in diesen Themen zu vertreten.
Um uns zu einer starken Bewegung zu vereinen, haben wir es vorgezogen bezüglich politischer Themen, die nicht mit den hier erklärten Grundsätzen in Verbindung stehen, keine Position zu beziehen.
Wir sind vereint in unserer Verteidigung des Rechts auf Privatsphäre, unserem Willen zur Reform des Urheberrechts und der Notwendigkeit der Abschaffung von Patenten.
Naja, Abschaffung von Patenten in der Form, wie wir sie heute haben.
Mal ehrlich, Elvis ist tot. Es ist behindert, dass irgendein profitorientierter Konzern seine Rechte mit Elvis-Puppen, Elvis-Rasierschaum, Elvis-Insektenschutzmittel und Elvis-fucking-Schokoriegel ausschlachten kann.
Ich habe leider keine Sachkenntnis und labere jetzt grad über das Urheberrecht glaube ich, aber egal, der Schutz eines Werkes sollte nach fünf Jahren aufgehoben werden, nicht nach hundert. Nach fünf Jahren ist Elvis entweder reich mit seinem Song geworden, oder es war ein Scheisssong. Und nach fünf Jahren hat einer seine neue Maschine entweder im Markt etablieren können, und sie hält der Konkurrenz stand, oder sie hält ihr nicht stand. Nach fünf Jahren sollte jeder diese Maschine nachbauen können, und wenn er es dann sogar besser oder günstiger macht als der ursprüngliche Erfinder, ist damit ja allen gedient.
Das andere sind Patente auf Logik und auf Leben und Gene. Einen Scrollbalken zu patentieren ist doch Schwachsinn, das kann jeder erfinden. Aber Microsoft will nicht Millionen in ein neues Windows investieren, wenn es nachher alle nachbauen können. Da besteht noch Klärungsbedarf, wie man sowas machen könnte. Evtl. auch einfach mit einer Frist.
Patente auf Leben sind ein klarer Fall: Nein. Wenn Cyberdine Systems seinen Cyborg nicht patentieren lassen kann, und Umbrella ihn darum dann nachbaut und einen Wettbewerbsvorteil hat - mich würd's nicht stören.
Wir hätten dann auch viel mehr Informationen über unseren zukünftigen Gegner im letzten Krieg der Menschheit
Und wenn ich weiss, was für Gene in dem Mais künstlich sind, aus dem meine Cornflakes bestehen, und was die machen und wie sie da reingepflanzt wurden, dann fühle ich mich auch abseits von allen düsteren Zukunftsvisionen viel wohler. Ich will einfach wissen können, was ich esse. So behindert finde ich das jetzt nicht.
