Cedi, es geht mir nicht darum, dass sie gewisse Leute nicht einladen sondern darum, dass sie bereits geladene GĂ€ste wieder ausladen. Das sind zustĂ€nde wie in Kuba und Nord-Korea wo den Spitzenpolitikern keine kritischen Fragen gestellt werden dĂŒrfen
Entscheide mĂŒssen ĂŒberdacht und manchmal rĂŒckgĂ€ngig gemacht werden, wenn sich die Situation Ă€ndert. So lĂ€uft es in der Wirtschaft, so lĂ€uft es in der Politik, so lĂ€uft es bei den Medien.
Manchmal lÀuft es sogar im MilitÀr so, aber sonst ist das noch die einzige Bastion, wo ein Entscheid stehen bleibt, auch wenn alle gesehen haben, dass es so eigentlich nichts bringt. Es wird trotzdem gemacht :)
Weiss nicht, ob man diese MentalitĂ€t auf den Rest der Welt ĂŒbertragen sollte. Ich denke, es ist ganz gut so, wie es ist.
ich stimme dir völlig zu. jedoch muss das sfdrs neutral sein. und zwar völlig neutral weil sie das absolute tv-monopol in der schweiz haben und sie steuergelder kriegen.
wenn sie kritische stimmen auf druck einer Partei wieder ausladen, ist das alles andere als neutral.
