1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | 30 up | 31 up | 32 up | 33 up | 34 up | 35 up | 36 up | 37 up | 38 up | 39 up | 40 up | 41 up | 42 up | 43 up | 44 up | 45 up | 46 up | 47 up | 48 up | Kriegsmaterial-Exportverbot Sali Zemme!

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #111943 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 15:05 - nach oben - nein, aber die *beurteilung* ob etwas rational ist oder nicht ist höchst subjektiv, weil wir alle nicht perfekt und allwissend sind. ich bin mir recht sicher, dass meine ansicht rational ist und deine nicht. aber wenn meine ansicht ebenfalls auf fehlwissen oder falschen schlüssen beruht, dann liege ich falsch. wie könnte ich das jemals ausschliessen? darum könnte uns ein computer besser sagen, was wir bei der initiative stimmen sollen, als du oder ich.

zorg.ch #111948 by milamber @ 12.12.2009 15:11, edited @ 12.12.2009 15:11 - nach oben - Ich bin ja auf das Thema gekommen weil ich sagte es gibt wenige Rationale Argumente für ein Verbot von Kriegsmaterial. 1. habe ich dafür gestimmt 2. finde ich hätte ein Verbot auch einige rationale pro Argumente (besseres Image in der Welt etc., die sind aber nicht so einfach darzustellen wie schwarz auf weisse Arbeitsplatz-Zahlen die verloren gehen) 3. finde ich Menschen dürfen Emotionen auch miteinbeziehen als Entscheidungsgrundlage - eben weil wir Menschen sind. Ich stimme ja ab und nicht mein PC (obwohl der verdammt gut ist, i7 2.6ghz, 12gb ram jaaaa)

zorg.ch #111951 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 15:17 - nach oben - also wenn du sagst du hast ja gestimmt, obwohl du zum schluss gekommen bist, dass die rationalen nein-argumente die rationalen ja-argumente in ihrer wichtigkeit übertreffen, dann bist du ja auch nicht besser als die all die leute, die für die minarettinitiative gestimmt haben weil sie angst vor dem typen im dönerladen haben. entweder hat deine entscheidung für dich sinn gemacht (das heisst du hast dich unwissend selber belogen, imo) oder sie hat keinen sinn gemacht und du hast trotzdem so entschieden (d.h. du hast dich wissend selber belogen)

zorg.ch #111961 by milamber @ 12.12.2009 18:25, edited @ 12.12.2009 18:25 - nach oben - Ich hör halt nicht nur auf meinen Kopf wenn ich Entscheidungen treffe.... bei Abstimmungen ist zwar sehr selten der Fall dass ich Emotional entscheide, bei dieser wars aber so, und ich schäme mich keine 2 cents dafür. Wie gesagt ich bin ein Mensch und kein Roboter, also stimme ich auch wie ein Mensch ab und nicht wie ein Roboter. Ich finde jeder Mensch sollte in seinem Leben nicht nur auf seinen Kopf hören sondern auch auf sein Herz. Das ist wohl dasselbe wie die Leute die Angst haben vor Muslimen und deshalb gegen Minarette abgestimmt haben da hast du hingegen recht.

zorg.ch #111965 by lukas @ 12.12.2009 18:36 - nach oben - Wenn du Emotional gegen Waffenexporte entscheidest ist das korrekt, aber wenn jemand anderes emotional gegen Minarette entscheidet ist das nicht okay? DAS ist irrational.

zorg.ch #111968 by milamber @ 12.12.2009 18:41 - nach oben - Ich hab doch gerade zugegeben dass es dasselbe ist...

zorg.ch #111966 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 18:39 - nach oben - politische entscheidungen (genauso wie z.b. business entscheidungen) sollten mit dem kopf gefällt werden. für persönliche entscheidungen kannst du deinen bauch verwenden. ich mach das immer wenn ich einen anfall von fatalismus habe :)

zorg.ch #111970 by milamber @ 12.12.2009 18:42, edited @ 12.12.2009 18:43 - nach oben - Volksinitiative.... siehst den geboldeten Teil? Das sind Menschen. Würds nach dir gehen würden sie wohl Supercomputerinitiativen heissen...

zorg.ch #111972 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 18:44 - nach oben - also du findest nicht, man sollte irrationale volksentscheidungen unschön finden? ich sage nicht "mit politischen mitteln bekämpfen", aber z.b. auf zorg kritisieren. wie äääh du z.b. also wenn du irrationale entscheidungen gut heisst, dann gibts ja eigentlich nichts zu kritisieren hier. minarettinitiative? shit happens. bush? shit happens. die armen leute haben ja nur angscht und ein bauchgefühl.

zorg.ch #111974 by milamber @ 12.12.2009 18:48, edited @ 12.12.2009 18:48 - nach oben - Ja ok ich habe vielleicht ein bisschen zu stark kritisiert. Meiner Meinung nach ist Waffen unschön finden aber weniger schlimm als Moslems unschön finden. Moslems sind immerhin Menschen, Waffen nur Dinge.

zorg.ch #111978 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 18:53 - nach oben - ach weisst du, diese modernen waffen haben soviel elektronik drin, die sind sicher schon intelligenter und kreativer als menschen (vorallem moslems). tihihihiiiiiiii

zorg.ch #111980 by milamber @ 12.12.2009 18:53, edited @ 12.12.2009 19:01 - nach oben - Shoot gun make me feel like REAL MAN! http://www.youtube.com/watch?v=F43mN5YilXg xD

zorg.ch #111981 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 18:54 - nach oben - ich finde nicht dass du zu stark kritisiert hast, nur dass du jetzt grade in diesem subthread ein grosses wharrgarbl ablässt :-P

zorg.ch #111984 by milamber @ 12.12.2009 19:01, edited @ 12.12.2009 19:06 - nach oben - Schon wieder dieses "wharrgarbl" :-) Gibt ne geile Rasse im WoW die redet genau so :-) Schau dir den Youtube link an der ist geil :) Oder zum Thema Rassismus vs. Religion: http://www.youtube.com/watch?v=Vb3IMTJjzfo auch sehr gut xD

Additional posts

zorg.ch #111956 by Cédi @ 12.12.2009 15:36 - nach oben - wtf, hat man heute 12 giga ram?

zorg.ch #111957 by lukas @ 12.12.2009 15:39, edited @ 12.12.2009 15:39 - nach oben - Üblicherweise sind 4GB (Dual-Channel-Systeme) oder 6GB (Triple-Channel-Systeme, momentan nur die i7-9xx, 3500er Xeons und 5500er Xeons). Mehr RAM macht nur in Ausnahmefällen Sinn - z.B. wenn man mehrere VMs auf der Maschine laufen lässt. Kosten tuts aber nichts mehr - 4GB Servermodule kosten um die 350 CHF, und ein 6GB Triple Channel Kit kostet 150-200 CHF.

zorg.ch #112020 by mauten @ 14.12.2009 06:15 - nach oben - stimmt, hani au gad wöle sägä. vorallem säb mitem i7-9xx

zorg.ch #111944 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 15:06 - nach oben - liebe ist rational. macht ja sinn, biologisch. gepaart mit menschlicher schwäche führt sie hald öfters zu tragödien.

zorg.ch #111958 by Cédi @ 12.12.2009 15:41 - nach oben - rational wäre sie, wenn sie sich den biologisch passendsten partner aussuchen würde. ich kann das nicht belegen, aber ich glaube nicht, dass liebe so funktioniert. man verliebt sich einfach in irgendwen. klar hat das gehirn da gewisse kriterien, spielt das unterbewusstsein mit usf., aber als so ausgereift stufe ich den menschlichen organismus nicht ein, als dass ein komplexer algorithmus das zielen des amor-pfeiles übernimmt. nützt biologisch gesehen ja voll nix, wenn du dich in eine behinderte verliebst. gibt voll die behindeten kinder. kann trotzdem passieren.

zorg.ch #111959 by Klaudermann T. Spargelzack @ 12.12.2009 16:01, edited @ 12.12.2009 16:02 - nach oben - sooo wichtig ist der natur die partnerwahl nicht. muss einfach in einigen fällen gutgehen, nicht in allen :) im gegenteil, die natur ist ja auch recht experimentierfreudig. und es ist relativ unwahrscheinlich, dass man sich in eine behinderte verliebt :) komische paraphilien gibts immer, aber das sind glaube ich einfach entwicklungspsychologische glitches in ze matrix.

zorg.ch #111963 by milamber @ 12.12.2009 18:28, edited @ 12.12.2009 18:30 - nach oben - nützt biologisch gesehen ja voll nix, wenn du dich in eine behinderte verliebst. gibt voll die behindeten kinder. Lol Hammer! Eifach nur geil! hehe

zorg.ch #112011 by stephi @ 13.12.2009 16:13 - nach oben - Laut Studien orientieren wir uns unbewusst nach dem Duft des Partners. Sprich, wir suchen uns einen Partner, der anders riecht als man selbst, um mit der Durchmischung eine gute Grundlage für die Nachkommen zu schaffen. Statistisch suchen wir uns in den meisten Fällen also schon eher einen biologisch passenden Partner.

zorg.ch #112022 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.12.2009 07:43 - nach oben - jo, und als nächstes tauscht man speichel aus, was auch einen internen biologischen kompatibilitätstest zur folge hat. hab ich jedenfalls so in erinnerung.

zorg.ch #112038 by Buezi @ 14.12.2009 19:31 - nach oben - da halti hingägä für ä grücht. wtf?

zorg.ch #112045 by [z]bert @ 15.12.2009 08:54 - nach oben - ja, küssen habe unter anderem diese funktion. angeblich. zu einem gewissen grad.

zorg.ch #112023 by milamber @ 14.12.2009 10:12, edited @ 14.12.2009 12:55 - nach oben - Diese Duft-Theorie.... steht die eher auf Multikulti oder Inzucht?

zorg.ch #112028 by stephi @ 14.12.2009 13:17 - nach oben - Für unser Immunsystem sind gewisse Gene sehr wichtig, wenn ich mich nun richtig erinnere, steuern dieselben Gene auch die Pheromone (Duftstoffe). Dadurch das wir uns Partner suchen, die anders duften, sprich eine andere Genprägung aufweisen, hat dadurch der Nachwuchs später ein bessers Immunsystem. Ich hab jetzt zwar nicht nachgelesen, würde aber mal behaupten, dass du sowohl bei den Schweizern, wie auch bei den Arabern jemanden finden würdest, der dein Immunsystem passend ergänzt; um auf deine ursprüngliche Frage zu antworten. Du darfst dir also auch noch visuell aussuchen, auf was du stehst. Ich hab ja auch von Anfang an gesagt, dass das statistisch gesehen bei Studien so gefunden wurde. Was aber nicht heisst, dass es nicht auch Ausnahmen gibt.

zorg.ch #112030 by milamber @ 14.12.2009 14:24 - nach oben - Achso... ich dachte immer Multikulti sei Biologisch gesehen besser wenn wir hier schon am Menschen züchten sind :-)

zorg.ch #112034 by domi @ 14.12.2009 17:52 - nach oben - also mir stinked diä neger omigs scho z'fest...

zorg.ch #112035 by lukas @ 14.12.2009 18:19 - nach oben - Du Rassist!

zorg.ch #112036 by domi @ 14.12.2009 19:19 - nach oben - nai, isch ernst gmeint ;)

zorg.ch #112037 by Buezi @ 14.12.2009 19:31 - nach oben - chani nur bestätige.

zorg.ch #112048 by milamber @ 15.12.2009 09:03, edited @ 15.12.2009 09:05 - nach oben - Mal luege wie lang das gaht bis das uf google isch :)

zorg.ch #112079 by Cédi @ 19.12.2009 21:48 - nach oben - wäh uf google hets neger?

zorg.ch #112080 by Cédi @ 19.12.2009 21:49 - nach oben - isch jo voll geil :) de mensch isch ebe schono es krasses teil. hend ihr no viel so züg im studium?

zorg.ch #112083 by stephi @ 20.12.2009 13:07 - nach oben - Im Grundstudium biz und nochher je noch vertüfigsrichtig. I ha nur ei vorlesig i dem bereich gha, aber da isch au züg, wo scho paarmol i dä medie cho isch.