1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#11549 by @ 11.09.2002 02:23 - nach oben -
wenn einen informatiker das linux-distros-wo-rĂŒder-als-suse-sind-installieren definiert, so ist ein lastwagenmech wohl einer, der grössere möcken (motoren) als andere leute lupfen kann...
zorg.ch
#11551 by @ 11.09.2002 07:39 - nach oben -
juhu ich binn einer
zorg.ch
#11553 by @ 11.09.2002 08:17 - nach oben -
sorry, vielicht bin ich ja einfach zu uninteressiert an alternativen, aber ich war nur schon froh wenn ich mein suse 5.3 so am laufen hatte das mal alle hardware funktioniert hat....ausserdem bin ich einfach zu faul ein gröberes linux zu installieren...die zeiten sind vorbei als ich noch stunden zeit hatte herumzubasteln und zu installieren...heute mĂŒsste ich das schon fast als persönliches projekt angehen.....was fĂŒr ein gröberes linux wĂ€r den empfehlenswert fĂŒr den anfang?
zorg.ch
#11560 by @ 11.09.2002 10:21 - nach oben -
wenn du ein laufendes suse 5.3 mit aller HW hast fress ich einen besen.
zorg.ch
#11562 by @ 11.09.2002 11:17 - nach oben -
Naja, moeglich ist das. Auch SuSE 5.3 kannst du mit nem 2.4er Kernel laufen lassen, ist zwar n bisschen Gewuerge, aber es funktioniert.
zorg.ch
#11563 by @ 11.09.2002 11:24 - nach oben -
*ĂŒberheblichkeitsmodeon* das wissen wir beide, aber ich glaube du kennst den slime nicht. *ĂŒberheblichkeitsmodeoff*

wollte auch mal ausprobieren wie es so ist.....
zorg.ch
#11566 by @ 11.09.2002 11:44 - nach oben -
aussnamsweise haste recht duke, ich hab von linux soviel ahnung wie meine mutter von digitaltechnik...
zorg.ch
#11565 by @ 11.09.2002 11:43 - nach oben -
friss...die frage ist nur was alles zu laufendne hardware gehörte, ich glaube ich hatte nen soundblaster ne realtek nic und eine s3 graphikkarte.....und war höllisch stolz das der bock lief...aber ich muss zugeben fĂŒr den sb brauchte ich unterstĂŒtzung...
zorg.ch
#11581 by @ 11.09.2002 14:18 - nach oben -
Hier gehts IMHO nicht um Alternativen, sondern um Basiswissen. Ein GNU/Linux System ist nicht eine Windows-Alternative (ich sehs eher gern umgekehrt, wobei ich von der Sicht aus gesehen auch wenig Interesse an der Alternative hab).

Man lernt, wie ein OS und Software wirklich funktioniert, man ist mehr im Entwicklugsprozess drin. Eine Welt fĂŒr sich, und einiges lehrreicher und transparenter als diese komische "alternative".
zorg.ch
#11591 by @ 11.09.2002 16:48 - nach oben -
Die Frage ist doch, wird auf produktiven Systemen Windows eingesetzt?
Praktisch nie. Unixvarianten sind dort aber recht weit verbreitet.
Windows ist ein unbrauchbares OS. Microsofts Geschaeftstaktiken (aka Aufhebung der Menschenrechte in Bezug auf informationelle Freiheit) setzen dem ganzen noch die Krone auf.
zorg.ch
#11642 by @ 12.09.2002 08:45 - nach oben -
Wir setzen Microsoft(C) Windows(C) auf produktiven Systemen ein, und ich weiss, dass wir damit nicht die einzigen sind.
zorg.ch
#11643 by @ 12.09.2002 09:02 - nach oben -
-v
zorg.ch
#11646 by @ 12.09.2002 12:40 - nach oben -
-v > /dev/zorg

gell :-)
zorg.ch
#11665 by @ 13.09.2002 07:34 - nach oben -
Wir haben SMD-Leitrechner mit Win95. Die sind dafĂŒr verantwortlich, die richtigen Roboter-Steuerungs-Informationen auf die jeweiligen Kisten zu schieben, afaik. Aber das optische Testsystem ist ein Mac. Die Buchhaltung lĂ€uft auf ner NCR mit irgend Unix, die In-Circuit-Tester haben Ultrix oder HP-GeschmĂ€us, das PPS lĂ€uft unter VMS, Fileserver ist Novell. Schön und gut, aber eben, es hat auch Win dabei. Und wie db sagt lĂ€uft das vielfach so. Firmen stellen meist keine Idealisten an.

PS: Die _ganze_ Bude auf Linux umzustellen ist imho fast unmöglich.
zorg.ch
#11668 by @ 13.09.2002 07:50 - nach oben -
Bei mir ist es schon unmöglich irgend etwas umzustellen.
Es soll nÀmlich leute geben, die mehr zu sagen haben als ich dabei jedoch weniger ahung. WÀr möglich, dass das bei Elektrikern nicht so ist.