1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#14541 by @ 20.11.2002 21:06 - nach oben -
Und noch viel wichtiger:
Wo hast Du denn nen 800MHz Sparc gefunden? ;)) (sorry, musste sein)
zorg.ch
#14543 by @ 20.11.2002 21:39 - nach oben -
Der Kandidat hat 100 Punkte.
Alle andern sind raus.
zorg.ch
#14544 by @ 20.11.2002 21:55 - nach oben -
Naja, muss die Credits weitergeben, das weisst Du :)
zorg.ch
#14546 by @ 20.11.2002 22:09 - nach oben -
wiso? du hast nen vergleich mit einem intel p4 gemacht....und der hat wohl auch keine 2.4 gigaherz... auch wenns draufsteht :-)
zorg.ch
#14547 by @ 20.11.2002 22:11 - nach oben -
Es gibt keine sparc cpus mit 800mhz.
zorg.ch
#14548 by @ 20.11.2002 22:12 - nach oben -
ich weiss...aber auch keine intel cpus mit wahren 2400mhz...gleichnis aufgehoben...alles im lot
zorg.ch
#14552 by @ 20.11.2002 22:25 - nach oben -
Beweis das. Quellen..
zorg.ch
#14555 by @ 20.11.2002 22:30 - nach oben -
Klar ist die Mhz Zahl nicht das einzige instrument für die geschwindigkeitsmessung. Soweit ich mich erinnere besitzen Sparc/Alpha/Power4+ etc Prozis jedoch eine Risc Architektur, x86 setzt jedoch auf Cisc.
Dann glaub ich zu wissen das Sparcs und Alphas normalerweise gegen die 8 MB second Level Cache haben, bei x86 CPU's ist n halbes MB die Regel.

Da aber 2,4 GHz die viel grössere Zahl ist als 8 MB, wird als Verkaufsargument gerne die grosse Zahl benutzt. Zudem gibt es noch ein sehr sehr entscheidendes Argument für oder gegen eine CPU, es nennt sich Preis.

Da kommt mir doch glatt in den Sinn, dass Cedi heute meinte wir sollen nicht Äpfel mit Rüben vergleichen und wir uns alle frageten, wie Cedi auf Rüben kommt...