1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | Erste Bilder und Facts zur GeForce-FX

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #14535 by lukas @ 20.11.2002 20:45 - nach oben - Ja. Auf Consumer PCs wird ueblicherweise auch Windows eingesetzt. Da wird nunmal DirectX benutzt. Das ist mir schon klar. Nur, Consumer sind halt, wie schon mehrmals gesagt, dumm.

zorg.ch #14537 by freiländer @ 20.11.2002 20:46 - nach oben - jo eh...wobei wir allerdings vom eigentlichen Thema abgewichen sind... warum arbeitet Nvidia und Co. ineffizient ?

zorg.ch #14539 by lukas @ 20.11.2002 20:49 - nach oben - Es wird eine unglaubliche Menge verlustleistung erzeugt, in Form von Waerme. Darueber muss man nicht diskutieren, das ist Faktum. Viele Hersteller zeigen, das es auch gut, ohne riesige Verlustleistungen zu erzeugen. Was sagt uns das?

zorg.ch #14540 by freiländer @ 20.11.2002 21:01 - nach oben - hm...mag sein, aber du musst auch sehen das die Consumer Karten dafür ausgelegt sind 3d sachen realtime und sau schnell zu berechnen...und ich sag jetzt mal sau unverbindlich das wenn man ne profi graka zum gamen nehmen würde die nicht an ne GF herankommen würde. Allerdings hier ist halt wieder x86 vs. the Rest....-)

zorg.ch #14542 by lukas @ 20.11.2002 21:09 - nach oben - Hmm. Okay. Das ist stimmt auch wieder. Ich bin kein Chipdesigner, es gibt Leute die da einiges mehr verstehen. Aber imo koennte man eine Karte mit der Leistungsfaehigkeit einer Geforce XP/whatever machen, die man passiv kuehlen kann. Die entwicklung ist da natuerlich aufwendiger :)

zorg.ch #14545 by Mike @ 20.11.2002 22:07 - nach oben - und der preis höher und somit der umsatz kleiner , d.h. massig entwicklungskosten ohne diese per massenverteilung wieder einbringen zu können...

zorg.ch #14549 by freiländer @ 20.11.2002 22:17 - nach oben - wirtschafftlich aber momentan nicht zu verwirklichen.