1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | es geht weiter.... so jungs, der msx

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #1838 by milamber @ 28.01.2002 00:44 - nach oben - Ich schiebe meinen Hintern zu Cedi's Seite rüber, mit einem klitzekleinen Einschub: Wenn wir Atomwaffen hätten, hätten wir mehr zu sagen in der UNO.

zorg.ch #1841 by Mike @ 28.01.2002 08:24 - nach oben - jawohl, seh ich auch so......aber die kosten für die uno sind mir ein dorn im auge....denn was laufend anfällt für aufbauaktionen(afga.) usw... sind doch recht heftig....

zorg.ch #1843 by milamber @ 28.01.2002 08:29 - nach oben - Ich muss zugeben, dass ich dazu zuwenig informiert bin, aber vor der uno sind mir die Kosten für unser Militär (5 Mia/Jahr) und unsere jährlichen Subventionen (20 Mia) ein Dorn im Auge.

zorg.ch #1845 by Mike @ 28.01.2002 08:37 - nach oben - schau, das militär baut ab...am aushebungstag hat man uns erklärt das von 250 truppengattungen nur noch 150-170 rekrutiert werden....anforderungsprofiele wurden verschärft...also werden sicher ein paar mehr in den zivielschutz versetzt als normal...ich denke das militär ist noch kein problem oder es wird immer weniger ein problem.......das problem sehe ich in aktionen wie usa verbombt afga. ....weltbanken und mächte sichern 40milliarden zum aufbau zu! find ich weich.....amerika zahl natürlich nix...die freuen sich nur über neue waffetest.....am einen ende des landes wird verhandelt , am andern wird alles dem erdboden gleichgemacht und noch ein paar zivilisten im schlaf den hals umgedreht....

zorg.ch #1847 by Mike @ 28.01.2002 08:39 - nach oben - sorry, ich muss immer wieder feststellen das meine Rechtschreibung recht unvollständig ist.....aber es ist auch ein brisanntes thema!

zorg.ch #1912 by Cédi @ 29.01.2002 00:49 - nach oben - "das militär baut ab..." klar... vielleicht personal, aber das kostet auch einiges weniger als hightech-waffen, schon gehört? "das militär ist noch kein problem" will ich überhört haben "usa verbombt afga" ist in sachen kosten-schweizer-militär ot "40mia. zusicherung" ist richtig. auch die usa zahlt übrigens. und dass die ami-regierung gerne eigennützige kriege führt, sollte dir nicht neu sein. aber: wo ist dein anti-uno argument? "die kosten" kann ja nicht dein ernst sein...

zorg.ch #1914 by Mike @ 29.01.2002 08:16 - nach oben - aber die kosten sind ein massgeblicher faktor der nicht einfach so auf die leichte schulter genommen werden sollte. die amis zahlen wenig, im vergleich zu dem was sie gewinnen.... und hightech waffen? auch das wird abgebaut! früher durfte jeder stinger soldat einmal mit scharfer ammo schiessen, heute kannst du das verhängen! ist auch schon positiv ....ausserdem denke ich man sollte anfangen zu sparen wos wirlich wirlich sinn macht (ansichtssache), zum beispiel Swissair! so ein mischt...da könnte jede bude kommen und geld wollen..wo kommen wir da hin .....2te gotthard röhre...kostet auch verdammt viel....flüchtlinge hin und her schieben weil sie hungerstreik machen? sicher nicht... aber beim thema flüchtlinge mach ich stop, denn da weis ich das ihr meine ansichten nicht teilt und eine diskussion keinen sinn macht!

zorg.ch #1916 by milamber @ 29.01.2002 08:35 - nach oben - Wir reden ja jetzt von der UNO, und ob sie uns auch was bringt, für das viele Geld, dass sie uns kostet, nicht wo man sonst noch überall sparen könnte.

zorg.ch #1919 by Mike @ 29.01.2002 09:50 - nach oben - ne das war noch was wegen dem militär....aber die uno bringt mehr kosten als nutzen hab ich das gefühl

zorg.ch #1944 by Cédi @ 29.01.2002 18:51 - nach oben - bei der swissair hätte der bund nicht eingreifen müssen, find ich auch. 2te gotthard röhre brauchts, herr informiert. "flüchtlinge hin und her schieben weil sie hungerstreik machen?" <- ?. ist aber alles ot. "...und eine diskussion keinen sinn macht!" eine diskussion macht sinn, glaubs mir. mach nen thread mit deinen ansichten über flüchtlinge auf. hier gehts nämlich um die uno. les doch mal den titel ;) weils aber verdammt eng wird, mach ich auch mal wieder nen neuen thräd.