zorg.ch
#16728 by @ 22.02.2003 14:49 - nach oben -
Zitsung 02/03

Morgen Sonntag am 23. Februar ab 19:00 treffen wir* uns am HB SG wie allmählich eigentlich grundsätzlich einigermassen so ziemlich fast jeden 23igsten zur Sitzung, diesmal mit folgenden Traktanden**:
- zorg, was läuft, was nicht
- Skiweekend feedback / Skiweekend II
- Schützengarten Besuch
- dini muetter

*) Jeder der will.
**) Es liegt in der Natur der Sache, dass an solchen Sitzungen nicht streng nach Traktanden vorgegangen wird. Beschlüsse werden keine gefasst, oder jedenfalls keine grossen.
zorg.ch
#16730 by @ 22.02.2003 15:07 - nach oben -
meinst du, dass da genug leute für mindestens einen liter bier kommen? am sonntagabend ist naturgemäss der tatendrang bei den meisten leuten etwas eingeschränkt...
zorg.ch
#16731 by @ 22.02.2003 15:33 - nach oben -
wieso denn das?
zorg.ch
#16743 by @ 22.02.2003 17:15 - nach oben -
ist immer ein bisschen unterschiedlich
zorg.ch
#16741 by @ 22.02.2003 17:05 - nach oben -
ich kann dann nicht...
zorg.ch
#16753 by @ 23.02.2003 12:31 - nach oben -
Könnten wir die Sitzung nicht ausnahmsweise mal verschieben? Damit mal alle" an die Sitzung kommen können?
Mein Vorschlag wäre ein Dienstag oder Mittwoch Abend. Und nicht erst um 19.00 sonder früher so um 18.00 Uhr
Ich finds traurig dass Sitzungen abgehalten werden obwohl mehr als die Hälfte der Members fehlen.


*) in diesem Kontext heisst alle, so viele wie möglich.
zorg.ch
#16755 by @ 23.02.2003 12:42 - nach oben -
jo gopfertammi wa hesch denn am sunntig obig wichtigs vor ?


ah jo und 18:00 sucks.

ah jo und i glaub s problem lit eher bi de mangelnde begeischterig als bi terminproblem.
zorg.ch
#16757 by @ 23.02.2003 13:19 - nach oben -
Jo sichär han i am suntig scho was anders vor. Darum ists n termin problem und nicht ein begeisterungsproblem
zorg.ch
#16759 by @ 23.02.2003 13:35 - nach oben -
mer weiss jo das imemr am 23igste sitzig isch also hät mer denn gfälligst nüt vor zha.
zorg.ch
#16760 by @ 23.02.2003 13:39 - nach oben -
ich möchte im namen des zooomclan herrn keep3r für seine verbindliche anmeldung zur heutigen sitzung danken.
zorg.ch
#16762 by @ 23.02.2003 14:22 - nach oben -
jetzt schiists en a
zorg.ch
#16774 by @ 23.02.2003 15:23 - nach oben -
jetzt chumi grad extra nöd.
zorg.ch
#16779 by @ 23.02.2003 16:31 - nach oben -
ou nai, bitte chum
zorg.ch
#16781 by @ 23.02.2003 17:46 - nach oben -
nei vahängs
zorg.ch
#16797 by @ 23.02.2003 21:46 - nach oben -
du bisch so en abartig wüeschte, elender als grüsig und verstrichner als unschön, eifach nöd go cho.
Additional posts
zorg.ch
#16766 by @ 23.02.2003 14:31 - nach oben -
23 isch scho guet. chan mer sich merke, und mer muess jo nöd goh.
zorg.ch
#16772 by @ 23.02.2003 14:52 - nach oben -
aber es wär schö wenn de milamber au a de sitzig wär.
zorg.ch
#16773 by @ 23.02.2003 14:57 - nach oben -
wa bisch denn du für ein?
zorg.ch
#16777 by @ 23.02.2003 15:54 - nach oben -
Finde ich auch Lasch, dass die nicht kommen.
-Das Date ist eigentlich schon relativ lange im Vorhinein bekannt.
-Den Ort kennt man
-Die Öffentlichen Verkehrsmittel fahren auch fast überall hin noch relativ lange
-Man hat ev sogar ne brumbrum prüfung
-man kann das Freundin oder auch das Freund wenn man will ja einpacken und mittschleppen

Ich sehe da keien Grund wieso dass man jetzt nicht an eine Situng kommen kann oder sollte.
zorg.ch
#16778 by @ 23.02.2003 16:06 - nach oben -
also es ist schon elend lasch. an letzter sitzung waren gerade mal 2 member und 1 nonmember. himmeltraurig!

also ich melde mich schon mal für die sitzungen vom februar bis mai ab, da ich im militär bin. wäääääää.
zorg.ch
#16780 by @ 23.02.2003 17:39 - nach oben -
wie wärs mit mittwoch 23. april 2003 19:00 hbsg ?
zorg.ch
#16816 by @ 24.02.2003 08:39 - nach oben -
duke wiso eigentlich immer 19.00 ? das ist doch oberscheisse!
überleg mal erstens muss ich da erst 1-2stunden in der stadt zubringen bis es endlich mal los geht.
zweitens sind wir dann frühestens um 20.00 fertig eher später. also bin ich frühestens um 21.00 zuhause eher später.

Ich hab am Donnerstag schule, und eventuell will ich ja anständige Noten in der Schule...und drum komm ich garantiert nicht auf ne sitzung die um 19.00 anfängt.

Sonntag abend ist nun mal das beschissenste was wir machen können. Ich mag am Sonntag abend nicht mehr gross die schweiz unsicher machen...das hab ich schon die woche durch.
zorg.ch
#16818 by @ 24.02.2003 10:37 - nach oben -
weil ich bis 18:30 schaffe ?
zorg.ch
#16819 by @ 24.02.2003 11:11 - nach oben -
schaad, demfall müssen wir das ganze halt mehrmals durchkauen...hat ja auch schon funktioniert...
zorg.ch
#16821 by @ 24.02.2003 11:26 - nach oben -
ähä und so sind mer denn frühner dehei. tschau.
zorg.ch
#16824 by @ 24.02.2003 12:44 - nach oben -
doch duke, weil ich dann einfach früher gehe.
zorg.ch
#16850 by @ 24.02.2003 20:10 - nach oben -
du stinksch au, stoh hald mol chli frühner uf du hur
zorg.ch
#16822 by @ 24.02.2003 11:30 - nach oben -
also ich bin auch für früher, z.b. 18:00
zorg.ch
#16788 by @ 23.02.2003 18:34 - nach oben -
Geehrtes Publikum

Nachfolgend werden Sie erfahren, wie man so einen an der Monatsordung liegenden Ich-finde-wir-sollten-die-Sitzung-verschieben-Post verreissen kann. Heute am Beispiel von Sir [z]deep:blue.

Der Beginn dieser Postsorte:
Könnten wir die Sitzung nicht ausnahmsweise mal verschieben?

Übersetzung: Ich kann nicht kommen, weil ich mir den 23. nicht freigehalten habe. Ich weiss zwar alle Clansitzungsdaten bis ans Ende meines Lebens, will mich aber nicht abmelden, um geschickt *hust* von meinen Verplaner abzulenken. ;)

Der vermeintliche Grund:
Damit mal alle an die Sitzung kommen können?

Anmerkung: An der letzten Sitzung waren cruiser, sonic und orkus anwesend, nicht aber Sir deep:blue.

Änderungsvorschlag fürs Datum:
Mein Vorschlag wäre ein Dienstag oder Mittwoch Abend.

Erklärung: Er kann der Sitzung sowieso nur an zwei Abenden die Woche beiwohnen.

Änderungsvorschlag für die Zeit:
Und nicht erst um 19.00 sonder früher so um 18.00 Uhr
Ok, dann käme er früher nach Hause. Eventuell.

Änderungsvorschlag für den Ort:
Nicht vorhanden


Emotionale Argumente:
Ich finds traurig dass Sitzungen abgehalten werden obwohl mehr als die Hälfte der Members fehlen.


*) in diesem Kontext heisst alle, so viele wie möglich.
Das hatten wir schon.
zorg.ch
#16789 by @ 23.02.2003 19:19 - nach oben -
Ok ihr seid sowieso keine schönen an einem sonntag abend an eine sitzung zu gehen wenn auf rtl an einem 23 23 läuft.
Ok ihr habt ihn schon auf DVD oder DVIX gesehen könnte man sagen aber fernsehen ist irgendwie einfach live.
zorg.ch
#16791 by @ 23.02.2003 20:31 - nach oben -
"fernsehen ~ live" hab ich schonmal gehört, finde ich einen bock
zorg.ch
#16796 by @ 23.02.2003 21:41 - nach oben -
Wir sind jetzt nach der Sitzung extra alle zum Hans gegangen, von wo aus ich jetzt poste, um noch ein wenig in 23 reinzusehen. Hans's Vater war sich den Film am ziehen als wir eintrafen, aber Hans hat ihn selbstverständlich als DivX, drum haben wir nicht pressiert.
Das (überaus ergiebige *hust*) Protokoll wird von Duke übrigens in Bälde geuppt.
zorg.ch
#16802 by @ 23.02.2003 21:55 - nach oben -
nicht alle
zorg.ch
#16775 by @ 23.02.2003 15:40 - nach oben -
Also i dem Fall isch hüd da teil.
Und es chunt jeda. süschchan er sini andärä Thermin jo mine.
zorg.ch
#16776 by @ 23.02.2003 15:50 - nach oben -
rugi wa wotsch üs mit dem post säge ?
zorg.ch
#16782 by @ 23.02.2003 18:12 - nach oben -
er seg sicher am start
zorg.ch
#16792 by @ 23.02.2003 20:32 - nach oben -
also ich bin erst gerade von meinem schönsten wochendende seit sehr, sehr langer zeit zurückgekommen. dewegen war es mir nicht möglich, an die heutige sitzung zu kommen.

allgemein passen mir wochenend-sitzungen recht selten, da ich dann grundsätzlich mal weg bin. ausnahmen vorbehalten. schade, dass der nächste 23. wieder ein sonntag ist. im april schauts ja besser aus.

und um mich auch noch der verschieben-diskussion anzuschliessen:
den 23. in ehren, aber ich wäre für eine festlegung der sitzungen auf einen bestimmten (immer den selben) wochentag. (aus meiner sicht am besten ein werktag) im stile von z.b. jeden 1. mittwoch im monat.
zorg.ch
#16801 by @ 23.02.2003 21:54 - nach oben -
äääh biko hesch e frau ? so von wegen schönstes wochenende aller zeiten....

der 23 hat den grossartigen vorteil das der wochentag variabel ist und damit ein jeder tag dran kommt. ausser du kannst argumentieren das du sonst was wichtiges an jedem 23.igten im monat hast.
zorg.ch
#16810 by @ 23.02.2003 23:40 - nach oben -
nein... und ich hab geschrieben 'seit sehr, sehr langer zeit', nicht 'aller zeiten'. und mit der sehr langen zeit meine ich den winter.

ich war beim gleitschirmfliegen. bestes wetter und wieder mal etwas wärmer. und vor allem endlich wieder mal thermisch. einstieg manchmal nicht ganz einfach aber dann gings zügig nach oben, etwas hackig zwar, aber i.o. vom crap (laax) gestartet, aufgedreht, n paar faxn gmacht, wieder oben reingelandet, etwas mit den kollegen gequatscht und gemütlich in der sonne gelegen. dann wieder los und das ganze von vorne. den ganzen tag lang. und dabei durfte ich einen brandneuen schirm testen. geile kiste...
bist eigentlich noch am segelfliegen, duke?

das mit dem 23. hat was. funktioniert aber offensichtlich nicht immer...
zorg.ch
#16799 by @ 23.02.2003 21:50 - nach oben -

zorg
skitag
cedis arsch


db hät alle schachtabelle gelöscht.
verschiede zügel erfahrungen.....
lamber ist unfähig zu zügeln.
vorschlag zügelweekend bei weber


skitag
cedi bedankt sich bei mayer


skitag II
hans hat näxte we raum und zeit im wallis....


anfressen.

der clan dankt den coder für die riesige menge code aber würde sich freuen wenn sie auch mal
wieder an ne sitzung kommen.


bert zieht dat alles db (sini muetter de ganze mischt und natürlich no alli files)alte zooorg
und bringts em hans wo brennt 10 sog. CD

features
alle tot.
alle raus.
alle noch da.
NICHTS WIRD GELÖSCHT !!!! OHNE OK VON ML !

genauer: physikalische löschaktionen auf zorg, sofern dies nicht privates geschmäus
in /temp oder das eigene bild oder ein double oder mehrfachpost betrifft, sind
_NICHT ERLAUBT_
gerügt sei in diesem zusammenhang deep:blue, der die schachtabellen resettete
zwar sind die tables noch auf domainbox, aber es gehört sich halt nicht
die link-löschaktion von milamber hingegen ist rückgängig machbar und deshalb i.o.


schach mergen.... möhö.


anti-bush-kleber

jo.... i weiss doch au nöd. Anti-bush Kleber werden im Verlauf März Bestellt. Man sollt evtl.
im Forum bestellungen aufnehmen. Aber wenn die Kleber fertig sind, kann man noch nicht so genau sagen

Die Polozei hat dem Duke noch einen Fonk getahen, aber er hat es nicht so richtig beachtet. Er tut
uns jetzt auch noch zeigen wie u viele andere Töne die er so auf seinem schönen Feldtelephon hat.

Duek musste sogar noch das Glas in der Beiz schlessen, aber der Umfüllversuch hatte wunderbar geklapppt
und der Steinbock hatte das glas ach sogleich entzorgt.

wo waren wir denn??

Wir lassen jetzt alles auf zorg mal so (HipHop Braucht kein Mensch aber Mensch braucht hopeldihip...)
wie es ist aber tn alles wieder fixen und dann tuhen wir es so all (duke viebrirt sich gerade in erotischen
po-sotionen mit dem Funki herum) e zeiten wenn wieder mal was gefixt ist wieder verlinken
IIm Moment ist, laut sondergger, zorg ein wenig unübersichtlich und man sollte die einzelnen sachen an
und auusschalten können. Die wrd von den meisten anderen nicht so unterstützt.

Es sollte laut duke wieder eine Reumlein in sg geben. aber der lamber der nichtexkrementeschlaffer wir
wahrscheinlicht nie in das räumchen kommen, weil er ja auch kein Bier trinkt und es sowieso lasch ist.
darum sollte auch ein zweites konto für die Finanzierung des Räumchen geschaffen werden, da nicht alle zorger das
teil nutzen werden.

Zorg fertich
-------------

skitach beginn

Hans onaniert nächtes wochenende ein wunderschönes schiwochenende in törbel. Die die gehen wollen sollten
sich bei dem Hanse malden. keiner der heir anwesenden will mitkommen. Wenn es nuttig ist, kann er auch
sonnst noch ein anderes wochenende noch mal eines in törbel.

Skitach fini
-------------

cedis arsch begin

-verstgerung der bilder auf ebay
-er ist nicht stable
-die sau hat es nicht mal unter die GPL gesetzt
-Bert wierd seinen arsch unter der GPL (Gay Pron Lizenierungsteil) freigeben
-photo mach session ist in den arsch gegangen

cedis arsch fertig
------------------

offene Dikussion bei der beiz Namens Time Out

dä sedi fickt mi a well i gad dä text wo er do genau nümä chönd lässä gad glsöscht ha und alli machät
ä füäst fressä gestick mit allnä möglichä zwirbel wo umä lieget. stille. am stuhlrüttler von cedi.
Lan? keine ahnung won allen seiten, ausser gesyslan, leider nur geschlossenegesellschaft. Nächstes
thema, unien(chen), wann mit was und wer. es kommen alte erinnerung auf vom goldmerz und der wc-
schüssel. sedi handiert mit seinem portmonai rum und alle begrabschwen seine war.
DUke ist ein magnetseher weil er sie schmöckt, er ischt hald ein grüssiger.

der rugi meint gerade, dass bert (ich) lieber schreiben als lesen solle. also dänn.
der sedi meint, man könne doch einen eigenen protokoll-thread baschteln, und dass man sich mal nach der
möglichkeit des pulli-nachbestellen erkundigen solle, weswegen hans seine mutter kontaktieren will.

auch die fraggeria2 kommt zur sprache, wird auf den herbst geplant, wobei damit gerechnet wird,
dass sie somit eh später abgeht. sedi relativiert aber, indem er sie erst im herbst zu planen
anfangen will. sedi lässt mischt raus. (d.h. er will loser für pyrotech engagieren, und dass,
wo wir doch eh zuwenig stutz haben)
hans philosophiert zur abwechslung drüber, ob man salomon-schuhe rauchen könne, worauf eine
schuh-gras-preis-vergleichsdiskussion anfängt.
eindeutig wird der beschluss gefasst, dass mätte's chäppli wüst angezogen sei, woraufhin dieser das
chäppli wieder gesellschaftsfähig anzieht.
zeidereidereik fängt wieder an, über user-t-shirts zu philosophieren, was darin resultiert, dass
eine ganze zorg-wear-collection (incl. socken mit tweety (und boxer-shorts)) designt werden solle.
hans wird für die organisation gefreiwilligt.
duke, die nutte, muss mit seinem deluxe-portemonnaie rumschümen, wobei ein gummi hervorkommt,
was sedi dazu bewegt, duke darüber aufzuklären, dass die qualität dieser bei zu langem rumschleppen
nachlässt, aber duke benutzt die ja "vorzue" :-).
hans und sedi, die beiden stricher, wollen meinen (berts) kühlschrank leerräumen. leider habe
ich diesen ausnahmsweise nicht dabei, und somit müssen die stricher weiterleiden.

MIR GöND ETZ GO 23 LUEGE. SO ISCH DA.

OBWOHL, jetzt hani gad da lauptop uebernoh, drum goemmer jetzt genau no noed. shit i ha kei
geld. schaad. i schuld zwor em sonic no, aber chanems glich noed zahlä, drum het dä bart jetzt 5 stangä
vo üs zhalt. ok, jetzt gömmer aber.

elvis has left the building
zorg.ch
#16804 by @ 23.02.2003 22:09 - nach oben -
Der deep drückt hier sein tiefstes Mitleid bei denjenigen aus, die ihre Schanzlänge nun nicht mehr in der Schachhighscore messen können.
Zudem drückt er sein Mitleid denjenigen aus, die es nicht feritg gebracht haben die Schachtabelle komplett zu transportieren. damit ist nicht derjenige gemeint, der einen teil der schachtabelle transportiert hat, sondern all diejenigen die genau gar nichts gemacht haben und sich jetzt rum posaunen
zorg.ch
#16817 by @ 24.02.2003 09:38 - nach oben -
Das das schachhighscore nicht mehr das istkackt mich an :) aber die alten spiele löschen war eine gute idee
zorg.ch
#16807 by @ 23.02.2003 22:27 - nach oben -
lamber ist unfähig zu zügeln.
korrigier das bitte zu "zu faul"
zorg.ch
#16808 by @ 23.02.2003 22:41 - nach oben -
1. komm an die sitzung um deine meinung zu korrigieren
2. unfähigkeit bezieht sich nicht umbedingt auf die persönlichen / intelektuellen fähigkeiten sondern vielleicht auch auf deine untaugliche inernetanbindung.
zorg.ch
#16809 by @ 23.02.2003 22:46 - nach oben -
ok :-)
zorg.ch
#16815 by @ 24.02.2003 08:34 - nach oben -
hm...ich finds bischen weit hergeholt das grad Ihr mich und lamber anfickt die site nicht komplett gezügelt zu haben.
Ursprünglich haben sich dafür ja mal duke & rugi gemolden wenn ich mich nicht täusche...

wenn ihr das domainbox gschmäus noch haben wollt, müsst ihr euch aber beeilen...ich hab schon vor wochengekündigt...aber wie das halt so ist bei denen, brauchen die eine Steinzeit bis sies machen.

zügel-session bei mir, geht i.o wenn der duke mir mein serverchen mitbringt...
zorg.ch
#16823 by @ 24.02.2003 11:50 - nach oben -
Wir haben uns nicht gemolden um die Seite zu zügeln, sondern um den Server zu mieten und Ihn aufzusetzen.

Es war immer so, dass ihr gesagt habt wir zügeln die Seite und Ihr macht das mit dem neuen Server. jetzt hat es eben jemand anderes mit dem Server gemacht und wir konnten dies auch nicht mehr machen.

Also: wir haben nicht gesagt Seite portieren, wir nur Server aufsetzen. Ihr gesagt Seite zügeln, aber garantiert nicht Server basteln.

kliroklärchen?
für die die an die Sitzungnen kommen, ist dies nichts neues, für die andern schon
zorg.ch
#16832 by @ 24.02.2003 14:24 - nach oben -
Und vor allem wie schnell ihr damit vorwärts gemacht habt... hui!
zorg.ch
#16871 by @ 25.02.2003 08:08 - nach oben -
Milamber du Gegdäwindschmökker. Als wir uns am Sylvester beim Hans besoffen haben, war das Thema, dass jemand ein sylon.ch Abo gerissen hätte, obwohl wir uns doch in genau diesen Tagen einen 1&1 Rootserver ziehen wollten. Hatte sogar die ausgedruckte Preisübersicht am Start. 1, 2 Tage Geduld und er wäre am Start gewesen.
Nach unzähligen Pro-Rootserver-Beschlüssen wäre das erst noch Protokoll-konsistenter gewesen als unser jetziger Stand.
Rugis Verteidigung, CS.
zorg.ch
#16886 by @ 25.02.2003 19:07 - nach oben -
Aber ihr wahrt immer noch langsamer als der Lamber es war, und genau darum gehts.. Hat mol jemand getesten wie schnell der jetztige Server ist. Mir kommt er arschlangsam vor.
zorg.ch
#16889 by @ 25.02.2003 19:11 - nach oben -
das ist wenn man übers kabeltv surft wenn die nachbarn drin sind geht die bandbreite runter deshalb merkst es vermutlich auch nur du :)
zorg.ch
#16890 by @ 25.02.2003 19:22 - nach oben -
Nein ich muss dem d:b zustimen. Ich habe ASLDFLASHDL (ADSL) bei Netstream. Wenn ich die Seite bediene, kann ich währenddessen ca.5 andere Seiten aufbauen. Ich kann auch nur zorg aufräufeln und dann sendet er den Request, dann geschieht lange nichts und irgendwann wird dann der zugehörige Müll geliefert und die Seite baut sich auf. Kann ich am Router sehen.
zorg.ch
#16892 by @ 25.02.2003 19:28 - nach oben -
dem pflichte ich bei, im moment ist es recht übel, nach meiner erfahrung ist es tageszeit-abhängig was eine üble server conn. sein könnte...und nicht der "useranschluss"
zorg.ch
#16899 by @ 26.02.2003 06:55 - nach oben -
Die Servercon ists nicht, der Server steht im Telehouse..
zorg.ch
#16896 by @ 25.02.2003 21:30 - nach oben -
also ich hab das problem nicht...nicht zuhause und auch nicht in der bude.
zorg.ch
#16900 by @ 26.02.2003 08:50 - nach oben -
gratuliere, tschau auf wiedersehen
zorg.ch
#16915 by @ 26.02.2003 16:13 - nach oben -
An den Routen kann es auch nicht liegen.
Ich habe ma so geschwind einen Ping rübergeworfen.

ping www.zooomclan.org
PING www.zooomclan.org (195.134.143.80): 56 data bytes
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=0 ttl=59 time=39.1 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=1 ttl=59 time=47.4 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=2 ttl=59 time=37.5 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=3 ttl=59 time=40.0 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=4 ttl=59 time=42.1 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=5 ttl=59 time=40.3 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=6 ttl=59 time=42.1 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=7 ttl=59 time=41.1 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=8 ttl=59 time=41.6 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=9 ttl=59 time=41.3 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=10 ttl=59 time=42.3 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=11 ttl=59 time=43.1 ms
64 bytes from 195.134.143.80: icmp_seq=12 ttl=59 time=36.1 ms

--- www.zooomclan.org ping statistics ---
13 packets transmitted, 13 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 36.1/41.0/47.4 ms

Dann noch ein kleiner Vergleich. Ich habe noch Heise gepingt, die ich in ca. 3.5 Sekunden auf meiner Maschiene habe.

ping www.heise.de
PING www.heise.de (193.99.144.71): 56 data bytes
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=0 ttl=241 time=67.5 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=1 ttl=241 time=44.4 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=2 ttl=241 time=46.4 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=3 ttl=241 time=48.4 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=4 ttl=241 time=45.6 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=5 ttl=241 time=49.1 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=6 ttl=241 time=51.0 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=7 ttl=241 time=51.2 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=8 ttl=241 time=60.1 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=9 ttl=241 time=50.2 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=10 ttl=241 time=52.2 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=11 ttl=241 time=52.4 ms

--- www.heise.de ping statistics ---
13 packets transmitted, 12 packets received, 7% packet loss
round-trip min/avg/max = 44.4/51.5/67.5 ms

Wenn ich zorg aufrufe, habe ich ca. 17s wobei es nicht die ganze Zeit am Herniederladen ist sondern das herniederladen geschieht innerhalb von ca 1,5s.

Schlussfolgerung:
---------------------

Entweder liegt es am code oder es liegt am Server (Ihr sollt euch jetzt nicht persöhlich angesprochen fühlen, wenn ich das eine vor dem andern sage). Dies lässt sich daraus schliessen, da der Ping bei Heise sogar ein kleines bizeli langsamer ist aber die Seite Trtzdem so langsam macht. Ein anderer Ansatzpunkt ist, dass der Request geht, dann verstreichen ca. 15s und dann beginnt die rückantwort erst.
zorg.ch
#16917 by @ 26.02.2003 17:18 - nach oben -
ich find das recht komisch, weil ich habe da keinerlei probleme. zorg ist innerhalb vernünftiger zeit aufgebaut, obwohl ich deutlich höhere ping-times als der herr rügel habe.
zorg.ch
#16932 by @ 27.02.2003 11:37 - nach oben -
wie hoch denn?
zorg.ch
#16938 by @ 27.02.2003 12:54 - nach oben -
jo so 80 oder so im schnitt. wegen meiner downloads wahrscheinlich.

parsetime: 5.34s
zorg.ch
#16931 by @ 27.02.2003 11:36 - nach oben -
Ich habe da noch was wunderbares bemerkt:
Wenn ich die Seite aufrufe, dann steht ja unten immer die ParserZeit. Die ist noch ein rechtes Inziz woran es liegt:
Ich bitte jeden der dies Liest, die Zeit die dieser Thread (Ganze Diskussion von anfang bis ende) als eine Antort auf mein Kästchen zu schreiben.

____________
Giusto: 16,59s
zorg.ch
#16933 by @ 27.02.2003 11:39 - nach oben -
parsetime: 2.68s
zorg.ch
#16934 by @ 27.02.2003 12:08 - nach oben -
parsetime: 1.89s, 1.54s, 1.96s hab die Parsetime übrigens extra für dich hingetan!
zorg.ch
#16935 by @ 27.02.2003 12:23 - nach oben -
parsetime: 22.05s

echt. kein scherz.
zorg.ch
#16939 by @ 27.02.2003 12:54 - nach oben -
Langsam glaube ich müssten wir mehr Infos liefern.
Also, hier:
Browser: Mozilla & Konqueror
Provider: IP+ Light
Interne Struktur: NAT Gateway mit Linux (netfilter), icmp nicht gefiltert

traceroute:
traceroute to www.zooomclan.org (195.134.143.80), 30 hops max, 40 byte packets
1 * * *
2 193.135.128.33 2.076 ms 2.076 ms 2.151 ms
3 212.243.200.81 13.116 ms 11.862 ms *
4 164.128.121.133 57.357 ms 49.209 ms 18.946 ms
5 164.128.92.64 49.343 ms 53.863 ms *
6 164.128.34.73 20.339 ms 17.200 ms 14.015 ms
7 164.128.34.82 19.113 ms 12.767 ms *
8 164.128.34.118 33.384 ms 39.341 ms 34.966 ms
9 212.23.244.90 53.537 ms 27.054 ms *
10 195.134.128.57 19.202 ms 18.994 ms 19.076 ms
11 195.134.143.80 56.243 ms 20.619 ms *


(öhm shit, meine Box hier gibt keine Antwort.. mal überprüfen. egal.)
zorg.ch
#16940 by @ 27.02.2003 13:00 - nach oben -
hier in der bude: 17.22s
(probiers zu hause auch noch aus.)

allerdings sagt das auch nicht besonders viel aus. wär schön, wenn man überprüfen könnt, ob das parsen an sich lange dauert, oder die übertragung der geparsten daten. oder allenfalls der request.
zorg.ch
#16943 by @ 27.02.2003 14:14 - nach oben -
solche Parsetimes sind sicherlich zu hoch! Sammeln wir die Daten nach Tageszeit/Ort

Parsetime http://www.zooomclan.org/index.php?parent_id=16728:
1.74s, 27. Februar 14:22, Abacus

Mein Ping ist i.o:
Antwort von 195.134.143.80: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=126
Antwort von 195.134.143.80: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=126
Antwort von 195.134.143.80: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=126
Antwort von 195.134.143.80: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=126
Additional posts
zorg.ch
#16946 by @ 27.02.2003 16:05 - nach oben -
Habe ich zuhause schon ma gemacht. Man sieht ja wenn die Lämpchen am räuter blinkern. (feststellung steht ca. 2mal ein wenig weiter oben)
zorg.ch
#16941 by @ 27.02.2003 13:33 - nach oben -
Die Parsetime 17.54 (dieser Thread), 15.54 (Reversi).
So genau hab ich zuhause noch nicht nachgesehen, aber ich glaube Nachts geht das jeweils n Stück länger..
Könnte man mal so als html kommentar am Ende der Seite die Zeit für eine einzelne DB Verbindung ausgeben, sofern sich das messen lässt.
Der Ping ist inordnungstens, liegt um 2ms, der tracert geht über 5 Router. 2x Intern, 1x Firma Provider, 1x Pipeline (Sylon Provider), und dann kommt der Sylon Host.
Die Parsetime ist viel zu hoch.
zorg.ch
#16924 by @ 26.02.2003 20:34 - nach oben -
Bei mir ists auch nicht langsam (hab aber ISDN).
Damit ihr weiter Debuggen könnt, hab ich mal die Parsetime wieder reingehauen.
zorg.ch
#16922 by @ 26.02.2003 20:30 - nach oben -
Oh! Was für ein Zufall! In genau dem Moment hättet ihrs gemacht! Fast einem Jahr nachdem der Beschluss gefasst wurde zu Zügeln!!
Es tut mir schrecklich leid, dass ich mir die Freiheit genommen haben, den Hoster selbst in die Hand zu nehmen!
zorg.ch
#17019 by @ 28.02.2003 20:58 - nach oben -
Ok, guet merci. Wenigschtens entschuldigsch Di!
;D
zorg.ch
#16826 by @ 24.02.2003 13:42 - nach oben -
ok. habe - gemäss protokoll - die datenbank mal komplett gerettet. ist aber "nur" ~20 mb gross, stimmt das so?
zorg.ch
#16830 by @ 24.02.2003 14:20 - nach oben -
ja, ungefähr 20MB sollte sie sein.