1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#16917 by @ 26.02.2003 17:18 - nach oben -
ich find das recht komisch, weil ich habe da keinerlei probleme. zorg ist innerhalb vernünftiger zeit aufgebaut, obwohl ich deutlich höhere ping-times als der herr rügel habe.
zorg.ch
#16932 by @ 27.02.2003 11:37 - nach oben -
wie hoch denn?
zorg.ch
#16938 by @ 27.02.2003 12:54 - nach oben -
jo so 80 oder so im schnitt. wegen meiner downloads wahrscheinlich.

parsetime: 5.34s
zorg.ch
#16931 by @ 27.02.2003 11:36 - nach oben -
Ich habe da noch was wunderbares bemerkt:
Wenn ich die Seite aufrufe, dann steht ja unten immer die ParserZeit. Die ist noch ein rechtes Inziz woran es liegt:
Ich bitte jeden der dies Liest, die Zeit die dieser Thread (Ganze Diskussion von anfang bis ende) als eine Antort auf mein Kästchen zu schreiben.

____________
Giusto: 16,59s
zorg.ch
#16933 by @ 27.02.2003 11:39 - nach oben -
parsetime: 2.68s
zorg.ch
#16934 by @ 27.02.2003 12:08 - nach oben -
parsetime: 1.89s, 1.54s, 1.96s hab die Parsetime ĂĽbrigens extra fĂĽr dich hingetan!
zorg.ch
#16935 by @ 27.02.2003 12:23 - nach oben -
parsetime: 22.05s

echt. kein scherz.
zorg.ch
#16939 by @ 27.02.2003 12:54 - nach oben -
Langsam glaube ich mĂĽssten wir mehr Infos liefern.
Also, hier:
Browser: Mozilla & Konqueror
Provider: IP+ Light
Interne Struktur: NAT Gateway mit Linux (netfilter), icmp nicht gefiltert

traceroute:
traceroute to www.zooomclan.org (195.134.143.80), 30 hops max, 40 byte packets
1 * * *
2 193.135.128.33 2.076 ms 2.076 ms 2.151 ms
3 212.243.200.81 13.116 ms 11.862 ms *
4 164.128.121.133 57.357 ms 49.209 ms 18.946 ms
5 164.128.92.64 49.343 ms 53.863 ms *
6 164.128.34.73 20.339 ms 17.200 ms 14.015 ms
7 164.128.34.82 19.113 ms 12.767 ms *
8 164.128.34.118 33.384 ms 39.341 ms 34.966 ms
9 212.23.244.90 53.537 ms 27.054 ms *
10 195.134.128.57 19.202 ms 18.994 ms 19.076 ms
11 195.134.143.80 56.243 ms 20.619 ms *


(öhm shit, meine Box hier gibt keine Antwort.. mal überprüfen. egal.)
zorg.ch
#16940 by @ 27.02.2003 13:00 - nach oben -
hier in der bude: 17.22s
(probiers zu hause auch noch aus.)

allerdings sagt das auch nicht besonders viel aus. wär schön, wenn man überprüfen könnt, ob das parsen an sich lange dauert, oder die übertragung der geparsten daten. oder allenfalls der request.
zorg.ch
#16943 by @ 27.02.2003 14:14 - nach oben -
solche Parsetimes sind sicherlich zu hoch! Sammeln wir die Daten nach Tageszeit/Ort

Parsetime http://www.zooomclan.org/index.php?parent_id=16728:
1.74s, 27. Februar 14:22, Abacus

Mein Ping ist i.o:
Antwort von 195.134.143.80: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=126
Antwort von 195.134.143.80: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=126
Antwort von 195.134.143.80: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=126
Antwort von 195.134.143.80: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=126
zorg.ch
#16945 by @ 27.02.2003 16:01 - nach oben -
Kannst Du mir zuliebe mal nen tracert nach zooomclan.org achen?
zorg.ch
#16947 by @ 27.02.2003 16:20 - nach oben -
Ich habe da noch so ne idee. Wir amchen genaue angaben, die schön im Voraus definiert sind.
Angaben:
-----------
1. Ping Time (Mittelwert)
2. Auf der Seite angegebene Parsertime (nehmen wir als genau)
3. Totale Time (mit Toleranz (wenn von gespür aus höher sonst niedriger))
4. Art-Leitung (Geschw, Anbieter, Angebot, Haupt-Merkmale)
5. Browser (Name, Alter (VersionsNummer))
6. Feuermauer oder nicht so fest

Definitionen:
--------------
Als Dokument nehmen wir das About, denn dies verändert sich nicht von User zu user. Wir nehmen es dann, wenn wir eingeloggt sind und den Poll gemacht haben.

Zusätzliche Angaben: (sarkasmus)
------------------------

1. Raumtemperatur (+-0.025K) [K]
2. Luftfeuchtigkeit [%]
3. Luftdruck [Torr]
4. Lichtstärke [cd]
5. Erdbeschleunigung [kg/s2]
6. Sonnenmasse [kg]
zorg.ch
#16948 by @ 27.02.2003 17:43 - nach oben -
frage zu den zusätzlichen angaben (ebenfalls sarkasmus):

betrifft v.a. die temperatur, luftfeuchtigkeit, druck und lichtstärke: wo sind die daten zu messen? zu hause im pc-zimmer, an der leitung zum provider oder am backbone??
zorg.ch
#16949 by @ 27.02.2003 18:15 - nach oben -
Wenn du lust hast kannst du ja die einzelnen Bereiche ausmessen und dann schön nach Abschnitt protokollieren. Dies währe sicherlich noch interresant. Wobei man dann noch den durck auf die massgebende Komponente messen müsste, währe sicherlich das spannendste von allen den Werten, die ich da hingeschrieben habe.

Es würde auch keine Zusammenhang geben. Diese Daten sind zum Teil notwendig bei Phsikalischen messungen, oder anderen genauen Sachen, wo dies einen "grossen" Einfluss auf die Werte haben kann. (Ja gut wenn einer zu fest auf eine Glasfaser Drückt oder die Temperatur zu niedrich ist macht es schon einen Einfluss, aber dieser äussert sich sehrwarscheinlich in Ping.) (räusper verschluck)
zorg.ch
#16950 by @ 27.02.2003 20:37 - nach oben -
Soweit ich dass sehe ist die Seite langsam, unabhängig davon wo man ist, es kommt darauf an [size=5]wer[/size] man ist. Denn bis jetzt haben nur Members solche Probleme..
Vielleicht ist irgendwo im Code was faul..

Meiner eigenen höchst persönlichen Meinung nach liegt es an meiner Kabel Leitung
Die hat eine Parsetime vom 31.05s
zorg.ch
#16953 by @ 27.02.2003 21:41 - nach oben -
stamp, cylander und lamber sind aber members. und bei ihnen laufts normal...
zorg.ch
#16969 by @ 28.02.2003 13:51 - nach oben -
ist halt nur bei den schönen Members schnell...
parsetime: 1.86s (full thread)
zorg.ch
#16977 by @ 28.02.2003 16:12 - nach oben -
Wusste gar nicht, dass wir unschöne Members haben..
zorg.ch
#16979 by @ 28.02.2003 16:13 - nach oben -
merci das i en schöne bin. paresetime full tread 0.58s
zorg.ch
#17010 by @ 28.02.2003 17:09 - nach oben -
Jo härgottstärnäfüfi nomolä.
I hock dir GENAU GÄGÄÜBÄR und han 15 Sekundä längär zum än Thread ladä. Da heisst, äs lit NÖD a dä Leitig. Äs lit au nöd am Browser, well i mehräri probiärt han.

S grĂĽsige: Per Telnet habe ich eine Parsetime von 0.47 Sekunden....
Additional posts
zorg.ch
#17005 by @ 28.02.2003 16:58 - nach oben -
het bi de andere näbert ein wait ibaut? ;-)
zorg.ch
#17009 by @ 28.02.2003 17:06 - nach oben -
nä eh en "waitkey" hehe.
zorg.ch
#17017 by @ 28.02.2003 20:54 - nach oben -
Es git Unterschied zwĂĽsched de Browser.
Mit IE han ich parsetime: 1.53s
Mit Phoenix 0.5 han ich parsetime: 22.08s

Die Startseite sieht anders aus:
Phoenix: parsetime: 0.46s
IE: parsetime: 0.5s

Woran mag das wohl liegen? Ich bin vor allem nicht mehr sicher, dass die Parsetime nur am Server liegt...
zorg.ch
#17020 by @ 28.02.2003 21:03 - nach oben -
IE hat jetzt bei mir plötzlich auch so lange...
parsetime: 22.42s
muss wohl doch am Server / an der Zeit liegen.
Additional posts
zorg.ch
#17049 by @ 03.03.2003 08:53 - nach oben -
Bei Mir haben auch die Startseiten so lange mit beiden Browsern. Per Telnet ist die Startseite aber auf jeden Fall schnell..
Additional posts
zorg.ch
#16946 by @ 27.02.2003 16:05 - nach oben -
Habe ich zuhause schon ma gemacht. Man sieht ja wenn die Lämpchen am räuter blinkern. (feststellung steht ca. 2mal ein wenig weiter oben)
zorg.ch
#16941 by @ 27.02.2003 13:33 - nach oben -
Die Parsetime 17.54 (dieser Thread), 15.54 (Reversi).
So genau hab ich zuhause noch nicht nachgesehen, aber ich glaube Nachts geht das jeweils n Stück länger..
Könnte man mal so als html kommentar am Ende der Seite die Zeit für eine einzelne DB Verbindung ausgeben, sofern sich das messen lässt.
Der Ping ist inordnungstens, liegt um 2ms, der tracert geht ĂĽber 5 Router. 2x Intern, 1x Firma Provider, 1x Pipeline (Sylon Provider), und dann kommt der Sylon Host.
Die Parsetime ist viel zu hoch.