1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#16949 by @ 27.02.2003 18:15 - nach oben -
Wenn du lust hast kannst du ja die einzelnen Bereiche ausmessen und dann schön nach Abschnitt protokollieren. Dies währe sicherlich noch interresant. Wobei man dann noch den durck auf die massgebende Komponente messen müsste, währe sicherlich das spannendste von allen den Werten, die ich da hingeschrieben habe.

Es würde auch keine Zusammenhang geben. Diese Daten sind zum Teil notwendig bei Phsikalischen messungen, oder anderen genauen Sachen, wo dies einen "grossen" Einfluss auf die Werte haben kann. (Ja gut wenn einer zu fest auf eine Glasfaser Drückt oder die Temperatur zu niedrich ist macht es schon einen Einfluss, aber dieser äussert sich sehrwarscheinlich in Ping.) (räusper verschluck)
zorg.ch
#16950 by @ 27.02.2003 20:37 - nach oben -
Soweit ich dass sehe ist die Seite langsam, unabhängig davon wo man ist, es kommt darauf an [size=5]wer[/size] man ist. Denn bis jetzt haben nur Members solche Probleme..
Vielleicht ist irgendwo im Code was faul..

Meiner eigenen höchst persönlichen Meinung nach liegt es an meiner Kabel Leitung
Die hat eine Parsetime vom 31.05s
zorg.ch
#16953 by @ 27.02.2003 21:41 - nach oben -
stamp, cylander und lamber sind aber members. und bei ihnen laufts normal...
zorg.ch
#16969 by @ 28.02.2003 13:51 - nach oben -
ist halt nur bei den schönen Members schnell...
parsetime: 1.86s (full thread)
zorg.ch
#16977 by @ 28.02.2003 16:12 - nach oben -
Wusste gar nicht, dass wir unschöne Members haben..
zorg.ch
#16979 by @ 28.02.2003 16:13 - nach oben -
merci das i en schöne bin. paresetime full tread 0.58s
zorg.ch
#17010 by @ 28.02.2003 17:09 - nach oben -
Jo härgottstärnäfüfi nomolä.
I hock dir GENAU GÄGÄÜBÄR und han 15 Sekundä längär zum än Thread ladä. Da heisst, äs lit NÖD a dä Leitig. Äs lit au nöd am Browser, well i mehräri probiärt han.

S grüsige: Per Telnet habe ich eine Parsetime von 0.47 Sekunden....
zorg.ch
#17011 by @ 28.02.2003 17:13 - nach oben -
HAHA!
zorg.ch
#17013 by @ 28.02.2003 19:19 - nach oben -
jo denn verzell mol was andersch isch, ussert em username.
zorg.ch
#17005 by @ 28.02.2003 16:58 - nach oben -
het bi de andere näbert ein wait ibaut? ;-)
zorg.ch
#17009 by @ 28.02.2003 17:06 - nach oben -
nä eh en "waitkey" hehe.
zorg.ch
#17017 by @ 28.02.2003 20:54 - nach oben -
Es git Unterschied zwüsched de Browser.
Mit IE han ich parsetime: 1.53s
Mit Phoenix 0.5 han ich parsetime: 22.08s

Die Startseite sieht anders aus:
Phoenix: parsetime: 0.46s
IE: parsetime: 0.5s

Woran mag das wohl liegen? Ich bin vor allem nicht mehr sicher, dass die Parsetime nur am Server liegt...
zorg.ch
#17020 by @ 28.02.2003 21:03 - nach oben -
IE hat jetzt bei mir plötzlich auch so lange...
parsetime: 22.42s
muss wohl doch am Server / an der Zeit liegen.
zorg.ch
#17022 by @ 28.02.2003 21:45 - nach oben -
Hatte heute 18.23 ebenfalls probleme auf verschidenen seiten parstimes zwischen 30 und 45 sekunden
zorg.ch
#17049 by @ 03.03.2003 08:53 - nach oben -
Bei Mir haben auch die Startseiten so lange mit beiden Browsern. Per Telnet ist die Startseite aber auf jeden Fall schnell..
zorg.ch
#17061 by @ 03.03.2003 13:24 - nach oben -
Ich frag mich ob du per Telnet _überhaupt_ HTML-Content kriegst...
zorg.ch
#17064 by @ 03.03.2003 13:32 - nach oben -
Äh ficken?

telnet www.zooomclan.org 80 ENTER
GET / HTTP/1.1 ENTER
Host: www.zooomclan.org ENTER
ENTER

Und dann fliegt dir mit HUNDERT prozentiger sicherheit der HTML Code von Zorg um die Fresse. Da drinn steht dann auch die Parsetime...
zorg.ch
#17070 by @ 03.03.2003 13:39 - nach oben -
ich krieg firewall errors und zwar von zorg
zorg.ch
#17072 by @ 03.03.2003 13:41 - nach oben -
ziemlich sicher nicht.
zorg.ch
#17071 by @ 03.03.2003 13:40 - nach oben -
Hat klein Raphael wiedermal vergessen die Wochenration Valium liefern zu lassen? Oder ist der LKW im Stau stecken geblieben?

Nichts für !(gut).
zorg.ch
#17074 by @ 03.03.2003 13:42 - nach oben -
schon wieder der, der Zorgs Niveau immer anfickt...
zorg.ch
#17083 by @ 03.03.2003 13:49 - nach oben -
Das war vielleicht ein dummer Anfick, aber keiner mit besonderem Tieffliegerniveau.
zorg.ch
#17076 by @ 03.03.2003 13:44 - nach oben -
ich schnalls nicht:
telnet www.zooomclan.org 80 ENTER
GET / HTTP/1.1 ENTER
gibt bei mir:
HTTP/1.1 403 Forbidden
MIME-Version: 1.0
Server: Simple, Secure Web Server 1.1
Date: Mon, 03 Mar 2003 12:44:20 GMT
Connection: close
Content-Type: text/html
Firewall Error: Forbidden

html
Forbidden
You are not permitted to access the remote system.
If this is an error, the
n you should contact your local firewall
administrator.

/html
Verbindung zu Host verloren.
zorg.ch
#17077 by @ 03.03.2003 13:45 - nach oben -
Ja, Du hast auch was falsch gemacht.
zorg.ch
#17078 by @ 03.03.2003 13:46 - nach oben -
und was, du leeter?
Additional posts
zorg.ch
#17079 by @ 03.03.2003 13:46 - nach oben -
Ausserdem scheinst Du hinter nem transparent HTTP Proxy gefangen zu sein.
zorg.ch
#17082 by @ 03.03.2003 13:48 - nach oben -
merci...
--
ein Geek ist nur soviel Wert wie sein Wissen...
Additional posts
zorg.ch
#17086 by @ 03.03.2003 13:53 - nach oben -
Und wenn wirs grad von Wissen haben..
Hier mal kurz ein Beispiel reiner Lesemüdigkeit:

Milamber, 13:39:
"ich krieg firewall errors und zwar von zorg"

Milamber, 13:44:
ich schnalls nicht:
telnet www.zooomclan.org 80 ENTER
GET / HTTP/1.1 ENTER
gibt bei mir:
HTTP/1.1 403 Forbidden
MIME-Version: 1.0

Server: Simple, Secure Web Server 1.1
Date: Mon, 03 Mar 2003 12:44:20 GMT
Connection: close
Content-Type: text/html
Firewall Error: Forbidden

html
Forbidden
You are not permitted to access the remote system.
If this is an error, the
n you should contact your local firewall
administrator.

/html
Verbindung zu Host verloren.
zorg.ch
#17088 by @ 03.03.2003 13:55 - nach oben -
wenn ich host www.zooomclan.org mache kommt dasselbe... wo muss ichs sonst eintragen?
Additional posts
zorg.ch
#17069 by @ 03.03.2003 13:39 - nach oben -
Man sollte vielleicht nicht den Begriff telnet verwendet.

Sofern Du aber HTTP 1.1 beherrscht und ein tool hast um "von Hand" über TCP Sockets abzugehen, ist das kein Problem.