zorg.ch
by @ 03.03.2003 12:13 - nach oben -
Bush-Poll

schwieriger poll. muss man das mathematisch-logisch lösen?

achtung: nicht vor der klammer!

;-)

meine Lösung:
!(Ist Bush nicht ein unnichtschöner?)
!(Ist Bush nicht ein nichtschöner?)
!(Ist Bush nicht ein schöner?)
--
Ist Bush ein schöner?

UND IHR HABT DIE MEISTEN MIT JA GEANTWORTET?

wo führt das hin?

p.s.: gestern während einer diskussion meinte tatsächlich einer (hallo ami-informationspolitik?) das unser lieber saddam den anschlag auf das WTC gewesen ist!!! AUTSCH!!!
zorg.ch
#17053 by @ 03.03.2003 12:29 - nach oben -
Hehe. Ich hab Nein gestimmt. Bin ich jetzt leet? :))
zorg.ch
#17054 by @ 03.03.2003 12:49 - nach oben -
fear my leet skills, ay..
zorg.ch
#17055 by @ 03.03.2003 12:59 - nach oben -
aber sicher! hey ihr leeten...outet euch!
zorg.ch
#17135 by @ 03.03.2003 22:45 - nach oben -
Auf jedenfall bist du kein schweizer. Der keine Meinung button fehlt aber leider!
zorg.ch
#17136 by @ 03.03.2003 22:53 - nach oben -
es stehen einem selten alle Möglichkeiten offen...
zorg.ch
#17137 by @ 03.03.2003 22:58 - nach oben -
wir brauchen einen Volksvertreter der die Interessen des Volkes vertretet.
zorg.ch
#17144 by @ 04.03.2003 14:57 - nach oben -
vote for karl -> der_(svp)karl---möhö
zorg.ch
#17147 by @ 04.03.2003 15:05 - nach oben -
F1
zorg.ch
#17149 by @ 04.03.2003 15:07 - nach oben -
du bisch en....kick karl
F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1
zorg.ch
#17194 by @ 05.03.2003 08:54 - nach oben -
wennscho:

/callvote kick [svp]karl
f1
zorg.ch
#17195 by @ 05.03.2003 08:54 - nach oben -
au fein und wohr
zorg.ch
#17201 by @ 05.03.2003 09:00 - nach oben -
aber do uf z.org wönd mer jo niämert weg sinerä politische meinig uschlüsse.
Additional posts
zorg.ch
#17154 by @ 04.03.2003 17:37 - nach oben -
/bind MOUSE1 "vote yes"
click
zorg.ch
#17166 by @ 04.03.2003 21:42 - nach oben -
bind y "FORUM SELECT THREAD Bush-Poll - votefor 'yes'";
zorg.ch
#17056 by @ 03.03.2003 13:00 - nach oben -
ja, ich nehm mal an dass man das logisch lösen muss. aber ich würde sagen, ihr seid nicht so die hellsten in logik. hier die lösung für die meinung 'bush ist ein grüsiger' (von innen aufbaun):

ist bush ein schöner? - nein
ist bush ein nicht-schöner? - ja
ist bush ein un-nicht-schöner? - nein
ist bush ein anti-un-nicht-schöner? - ja
ist bush nicht ein anti-unnichtschöner? - nein
!(...) - ja
zorg.ch
#17059 by @ 03.03.2003 13:11 - nach oben -
ist busch nicht ein schöner? könnte man auch als ironische frageansehen... nicht logisch nicht. oder?
will nächstes mal einen schöneren poll sehen. oder verwirrt ihr, weil ihr denkt, dass die amipolitik die richtige ist? ;-)
zorg.ch
#17173 by @ 04.03.2003 23:00 - nach oben -
könnte man auch als ironische frage ansehen

in diesem von logik überschwemmten zusammenhang? gell nöd.
zorg.ch
#17180 by @ 04.03.2003 23:32 - nach oben -
jeder Poll hat ein bisschen Ironie drin... :-)
zorg.ch
#17183 by @ 04.03.2003 23:38 - nach oben -
Ja schon, aber doch nicht auf zorg.
teeheehee
zorg.ch
#17185 by @ 04.03.2003 23:54 - nach oben -
teeheeeheee *händereib*
zorg.ch
#17057 by @ 03.03.2003 13:03 - nach oben -
du hast das etwas komisch aufgelöst, finde ich... ich würds so lösen:

>!(Ist Bush nicht ein anti-unnichtschöner?)
>!(Ist Bush nicht ein anti-schöner?)
>!(Ist Bush nicht ein wüster?)

und jetzt gibts eben zwei möglichkeiten (das ist der trick an dem poll):
entweder man wendet gängige satzmuster an, dann ist die antwort (wenn man ihn wüst findet) !(ja) = nein
oder man analysiert den satz rein logisch und stellt fest: antwort ist !(nein) = ja

tja... ich habe ihn mit absicht nicht ganz einfach gestaltet :-)
zorg.ch
#17058 by @ 03.03.2003 13:08 - nach oben -
also ich bin für die rein mathematisch-logische variante. da sieht man mal wieder, was nicht-mathematische sprache anrichten kann. da versteht jeder was anderes drunter und keiner versteht sich mehr...
zorg.ch
#17067 by @ 03.03.2003 13:37 - nach oben -
Nana..
Wir wollen doch nicht gleich deshalb die Sprache als unlogisch aufgebaut verurteilen..

Das Problem ist wohl, dass sich gewisse Sachen nur schwer mit reiner Schrift ausdrücken lassen, d.h. die Betonung ist wichtig.

Und wenn man auf die Betonung achtet und eine rüüüd komplexe KI hat, kann man auch die Sprache "logisch" analysieren und es kommt richtig raus.
zorg.ch
#17068 by @ 03.03.2003 13:38 - nach oben -
das stimmt...
zorg.ch
#17075 by @ 03.03.2003 13:43 - nach oben -
Höhrt nicht auf ihn, er hat keine Seele.
zorg.ch
#17118 by @ 03.03.2003 15:29 - nach oben -
das stimmt auch...
zorg.ch
#17119 by @ 03.03.2003 16:14 - nach oben -
danke.

De Schudder het eh au keini.
zorg.ch
#17120 by @ 03.03.2003 16:23 - nach oben -
Brüst?
zorg.ch
#17121 by @ 03.03.2003 16:25 - nach oben -
Stimmt, ich habe sie verschluckt.
zorg.ch
#17122 by @ 03.03.2003 16:53 - nach oben -
dini brüst?
zorg.ch
#17123 by @ 03.03.2003 17:37 - nach oben -
Nei mini seel.
zorg.ch
#17124 by @ 03.03.2003 18:34 - nach oben -
Sicher dass es nöd d brüscht gsih sind?
Additional posts
zorg.ch
#17127 by @ 03.03.2003 20:29 - nach oben -
nein, wir wollen die sprache _nur_deshalb_ nicht als unlogisch aufgebaut verurteilen. aber es gibt noch viele weitere gründe, die diese verurteilung rechtfertigen.
nur ein beispiel:

wann ist der 'nächste samstag'? ja, die diskussionen darüber kennst du bestens.
zorg.ch
#17130 by @ 03.03.2003 21:13 - nach oben -
Ja und? "Was ist eine Polynomdivision?".. Die Diskussion kennst Du auch..

Oder: "Wieso gibt die Scheisse laut Lösungsbuch 3x² und ich krieg 24x^(-4)"?
zorg.ch
#17141 by @ 04.03.2003 08:23 - nach oben -
yes! metti du falsch rechner!
zorg.ch
#17060 by @ 03.03.2003 13:22 - nach oben -
Hei aber ich will doch abstimmen und nicht noch eine halbe Stunde überlegen ob jetzt Busch !(nicht) ein wüster ist oder ob nicht ächt Bush ein !(wüster) ist..
Dass kommt mir schon vor wie eine Eidgenössische Abstimmumg.

Wollen Sie Blabla und BlaBla und blablabla und blablablabla.. "Ja/Nein".
Ja klar will ich Blabla und blablabla. Aber BlaBla will ich auf keinen Fall und blablablabla will ich nur vielleicht.
zorg.ch
#17063 by @ 03.03.2003 13:31 - nach oben -
musst ja nicht pollen... und mit einer schweizer abstimmung ist das ganz sicher nicht vergleichbar...
und das ist auch ganz absichtlich ein in hohem masse unseriöser poll.
zorg.ch
#17066 by @ 03.03.2003 13:36 - nach oben -
ich finde den poll nicht schlecht. uns (jugend) wird ja immer wieder vorgeworfen, wir überlegen uns zu wenig. warum dann nicht hier anfangen?
aber eben, man konnte gegen den strauch sein, und trotzdem ja ODER nein für richtig halten...
zorg.ch
#17081 by @ 03.03.2003 13:47 - nach oben -
Zorg polls sind immer seriös.
zorg.ch
#17073 by @ 03.03.2003 13:41 - nach oben -
man unterschätze nicht die Möglichkeit, die Pollfrage könnte Ironisch gemeint sein...
zorg.ch
#17096 by @ 03.03.2003 14:04 - nach oben -
Meine Anschaung:

!(Ist Bush nicht ein anti-unnichtschöner?)

!(Ist Bush nicht ein anti-schöner?)

!(Ist Bush ein schöner?)

Mithilfe dem ! (nicht) gibt es dann:

Bush ist kein schöner.

Daher -> Ja stimmen.
zorg.ch
#17099 by @ 03.03.2003 14:06 - nach oben -
Meine Anschauung:
Bei "nicht anti un non"-Verketteten Wörtern+Sätzen muss es sich um Mist handeln, folglich nicht ernst nehmen -> ignorieren. :-)
zorg.ch
#17101 by @ 03.03.2003 14:08 - nach oben -
so anti un wüäscht nöd vachinded abartig.
zorg.ch
#17134 by @ 03.03.2003 22:22 - nach oben -
keeper fressä...mir wüssät jo wer do dä flügäpilz züchtendi und seewasser schnüffelndi isch....;-) erg, insider
zorg.ch
#17139 by @ 04.03.2003 05:59 - nach oben -
schmotz.
zorg.ch
#17140 by @ 04.03.2003 07:23 - nach oben -
im quadrat!
zorg.ch
#17142 by @ 04.03.2003 08:54 - nach oben -
i mue der am donstig umbedingt mini neu schmotz theorie präsentiere wo mer gester im bus igfalle isch. hehe.
zorg.ch
#17143 by @ 04.03.2003 14:55 - nach oben -
jo los gang ab.....

-schmotz die alles entscheidende grösse im universum
oder
-heute schon ge-schmotzt, ja herr erg!
zorg.ch
#17138 by @ 03.03.2003 23:59 - nach oben -
zugegeben, war zu faul , hab beim 'anti' aufgehoert, weil anti das ganze nicht undreht, sondern nur verdreht.